dieses Schelmenstück ist in der Tat
der Rede wert, danke für die Nennung,
das wird viele unserer Leser interessieren.

DIE ZEIT schrieb ebenfalls über das
12-Uhr-Ultimatum …
http://www.zeit.de/2003/44/schulverbot
… und betont (2003!) die/eine angebliche
Notwendigkeit des flächendeckenden
islamischen Religionsunterrichts an
deutschen staatlichen Schulen.

Aufschlussreich, o.g. Quelle: eventuelle
Verbindungen zum Bali-Attentat (der
Videotechniker an der Akademie) und
- endlich einmal! – die Nennung der
Schulbuch-Inhalte sprich: des Lernstoffs.

In Großbritannien, ebenfalls König-Fahd-Akademie
nämlich King Fahad Academy wurde bekannt,
dass zum Shreddern (Vernichten) bestimmte
Bücher einfach in Kopie ausgeteilt worden sind.
http://backsp.wordpress.com/category/europa-und-nahost/
(21.02.2008 „Weiterhin Kinderseelen vergiften“,
als Quelle ist dort genannt Evening Standard)
Schön dumm, sich erwischen zu lassen. Oder
einfach nur dreist.

Iham, arabisch ايهام ‘Täuschung, Verwirrung’,
ist eine klassische und weltweit übliche Verhaltensweise
von Muslimen in der der Diskussion mit Nichtmuslimen.

Bei Iham wird völlig bewusst die Unwahrheit geäußert,
solange sie nur dem Ziel der Täuschung und Verwirrung
des Gesprächspartners dienlich ist. Typischerweise
wird Iham bei der Da’wa (Mission) verwendet sowie bei
allen öffentlich kontroversen diskutierten Sachverhalten.

Während Taqiyya die ‘heilige Lüge für den Notfall ist
(Verleugnung des Glaubens unter Lebensgefahr), ist
Iham die ‘heilige Lüge für den Normalfall’. Wir dürfen
jedoch Taqiyya und Iham auch synonym verwenden.

Die Diskussion um die Schulbücher ist Iham pur:
islamisches Lügen, dass sich die Balken biegen.

Politisch nachhaltige Lüge,
kunstvoll verschnörkelt,
ornamental, ‘fromm’.
Wir werden uns an diesen
Rede-Stil gewöhnen müssen,
sollten aber weder auf ihn
hereinfallen noch ihn uns
zu eigen machen.

‘Politischer’ Islam ist der Angriff
auf die Spielregeln der Kuffar,
unter scheinbarem regelkonformem
Einverständnis. Ziel ist die
Zerstörung der Regeln und der
anderen Kommunikationsstrukturen
des (nichtislamischen) Gegners.

Eine Kultur des Iham ist eine
Lebensweise der Korruption.
Für Demokratie wird Iham (wird Islam)
keine unzerstörte Form lassen wollen.

Dem politischen Islam sind
Grenzen zu setzen.

Mit freundlichen Grüßen
Jacques Auvergne

ohne die freie Bloggerszene gäbe es
manche Bilanz zu der Fahd-Akademie
gar nicht. Noch zu Entlassung des
Hasspredigers, da finde ich bei der TAZ,
dass es 2003 ein Ultimatum gegeben hat,
„12.00 Uhr mittags“, dem in der
allerletzten Minute (!) nachgegeben
wurde (Beucker, TAZ 2003)

http://www.beucker.de/2003/taz03-10-24.htm

Tolldreist, so treiben`s die Parteigänger des
politischen Islam! Erinnert etwas an das
Nervenspielchen von Erdogan, der sich
spät nachts dazu herabließ, nach Brüssel
aufzubrechen (um dann, ich glaube es war
bei dieser Gelegenheit, den Vertrag
UN-SIGNIERT, nichtunterschrieben nach
Ankara mit zu nehmen, indes die Dhimmis
sich vor angeknipster Fröhlichkeit schier
überschlugen; die Europäer sind wie die
kleinen Kinder!)