dieses Schelmenstück ist in der Tat
der Rede wert, danke für die Nennung,
das wird viele unserer Leser interessieren.

DIE ZEIT schrieb ebenfalls über das
12-Uhr-Ultimatum …
http://www.zeit.de/2003/44/schulverbot
… und betont (2003!) die/eine angebliche
Notwendigkeit des flächendeckenden
islamischen Religionsunterrichts an
deutschen staatlichen Schulen.

Aufschlussreich, o.g. Quelle: eventuelle
Verbindungen zum Bali-Attentat (der
Videotechniker an der Akademie) und
- endlich einmal! - die Nennung der
Schulbuch-Inhalte sprich: des Lernstoffs.

In Großbritannien, ebenfalls König-Fahd-Akademie
nämlich King Fahad Academy wurde bekannt,
dass zum Shreddern (Vernichten) bestimmte
Bücher einfach in Kopie ausgeteilt worden sind.
http://backsp.wordpress.com/category/europa-und-nahost/
(21.02.2008 “Weiterhin Kinderseelen vergiften”,
als Quelle ist dort genannt Evening Standard)
Schön dumm, sich erwischen zu lassen. Oder
einfach nur dreist.

Iham, arabisch ايهام ‘Täuschung, Verwirrung’,
ist eine klassische und weltweit übliche Verhaltensweise
von Muslimen in der der Diskussion mit Nichtmuslimen.

Bei Iham wird völlig bewusst die Unwahrheit geäußert,
solange sie nur dem Ziel der Täuschung und Verwirrung
des Gesprächspartners dienlich ist. Typischerweise
wird Iham bei der Da’wa (Mission) verwendet sowie bei
allen öffentlich kontroversen diskutierten Sachverhalten.

Während Taqiyya die ‘heilige Lüge für den Notfall ist
(Verleugnung des Glaubens unter Lebensgefahr), ist
Iham die ‘heilige Lüge für den Normalfall’. Wir dürfen
jedoch Taqiyya und Iham auch synonym verwenden.

Die Diskussion um die Schulbücher ist Iham pur:
islamisches Lügen, dass sich die Balken biegen.

Politisch nachhaltige Lüge,
kunstvoll verschnörkelt,
ornamental, ‘fromm’.
Wir werden uns an diesen
Rede-Stil gewöhnen müssen,
sollten aber weder auf ihn
hereinfallen noch ihn uns
zu eigen machen.

‘Politischer’ Islam ist der Angriff
auf die Spielregeln der Kuffar,
unter scheinbarem regelkonformem
Einverständnis. Ziel ist die
Zerstörung der Regeln und der
anderen Kommunikationsstrukturen
des (nichtislamischen) Gegners.

Eine Kultur des Iham ist eine
Lebensweise der Korruption.
Für Demokratie wird Iham (wird Islam)
keine unzerstörte Form lassen wollen.

Dem politischen Islam sind
Grenzen zu setzen.

Mit freundlichen Grüßen
Jacques Auvergne

ohne die freie Bloggerszene gäbe es
manche Bilanz zu der Fahd-Akademie
gar nicht. Noch zu Entlassung des
Hasspredigers, da finde ich bei der TAZ,
dass es 2003 ein Ultimatum gegeben hat,
“12.00 Uhr mittags”, dem in der
allerletzten Minute (!) nachgegeben
wurde (Beucker, TAZ 2003)

http://www.beucker.de/2003/taz03-10-24.htm

Tolldreist, so treiben`s die Parteigänger des
politischen Islam! Erinnert etwas an das
Nervenspielchen von Erdogan, der sich
spät nachts dazu herabließ, nach Brüssel
aufzubrechen (um dann, ich glaube es war
bei dieser Gelegenheit, den Vertrag
UN-SIGNIERT, nichtunterschrieben nach
Ankara mit zu nehmen, indes die Dhimmis
sich vor angeknipster Fröhlichkeit schier
überschlugen; die Europäer sind wie die
kleinen Kinder!)

http://europenews.dk/de/node/12623

Zugleich ein Beitrag über die Grenzen der Einwilligung in Fällen der Personensorge, in: H. Putzke u.a. (Hrsg.), Strafrecht zwischen System und Telos, Festschrift für Rolf Dietrich Herzberg, Tübingen 2008, S. 669-709

Besten Dank an
EuropeNews
http://europenews.dk/de

Das britische Center for Social Cohesion
scheint bereits etwa weiter entwickelt zu sein
und Deutschland veritables Entwicklungsland:

Über die Arbeit der zwei Journalisten
James Brandon und Salam Hafez
schreibt Heinrich Maetzke den Bericht
“Tanzt nicht aus der Reihe!”.

Die zwei Briten
untersuchten die Zwangsheiraten und die
Ehrengewalt in britischen Einwanderermilieus
–Frankfurter Rundschau vom 6. Juli 2008–

nun, Systeme müssen sich entwickeln,
reifen, jemand nannte es einmal
“Wissen muss anschlussfähig sein”.
Gewiss.

Interessant, dankesehr: Die al-Azhar ist
bei den muslimischen Großfamilien / Ethnien
Äthiopiens kaum bekannt. Da ahnt man, dass
Kairo ‘mediterran’ ist und Istanbul, Rom oder
Bosnien nicht so ganz weit weg von Kairo.

Eurozentrismus, “Am deutschen Wesen”,
klar, vielleicht war auch Nehberg ‘zu weiß.’ (Wer weiß)

Doch Sie schreiben
“Das können die schon allein.”
Noch mal 3000 Jahre? Oder 6000?
Ach was, die soll`n die Glasscherbe heute
aus der Hand legen. Innovation und
Tradition sollen und können neue (FGM-freie)
Gleichgewichte, Fusionen und kulturelle Blüten bilden.
So leben wie wir Europäer brauchen die Äthiopier
aber auch nicht. Die Probleme sind existentiell andere:
Wasserversorgung und -qualität, Versteppung,
Krankheiten wie Tuberkulose.

Etwas Impuls von außen mag indes doch
auch einmal dienlich sein (’Globalisierung’),
wenn auch Symbole nur ersetzt, nie rabiat
abgeschafft werden können (Senégal: Jobs
für die Ex-Beschneiderin als Schneiderin =
Nähmaschine, soziale Rolle, kein Gesichtsverlust).

D-Day 1945 war ein ausländischer Impuls, die
fiebrigen Germanen wären so bald nicht gereift;
etwas Nachhilfe, nun ja, etwas Gesichtsverlust.

WADInet soll 2008 einen Film gedreht haben
“Eine Hand voll Asche” mit einem Regisseur
aus der Region. Hier bei Kurdmania

http://www.kurdmania.com/Forum-action-printpage-topic-2256.html

Regisseur

Der Regisseur Nabaz Ahmed ist seit 1998 als Drehbuchschreiber bzw. in der Regieassistenz an kurdischen Filmproduktionen beteiligt. Seit 2001 dreht er selbst Kurzfilme. „Handful of Ash” ist seine bisher umfangreichste eigene Produktion.

Filmdaten: Handful of Ash, Regisseur: Nabaz Ahmed, Dauer: 33 min.

Deutschlandpremiere in Hamburg, 05.02.2008, 19:00 im Kino „Metropolis“;

Eine kreative Mischung unterstützte das Filmprojekt
um den irakische Regisseur:

-WADI e.V., unterstützt von
-Taskforce für effektive Prävention von Genitalverstümmelung,
-TABU e.V.,
-ProFamilia und der
-Giordano-Bruno-Stiftung

Mehr Informationen und Pressemappe:
http://www.wadinet.de/documents/PresseMappeHandfulofAsh.pdf

wird gleich geändert,

ich sag`morgen meiner türkischen Kalligraphin
Bescheid … die kann zwar auch kein Arabisch,
hat aber den besseren PC.

Vielen Dank.

Jacques Auvergne

ich wollte nur anmerken, dass das arabische Wort am Anfang leider verdreht ist. Was da steht, heißt nicht “Iblis”, sondern “Blisa” mit einem “Hamza” am Ende, das so in keinem arabischen Wort stehen kann.

weder die Christen noch die Muslime noch die “Animisten” brauchen uns, um FGM abzuschaffen. Das können die schon allein. Es interessiert dort auch niemanden, welche Meinung bei uns dazu besteht. Der Versuch einer Einflussnahme wäre daher auch höchstens kontraproduktiv.

Übrigens, Nehberg hat, abgesehen von einigen Afar, auch mit nordostafrikanischen Muslimen nichts zu tun gehabt. Und eine Bemerkung zur ehrwürdigen Al-Azhar möchte ich in diesem Zusammenhang auch noch machen: unter den Muslimen Äthiopiens kennt sie vielleicht einer von 500. Daher sollte man den einen oder anderen Kronzeugen nicht überbewerten.

Die ehrwürdige al-Azhar unterdessen und unentwegt …
http://jacquesauvergne.wordpress.com/2008/06/09/072-die-al-azhar-will-fgm/