366. Ex-Muslime unterstützen Verfassungsbeschwerde gegen Beschneidungsgesetz

Stellungnahme zur Kinderrechtsverletzung

Zentralrat der Ex-Muslime

Kinder sind Grundrechtsträger, ihre Menschenrechte sind zu schützen

Der Zentralrat der Ex-Muslime protestiert entschieden gegen die andauernde Kinderrechtsverletzung durch medizinisch nicht notwendige Beschneidung von Jungen und fordert das sofortige weltweite Verbot jeder Genitaloperation an Jungen und Mädchen, die nicht aus gesundheitlichen Gründen zwingend erforderlich ist. Jede Form der FGM oder MGM, sei sie medikalisiert oder nicht, schadet, birgt teils lebensbedrohliche Risiken und wird von den Kindern nicht selten als Missbrauch erlebt. Die angeblich präventiven und hygienischen Vorteile sind längst widerlegt.

Seit Sommer 2012 kämpfen orthodoxe jüdische und islamische Organisationen Hand in Hand gegen das Kölner Beschneidungsurteil (Az. 151 Ns 169/11). Sie haben die Bundesregierung dazu gedrängt, mit BGB § 1631d Beschneidung des männlichen Kindes ein Gesetz zu verabschieden, das aus medizinethischer und menschenrechtlicher Sicht zu verdammen ist und gegen Rechtsstaatsprinzipien verstößt. Gemeinsam mit anderen Kinderrechtlern hat der Zentralrat der Ex-Muslime gegen diese Vorschrift Verfassungsbeschwerde eingereicht.

Doch nun wendet sich das Zweckbündnis der sonst verfeindeten Religionsgemeinschaften mit einer Petition an den Europarat, um die Abgeordneten der Mitgliedstaaten hohem Druck auszusetzen überall auf dem Kontinent die Vorhautamputation zu erlauben, wohlwissend, dass die parlamentarische Versammlung desselben Hauses noch am ersten Oktober 2013 mit hoher Mehrheit einen Resolutionsentwurf (Resolution 1952 Children’s right to physical integrity) gegen die Beschneidung beschlossen hat.

Prompt beeilte sich der Generalsekretär des Europarates, Thorbjørn Jagland, in seiner Berliner Gastrede bei der Europäischen Rabbinerkonferenz am 11.11.2013 zu versichern, dass der Europarat die MGM auf dem Kontinent keinesfalls verbieten möchte, jüdisches Leben müsse in Europa nicht nur möglich sein, sondern sichergestellt werden. Er nahm auch Bezug auf die Behauptung des Vizepräsidenten des Jüdischen Weltkongresses Yaakov Dov Bleich, der dargelegt hatte, dass männliche Beschneidung, im Gegensatz zur weiblichen, keine Menschenrechtsverletzung sei. Jagland bestätigte diese unhaltbare Ansicht und meinte: „Weibliche Genitalverstümmelung verletzt Menschenrechte – männliche Beschneidung tut dies nicht. Das ist meine Position. Das ist die Position des Europarates.“

Der Generalsekretär ignoriert mit seiner Stellungnahme nicht nur die sechs Wochen eher im Europarat mit großer Mehrheit verabschiedete Resolution, der Norweger setzt sich auch über die OSLO RESOLUTION hinweg, die am 30. September 2013 in der norwegischen Hauptstadt von Kinderrechtsbeauftragten, Kinderärzten und Kinderchirurgen der nordischen Staaten beschlossen wurde (Let boys decide for themselves whether or not they want to be circumcised). Selbst die Art. 2, 3 und 24 der Kinderrechtskonvention der UN interessieren den Sozialdemokraten nicht.

Das Maß ist voll

Der ZdE fordert die Mitglieder des Europarates als Verfasser der Resolution Children’s right to physical integrity sowie alle anderen Körperschaften europäischer Politik auf, sich nicht dem Druck der Vertreter der jüdischen und islamischen Religionsgemeinschaften zu beugen und weiter für weibliche und männliche genitale Integrität und Kinderrechte zu kämpfen.

Thorbjørn Jagland ist in seinem Amt nicht länger tragbar.

Zentralrat der Ex-Muslime

07.01.2014

Kontakt:

+49(0177) 5692413

+49(0172) 4044323

exmuslime@gmail.com

Postfach 801152

51011 Köln

http://www.ex-muslime.de

35 Antworten to “366. Ex-Muslime unterstützen Verfassungsbeschwerde gegen Beschneidungsgesetz”

  1. Edward von Roy Says:

    ::
    ::

    … circumcision, an archaic ritual mutilation that has no justification whatever and no place in a civilized society.

    Ashley Montagu (1905-1999), Anthropologist
    Mutilated Humanity, 1991

    The greatest crime against humanity is the torture and mutilation of children. Child abuse and neglect, particularly in its extreme forms, represents a form of torture and mutilation. Not commonly recognized as child abuse and neglect and a form of torture and mutilation is the ritual mutilation of genitals of children (male and female). One reason for the non-recognition of these crimes of genital mutilation and torture is their common occurrence and their support by religious and social traditions of various kinds. Another reason is the denial and/or indifference to the pain that is being inflicted upon these children.

    James Prescott, Ph.D.
    Developmental Neuropsychologist, Cross-Cultural Psychologist

    http://montagunocircpetition.org/

    ::
    ::

    Circumcision is obligatory upon men and women according to us (i.e. the Shafi’is). (Majmu’ of Imam An-Nawawi 1:164) The circumcision is wajib upon men and women according to the rājih qawl of Shāfiʿī madhhab. In a situation a woman is in her advanced age, it is not permissible to circumcise her if it may harm her (al-Rauḍah of Imam An-Nawawi: 3: 384).

    Answered by:
    Sidi Abdullah Muḥammad al-Marbūqī al-Shāfiʿī

    Checked by:
    Al-Ustāż Fauzi ibn Abd Rahman

    http://www.shafiifiqh.com/what-is-the-ruling-on-circumcision-for-women/

    ::
    ::

    Shiite sources add that if an uncircumcised man dies, nobody should pray for him.

    p 158

    A father can require his sons and daughters to submit to circumcision. … The responsibility of female circumcision lies with the parents and with those in charge of the girl’s welfare.

    p 159

    http://books.google.de/books?id=ljZZ9ZvD_kQC&printsec=frontcover&hl=de#v=onepage&q&f=false

    ::
    ::
    ::

    It’s American

    Der Sohn der Amerikaner Lia und James ist neun Jahre alt. Das Paar trennt sich und James konvertiert zum Judentum, der Junge besucht den religiösen Unterricht in der Synagoge.

    Nur einen Tag vor der rituellen Operation am Kinderpenis gesteht er seiner Mutter auf keinen Fall beschnitten werden zu wollen, aber sich nicht getraut zu haben es dem Vater zu sagen.

    Die Sache kommt vors Gericht. Der erwachsene Penisbesitzer fürchtet lautstark die Verletzung seiner (!) Religionsfreiheit und glaubt, dass der Junge beschnitten werden will.
    ::

    What Lia didn’t know—what she said she was hearing for the first time in May 2004—was that her son didn’t want to be circumcised and was afraid to tell his father. She had to act fast.

    … James, insisting that his son did want the procedure, submitted an affidavit from the boy’s doctor in support of his claim. James also argued that stopping him from having his son circumcised violated his own religious rights. …

    James arrived in the courtroom with representatives from the American Jewish Congress, the Anti-Defamation League, and the Union of Orthodox Jewish Congregations of America. Their brief argued that a parent can’t lose custody just because he decided to have his child circumcised for religious reasons—and, furthermore, that a custodial parent is in fact obligated to make medical and religious choices for a child.

    “The father’s decision can’t be trumped by the mother not liking it,” says Steve Freeman, legal affairs director for the Anti-Defamation League. “That would overturn a custody system in our nation that is long-standing and stable.” If Lia Boldt received custody on her claims, he argued, the courts would soon be clogged with battles over ear piercing and tonsil removal.

    But what about the boy? Lia’s brief was accompanied by one prepared by Doctors Opposing Circumcision, which argued that her ex-husband’s religious rights shouldn’t outweigh his son’s inalienable rights. “The U.S. Supreme Court has ruled that parents can’t use their belief system to endanger or cause pain to a child,” says John Geisheker, the group’s executive director, who said the circumcision should wait until the boy turns 18 and can choose for himself. …

    The Oregon Supreme Court ruled that he didn’t need to wait until age 18 to make up his mind. It decided that the 14-year-old should be asked now what he wants.

    Last April, at a hearing in the judge’s chambers of the Jackson County Circuit Court, the boy finally spoke for himself: He did not want to be circumcised. He also said he didn’t want to convert to Judaism, was afraid to tell his father how he felt, and was even afraid to continue living with him. It took five more months to resolve the custody issue, but finally, in September, the judge approved a settlement that James proposed and Lia accepted: The Boldts will have joint custody, with Lia as the primary parent and James receiving visitation. The main factor in their agreement: their son’s preference.

    aus: Should a Nine-Year-Old Boy Be Circumcised Against His Wishes?
    von: Victor Glembocki
    in: Reader’s digest, im Februar 2010

    http://www.rd.com/advice/should-a-nineyearold-boy-be-circumcised-against-his-mothers-wishes/

    http://www.rd.com/advice/parenting/should-a-nineyearold-boy-be-circumcised-against-his-mothers-wishes/2/

    ::
    ::
    ::
    Es wäre zutiefst beklagenswert, wenn die Beschneidung von minderjährigen Jungen in Deutschland legalisiert würde, sagt der jüdische Filmemacher Victor S. Schonfeld. Der Brite hat die Risiken des Rituals im Film „It’s A Boy!“ dokumentiert. Nun appelliert er an die Bundestagsabgeordneten, die Beschneidung ohne medizinische Gründe nicht zu erlauben.

    „Dieses Ritual widerspricht meinen jüdischen Werten“

    Der Bundestag will in den kommenden Tagen über einen Gesetzentwurf entscheiden, der das Ritual der Knabenbeschneidung in Deutschland straffrei machen würde. Sollte dieser Entwurf der Bundesregierung, der es Eltern erlaubt, ihre minderjährigen Söhne beschneiden zu lassen, angenommen werden, so wäre das tief beklagenswert. Ich sage dies als jüdischer Vater, dessen Vorfahren stolze Rabbiner waren und dessen Verwandte teilweise im Holocaust ums Leben kamen. Ich sage es auch als Filmemacher der britischen Fernsehdokumentation „It’s a Boy!“.

    Diese vor einigen Jahren im britischen Fernsehen ausgestrahlte Dokumentation stellte einen Tabubruch dar: Sie zeigte erstmals einer breiten Öffentlichkeit, wie das Ritual ausgeübt wird, und schuf ein Bewusstsein für die Problematik der Komplikationen, zu denen es dabei kommen kann – und deren Zahl im Dunkeln liegt. Der Film machte deutlich, wie ein in der jüdischen und muslimischen Kultur tief verwurzelter Brauch – ein überlieferter „göttlicher Befehl“ – bei den Betroffenen bis heute regelmäßig für großes Leid, Verletzungen und Verstümmelung sorgt und sogar bis zum Tod führen kann.

    In Großbritannien sorgte der Film für Aufruhr, weil er dokumentierte, wie ein Baby nach der Beschneidung durch einen Mohel, einen jüdischen Fachmann für den Eingriff, nur knapp dem Tod entging. Der Junge hatte bei dem Eingriff eine schwere Infektion erlitten. Der Vater, selbst kein Jude, war bei der Beschneidung nicht dabei gewesen und war danach verzweifelt, weil er sie nicht verhindert hatte. Der Vorfall muss für die Eltern eine extreme Belastung gewesen sein. Wie mag es deutschen Paaren ergehen, wenn die Beschneidung durch das Gesetz geradezu geschützt wird und Eltern sich über das Ritual nicht einig sind?

    (…)

    So ging es mir und meiner Frau, als wir regelrecht dazu gedrängt wurden, unseren Sohn, ihren älteren Bruder, beschneiden zu lassen. Erst als wir Zeugen seiner Schmerzen und Qualen wurden, wurde uns bewusst, dass man uns gedrängt hatte, unsere Rolle als Beschützer zu verraten.

    Ich erkläre meiner Tochter, dass es immer wieder zu Komplikationen kommt, die vertuscht werden. Zwar gibt es für kein einziges Land offizielle Zahlen, aber eine Analyse von Dr. Ronald Goldman von der gemeinnützigen US-Organisation „Jewish Circumcision Resource Centre“, deutet darauf hin, dass bei den Millionen Beschneidungen, die jährlich vorgenommen werden, mit mehr als 600.000 solcher Fälle zu rechnen ist. Das bedeutet, dass Tausende Kinder unter Blutungen, Infektionen oder anderen Komplikationen zu leiden haben, etliche hundert sind von lebensbedrohlichen Folgen betroffen – und das jeden Tag.

    (…)

    Victor S. Schonfeld
    Süddeutsche 30.11.2012

    http://www.sueddeutsche.de/politik/debatte-um-die-beschneidung-dieses-ritual-widerspricht-meinen-juedischen-werten-1.1535701

    ::
    ::
    ::

    CIRCUMCISION IN ISLAM

    According to Dr Hinchcliffe, circumcision is not mentioned in the text of the Koran, but in the Sunna (the practice of the Prophet Mohammed), which is the second recognised source of law, it is strongly recommended, and sayings from the Prophet himself are cited in support of the practice. Thus although circumcision does not occupy a prominent place in the traditional texts of Islamic law, Muslims regard it as a necessity to fulfil their faith. That is certainly the father’s position.

    In Islamic law, responsibility for ensuring that a male child is circumcised lies with his father, and Islam does not consider that it is a decision for the child to make for himself. The decision when to circumcise is also made by the father, and the evidence is that Muslim practice varies from locality to locality. According to Dr Hinchcliffe, some jurists assert that the father must ensure that the child is circumcised before puberty, whilst others state more precisely that the child should be circumcised on the seventh day after birth. The father himself was circumcised in Turkey when he was six or seven.

    Dr Hasan describes circumcision of a boy as—

    an obligatory duty which should preferably be done at a tender age which helps the wound to heal quickly. It is a father’s duty to carry it out as soon as possible. [If] he doesn’t do it while the child is still a minor, he would be failing in this duty.

    Re J (child’s religious upbringing and circumcision)
    FAMILY DIVISION
    WALL J
    2, 3, 4 MARCH, 6 MAY 1999

    http://www.cirp.org/library/legal/Re_J/

    ::
    ::
    ::

    A father must circumcise his son

    The Zohar, Band 5; Band 2009
    p 517

    http://books.google.de/books?id=yGsRF6S7hDMC&printsec=frontcover&hl=de#v=onepage&q&f=false

    ::
    ::

    Today we will continue yesterday’s discussion of the halakhic significance of the verse in Parashat Vayera, „Avraham circumcised his son, Yitzchak, when he was eight days old“ (21:4). As we saw, Chazal (Masekhet Kiddushin 29) derive from this verse that a father must circumcise his son. A different verse, in Parashat Lekh-Lekha – „Every male among you shall be circumcised“ (17:10), introduces the obligation cast upon the community at large, represented by the Bet-Din, to see to the child’s circumcision if the father fails to do so. Some Acharonim, as discussed yesterday, draw a critical distinction between these two obligations. The father’s mitzva, derived from Avraham’s having circumcised Yitzchak on his eighth day, is limited to the eighth day; thereafter, the father (at least as far as Torah law is concerned) bears no unique obligation. At this point, only the communal mitzva, derived from the verse at the end of Lekh-Lekha, applies.

    PARASHAT VAYERA
    by Rav David Silverberg

    http://www.vbm-torah.org/archive/salt-bereishit/04-6vayera.htm

    ::
    ::
    ::

    Anti-Zionism instead of anti-Semitism. The welfare of children instead of the banning of religious rituals. But it’s all the same. … Shame on those Germans who would ban circumcision.

    Alan M. Dershowitz

    http://www.newsmax.com/AlanDershowitz/Germany-Circumcision-Ban-Norway/2012/09/06/id/450992

    ::
    ::
    ::

    Es will auch niemand »die Eingliederung in eine religiös begründete Gemeinschaft« verhindern. Manche Juden und Muslime nehmen durchaus am Leben ihrer Gemeinde teil, scheuen aber die Vorhautamputation und wollen sie der späteren Entscheidung ihres Sohnes überlassen. Der Geistliche wird die religiöse Betreuung des Kindes gewiss nicht verweigern. Wenn den Eltern dennoch eine solche Intoleranz begegnen sollte, dann könnte man ihnen nur raten, sich abzuwenden und ihrem Standpunkt treu zu bleiben. …

    Was folgt daraus? Wer sich mit den Problemen der Vorhautabtrennung vorurteilsfrei befasst und den Mut hat, die Beschneidungstradition zu kritisieren, der muss Spaemanns Verharmlosung entgegentreten. »Die Entfernung der Vorhaut«, so zum Beispiel Matthias Franz, Facharzt für psychosomatische Medizin an der Universität Düsseldorf, »stellt ein Trauma dar und kann zu erheblichen körperlichen, sexuellen oder psychischen Komplikationen und Leidenszuständen bis ins Erwachsenenalter führen.«

    Nichts gegen die Beschneidung! Nur verlangen Vernunft und geltendes Recht, dass man sie auf medizinisch notwendige Fälle beschränkt und den Betroffenen selbst entscheiden lässt, sobald er dies eigenverantwortlich kann. Jeder hat das Recht auf körperliche Unversehrtheit. So sagt es das Grundgesetz, verbindlich für uns alle, die wir in Deutschland leben – unabhängig von Religion und Weltanschauung.

    von: Rolf Dietrich Herzberg
    aus: Das richtige Urteil!
    in: ZEIT online 12.07.2012

    http://www.zeit.de/2012/29/Beschneidungsdebatte/komplettansicht

    ::
    ::

  2. OSLO am 30. September 2013 Says:

    Resolution:

    LET BOYS DECIDE FOR THEMSELVES WHETHER OR NOT THEY WANT TO BE CIRCUMCISED

    Circumcision without a medical indication on a person unable to provide informed consent conflicts with basic principles of medical ethics, particularly because the operation is irreversible, painful and may cause serious complications. There are no health-related reasons to circumcise young boys in the Nordic countries. Arguments that may argue in favour of circumcision in adult men are of little relevance to children in the Nordic area. Boys can make up their own minds about the operation when they get old enough to provide informed consent.

    As ombudsmen for children and experts in children’s health we consider circumcision of underage boys without a medical indication to be in conflict with the UN Convention of the Rights of the Child, article 12, about children’s right to express their views about their own matters, and article 24, pt. 3, which says that children must be protected against traditional rituals that may be harmful to their health. In 2013, the UN Human Rights Council has urged all states to end operations that compromise the integrity and dignity of children and are prejudicial to the health of both girls and boys. We consider it central that parental rights in this matter do not have precedence over children’s right to bodily integrity. What is in children’s best interest must always come first, even if this may limit grown up persons’ right to carry out their religious or traditional rituals.

    The Nordic ombudsmen for children and experts in children’s health therefore want to work towards a situation, where a circumcision can only be performed, if a boy, who has reached the age and level of maturity required to understand necessary medical information, consents to the operation. We wish a respectful dialogue among all parties involved about how to best ensure boys’ self determination with respect to circumcision. We also urge our governments to inform about children’s rights and health-related risks and consequences of the operation. We ask the Nordic governments to take the necessary steps towards ensuring that boys get the right to decide for themselves whether or not they want to be circumcised.

    Oslo, 30th of September 2013

    Signed by
    Anne Lindboe, Norwegian ombudsman for children
    Fredrik Malmberg, Swedish ombudsman for children
    Maria Kaisa Aula, Finnish ombudsman for children
    Per Larsen, Chairman of the Danish Children’s Council
    Margrét Maria Sigurdardóttir, Icelandic ombudsman for children
    Anja Chemnitz Larsen, Greenlandic Children’s spokesperson

    as well as by representatives of Nordic associations of pediatricians and pediatric surgeons.

    http://www.mendocomplain.com/2013/09/30/historic-event-in-denmark-report-by-morten-frisch/

    *
    *
    *

    Resolution:

    LASST JUNGEN SELBER ENTSCHEIDEN, OB SIE BESCHNITTEN WERDEN WOLLEN ODER NICHT

    Die nicht medizinisch indizierte Beschneidung an einer Person, die selbst keine informierte Zustimmung dazu geben kann, steht im Konflikt zu den Grundsätzen der medizinischen Ethik, besonders da diese Operation unumkehrbar und schmerzhaft ist, und ernste Komplikationen mit sich bringen kann. Es gibt keine gesundheitlichen Gründe, kleine Jungen in den nordischen Ländern zu beschneiden. Argumente, die für eine Beschneidung an Erwachsenen sprechen könnten, spielen für Kinder in nordischen Gefilden keine nennenswerte Rolle. Jungen können sich selber für oder gegen diese Operation entscheiden, wenn sie alt genug sind, um eine eigene, informierte Entscheidung zu treffen.

    Als Kinderbeauftragte und Experten für Kinder- und Jugendmedizin sehen wir die Beschneidung von minderjährigen Jungen im Konflikt mit der UN Kinderrechtskonvention, Artikel 12, der Berücksichtigung des Kindeswillens, und Artikel 24, Absatz 3, der besagt, dass Kinder vor überlieferten Bräuchen zu schützen sind, die ihre Gesundheit beeinträchtigen können. Der UN-Menschenrechtsrat hat im Jahre 2013 alle Staaten dazu aufgefordert, Operationen, die die Unversehrtheit und Würde des Kindes gefährden und die Gesundheit von Mädchen und Jungen beeinträchtigen, zu verbieten. Wir betrachten es als zentralen Punkt, dass elterliche Rechte in diesem Zusammenhang nicht über dem Recht des Kindes auf körperliche Unversehrtheit stehen. Das Kindeswohl muss zwingend an erster Stelle stehen, auch wenn dies Erwachsene in ihrem Recht einschränkt, religiöse oder traditionelle Rituale durchzuführen.

    Die nordischen Kinderbeauftragten und Experten für Kinder- und Jugendmedizin wollen deshalb darauf hin arbeiten, dass eine nicht-therapeutische Beschneidung nur stattfinden kann, wenn der Junge das nötige Alter und die nötige geistige Reife erlangt hat, um die notwendige medizinische Aufklärung zu verstehen, und seine Zustimmung dazu gibt. Wir wünschen uns einen respektvollen Dialog aller Beteiligten darüber, wie die Selbstbestimmung der Jungen in Bezug auf die Beschneidung bestmöglich sichergestellt werden kann. Wir fordern zudem unsere Regierungen nachdrücklich dazu auf, über Kinderrechte und gesundheitliche Risiken der Operation aufzuklären. Wir fordern die nordischen Regierungen zudem dazu auf, die notwendigen Schritte einzuleiten, um sicherzustellen, dass Jungen das Recht erhalten, die Entscheidung für oder gegen eine Beschneidung selbst treffen zu können.

    Oslo, 30. September 2013

    Unterzeichnet:

    Anne Lindboe, Norwegische Kinderbeauftragte
    Frederik Malmberg, Schwedischer Kinderbeauftragter
    Maria Kaisa Aula, Finnische Kinderbeauftragte
    Per Larsen, Vorsitzender des Dänischen Kinderrates
    Margrét Maria Sigurdardóttir, Isländische Kinderbeauftragte
    Anja Chemnitz Larsen, Grönländische Kindersprecherin

    sowie Vertreter der nordischen Kinderarzt- und Kinderchirurgenverbände

    http://die-betroffenen.de/blog/lasst-jungen-selber-entscheiden-ob-sie-beschnitten-werden-wollen-oder-nicht/

  3. Erste Beratung, 22. November 2012 Says:

    Marlene Rupprecht war ab April 2012 in der Parlamentarischen Versammlung des Europarats Generalberichterstatterin für die Belange von Kindern

    Hier zitiert aus
    Plenarprotokoll 17/208 • Deutscher Bundestag • Stenografischer Bericht
    208 Sitzung • Berlin, Donnerstag, den 22. November 2012

    Tagesordnungspunkt II:

    a) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über den Umfang der Personensorge bei einer Beschneidung des männlichen Kindes (Drucksache 17/11295)

    b) Erste Beratung des von den Abgeordneten Marlene Rupprecht (Tuchenbach), Katja Dörner, Diana Golze und weiteren Abgeordneten eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über den Umfang der Personensorge und die Rechte des männlichen Kindes bei einer Beschneidung (Drucksache 17/11430)

    Marlene Rupprecht (Tuchenbach) (SPD):

    Wir haben die Kinderrechte und das Kindeswohl in den Mittelpunkt gestellt; denn jedes Kind hat ein Recht auf körperliche und seelische Unversehrtheit. Das war uns wichtig.

    Darauf zu achten, dass Kinder ihre Rechte bekommen, ist die vornehme Pflicht und die große Verantwortung der Eltern. Diese Verantwortung will ihnen niemand hier in diesem Hause – das unterstelle ich gar nicht – nehmen.

    Es heißt dann weiter: „Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft.“ Das ist Art. 6 des Grundgesetzes. …

    Eltern haben das Recht, ihre Kinder zu erziehen, auch religiös. Goethe sagte einmal: Eltern müssen ihren Kindern Wurzeln und Flügel mitgeben, damit sie leben können. – „Wurzeln mitgeben“ heißt, sie kulturell und religiös oder auch nicht religiös zu verankern, jedenfalls mit Werten auszustatten. Dieses Recht der Eltern endet aber dann, wenn es mit dem Grundrecht des Kindes auf Unversehrtheit kollidiert …

    Im April dieses Jahres bin ich von der Parlamentarischen Versammlung des Europarats einstimmig als Generalberichterstatterin für die Belange von Kindern eingesetzt worden. Ich habe den Auftrag, auf die Kinderrechte hinzuweisen und darauf hinzuarbeiten, dass sie in den 47 Mitgliedstaaten gewahrt und umgesetzt werden.

    Am Montag hatten wir eine Sitzung des Sozialausschusses. Dort ging es um einen großen Bericht über körperliche Unversehrtheit, für den ich als Berichterstatterin benannt wurde. Die Beschneidung ist dabei ein Thema, aber es geht noch viel weiter. Dort geht es auch um Intersexualität, Schönheitsoperationen und um die Frage, was Eltern an ihren Kindern vornehmen lassen dürfen.

    Das ist europa- und weltweit ein Thema, und zwar nicht erst seit dem Urteil in Deutschland. Dieses Urteil hat das Thema vielleicht nur noch mehr an die Öffentlichkeit gespült. Viele Organisationen beschäftigen sich schon seit Jahren damit – übrigens auch in Deutschland. Die Kinderärzte haben schon vor Jahren Stellungnahmen darüber verlangt, wie sie mit der Thematik umgehen sollen, und sie von Strafrechtlern und Verfassungsrechtlern auch bekommen. Ich denke, das ist kein neues Thema. Es kam nicht erst durch das Urteil auf, sondern wurde dadurch nur mehr an die Oberfläche gespült.

    Das vielleicht noch zur Ergänzung: Für uns im Parlament ist das Thema neu. Es hätte uns gut angestanden, uns viel Zeit zu lassen, umzu lernen und mit all den Gruppen zu reden, die es betrifft, weil Veränderungen wehtun. Sie sind schmerzhaft, und man muss sich auf den Weg machen. Dazu braucht man Zeit. Ich hätte mir gewünscht, dass wir hier so souverän sind, uns diese Zeit zuzugestehen. …

    Ich glaube, hier unterscheiden wir uns gravierend. Die Regierung geht in ihrem Entwurf davon aus, dass dies ein minimaler Eingriff in den Körper des Kindes ist und dass deshalb die Eltern aufgrund ihrer elterlichen Sorge darüber entscheiden dürfen. Wir sagen: Es ist ein sehr massiver Eingriff. Auch er unterliegt der Sorge. Wir wollen dies den Eltern nicht nehmen. Aber er ist so gravierend, dass er weitreichende, in ein Erwachsenenleben hineinreichende Folgen hat. Deshalb muss das Kind mit einbezogen werden.

    Wir haben aus 30 Jahren medizinischer Entwicklung Erfahrungen gesammelt. Denken Sie einmal zurück: 1987 hat man neugeborene Kinder ohne Narkose operiert, weil man glaubte, sie hätten kein Schmerzempfinden. Das sind Erkenntnisse, die wir doch nicht ignorieren dürfen, wenn wir hier Entscheidungen treffen. Wir wissen heute, dass sich Schmerzen im Gehirn niederlegen, dass sie ein Leben lang dort verankert sind. Das wollen wir nicht außer Acht lassen. Manches muss einfach neu gelernt werden.

    Im Rechtsbereich ist es ähnlich. Erinnern wir uns einmal daran, dass im Jahr 2000 die gewaltfreie Erziehung im BGB niedergelegt wurde. Hier im Haus ist der Untergang des Abendlandes beschworen worden, als wir dies durchsetzten.

    1968 hat das Bundesverfassungsgericht festgelegt und eindeutig festgestellt: Kinder sind Grundrechtsträger und damit Rechtssubjekte. Auch das dürfen wir doch nicht ignorieren. …

    Wir werden aber jetzt gezwungen, uns zu entscheiden. Da haben wir abgewogen zwischen dem Leid der Eltern, zwischen Tradition und Religion, die sie vertreten, und dem Recht und dem Leid des Kindes, beschnitten zu werden. Es ist nun einmal ein körperliches Leid, wenn ich die Erkenntnisse der modernen Medizin, Psychologie und Hirnforschung ernst nehme.

    Deshalb kann ich da nicht mitmachen. Wir leben im Jahrhundert des Kindes. Deshalb brauchen wir die Aufnahme von Kinderrechten in die Verfassung, wo eindeutig ablesbar ist, dass Kinder gleichrangig auch mit all den Menschen sind, die nicht nur 5 Pfund, sondern 50 Pfund oder 100 Pfund wiegen. Es kommt nicht aufs Körpergewicht oder Alter an. Auch ein kleines Kind ist ein Mensch mit gleichen Rechten – von Geburt an. Für dieses Recht kämpfen wir, die wir hier unterzeichnet haben. Danke.

    http://dip21.bundestag.de/dip21/btp/17/17208.pdf

    Anmerkung zum kinderrechtlich unakzeptablen Gegenentwurf:

    Keine Beschneidung unter achtzehn!

    Ein vierzehn- bis siebzehnjähriger Junge kann und soll aus eigenem körperlichen Erleben nicht wissen, was erwachsene Sexualität ist (das gilt entsprechend für jedes Mädchen). Der Kindheitsbegriff der UN-Kinderrechtskonvention schließt das (bundesdeutsch verstandene) gesetzliche Jugendalter mit ein, also auch die 17-Jährigen.

    „Kinder“ im Sinne der UN Convention on the Rights of the Child haben hinsichtlich der Frage einer eigenen Beschneidung, mit ihren gravierenden Folgen für die lebenslange Sexualität, keine persönlich gemachte – erwachsene! – Körpererfahrung und deshalb auch keine „Einwilligungs- und Einsichtsfähigkeit“ und sind durch uns Volljährige vor jedem sexuellen Missbrauch und (damit auch) jeder Genitalmutilation zu schützen.

    Wer HGM (FGM oder MGM) für Sechzehn- oder Vierzehnjährige legalisiert, wird zu vierzehnjährigen Prostituierten oder vierzehnjährigen Ehefrauen nicht Nein sagen können. Genau darum muss es Kinderrechtlern aber gehen!

    Alles, was die Bundesrepublik sinnvollerweise unter Jugendschutz versteht käme ins Rutschen, wenn wir zur Jungenbeschneidung den durch die UN Convention on the Rights of the Child festgestellten Altersschutz antasten.

    Deshalb noch einmal: Keine Beschneidung unter achtzehn!

    Artikel 1

    Im Sinne dieses Übereinkommens ist ein Kind jeder Mensch, der das achtzehnte Lebensjahr noch nicht vollendet hat, soweit die Volljährigkeit nach dem auf das Kind anzuwendenden Recht nicht früher eintritt.

    http://www.kid-verlag.de/kiko.htm

    *

    Article 1

    For the purposes of the present Convention, a child means every human being below the age of eighteen years unless under the law applicable to the child, majority is attained earlier.

    http://en.wikisource.org/wiki/UN_Convention_on_the_Rights_of_the_Child

    *
    im stets menschenfeindlichen, insbesonders frauenfeindlichen und kinderfeindlichen Islam gilt:

    Nur Allahgott gibt die Menschenrechte und Kinderrechte!

    Iran (Islamic Republic of) 20, 34

    Upon signature:

    Reservation:
    „The Islamic Republic of Iran is making reservation to the articles and provisions which may be contrary to the Islamic Shariah, and preserves the right to make such particular declaration, upon its ratification“.

    Upon ratification:

    Reservation:
    „The Government of the Islamic Republic of Iran reserves the right not to apply any provisions or articles of the Convention that are incompatible with Islamic Laws and the international legislation in effect.“

    Saudi Arabia 22

    Reservation:
    [The Government of Saudi Arabia enters] reservations with respect to all such articles as are in conflict with the provisions of Islamic law.

    https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=IV-11&chapter=4&lang=en

  4. Jacques Auvergne Says:

    Thorbjørn Jagland, sorglos kooperiert der Generalsekretär des Europarates bildungspolitisch mit der internationalen Islamischen Bewegung zwischen Millî Görüş und Muslimbruderschaft:

    Ufuk Gökçen, Former Adviser to the OIC Secretary General, Organisation of Islamic Cooperation (OIC)

    auf Seite 11 geehrt: Tarafa Baghajati (s. u., Österreich; zog mit Rüdiger Nehberg und an der Kairoer al-Azhar um Fatwa bettelnd gegen die FGM zu Felde) sowie Burhan Kesici (Islamische Föderation Berlin),

    Barbara John (im Beirat von INSSAN) sowie Gerdien Jonker (Erlanger Zentrum für Islam und Recht in Europa, EZIRE) gelten als „Experten“ (Experts).

    Mariama Ndiaye Niang – siehe unten – arbeitet für die kalifatsbewegte Anti-UNESCO, die ISESCO und ist auf Seite 10 erwähnt gemeinsam mit Thomas Uthup (s. u.) von der AoC oder, man beachte den Plural, Allianz der Zivilisationen (UN Alliance of Civilizations). Die ungebremst proislamische AoC entstand unter Ban Ki-moon durch Recep Tayyip Erdoğan und José Luis Rodríguez Zapatero und dient, sagt sie nicht, erkennen wir, der Kulturspaltung und nachfolgenden Rechtsspaltung (Schariadurchsetzung plus ggf. Sezessionen). Für Menschenrechtsuniversalisten gibt es Zivilisation nur im Singular. Ein einflussreicher AoC-Führer ist der ehemalige iranische Präsident Mohammed Khatami.

    auf Seite 12 unterschreibt das Vorwort
    Thorbjørn Jagland

    Pädagogischer Leitfaden zur Bekämpfung von Diskriminierung und Intoleranz gegenüber Muslimen: Mit Bildungsarbeit gegen Islamophobie

    Guidelines for Educators on Countering Intolerance and Discrimination against Muslims: Addressing Islamophobia through Education

    http://www.osce.org/de/odihr/91299?download=true

    The “White Paper on Intercultural Dialogue” launched by the Council of Europe in 2008 suggests that a widely shared effort in managing cultural diversity is needed and stresses the importance of the learning and teaching of intercultural competence. The 2010 Council of Europe Charter on Education for Democratic Citizenship and Human Rights Education encourages Member States to promote educational approaches aimed at combating all forms of discrimination and violence.

    In line with these instruments, the specific need to counter intolerance and discrimination against Muslims has been recognized by the OSCE, the Council of Europe and the UNESCO. To help states ensure that these commitments are given meaningful effect, the OSCE Office for Democratic Institutions and Humights, the Council of Europe, and UNESCO have worked together to develop these guidelines for educators to counter intolerance and discrimination against Muslims. These guidelines aim to assist educators in identifying manifestations of intolerance and discrimination against Muslims in schools and to provide suggestions on how to prevent and respond to this phenomenon.

    We hope that the guidelines will be widely used in curriculum planning and development, and in pre-service and in-service training of teachers.

    Ambassador Janez Lenarčič
    Director of the OSCE Office for
    Democratic Institutions and Human Rights

    Thorbjørn Jagland
    Secretary General
    Council of Europe

    Irina Bokova
    Director-General
    UNESCO

    1. INTRODUCTION

    These Guidelines have been developed to support educators in countering intolerance and discrimination against Muslims. They are intended for a wide audience, including education policymakers and officials, teacher trainers, teachers, principals and head teachers, staff in teacher unions and professional associations, and members of NGOs. The Guidelines are relevant for both primary and secondary education and can also be used in non-formal education settings.

    http://www.osce.org/odihr/84495?download=true

    ISESCO experts to meet in Togo to develop girls’ and women’s education

    The Islamic Educational, Scientific and Cultural Organization (ISESCO) will hold a regional meeting on educational curricula development for girls and women, in Lomé, Togo, from 31 October to 3 November 2011. The meeting will bring together 25 education officials from the following ISESCO African Member States: Benin, Burkina Faso, Cote d’Ivoire, Gabon, Mali, Niger, Senegal and Togo. Ms Mariama Ndiaye Niang, programmes specialist at the Education Directorate, will supervise this meeting on behalf of ISESCO.

    http://www.isesco.org.ma/index.php?option=com_k2&view=item&id=5260:ISESCO%20experts%20to%20meet%20in%20Togo%20to%20develop%20girls%E2%80%99%20and%20women%E2%80%99s%20education&lang=en

    ISESCO
    IBEST

    http://www.ibest.org.ma/ethicsareas/bioethics

    AoC
    UNAOC’s Research and Education Manager, Dr. Thomas Uthup

    http://www.unaoc.org/?s=Uthup&lang=en

    AoC
    His Excellency Hojjatoleslam Seyyed Mohammad Khatami

    http://www.unaoc.org/2011/03/his-excellency-hojjatoleslam-seyyed-mohammad-khatami/

    schon sehr weitgehend schariabewegt unterwandert oder von Anfang an mit dem Ziel der Islam-Implementierung geschaffen?

    Die FRA soll sich nicht zuletzt für die „Bekämpfung des Ras-
    sismus und der Fremdenfeindlichkeit“ (Artikel 10) in Europa einsetzen und dabei mit „Kirchen“ sowie „Organisationen der Religions- und Weltanschauungsgemeinschaften“ zusammenarbeiten:

    European Union Agency for Fundamental Rights (FRA),
    Agentur der Europäischen Union für Grundrechte (FRA)

    (Einrichtung des europäischen öffentlichen Rechts mit eigener Rechtspersönlichkeit)

    Die in Wien ansässige FRA wurde durch die Verordnung (EG) Nr. 168/2007 des Rates vom 15. Februar 2007 (ABl. L 53 vom 22.2.2007) eingerichtet.

    http://europa.eu/about-eu/agencies/regulatory_agencies_bodies/policy_agencies/fra/index_de.htm

    Sogenannte Islamophobie als „Rassismus“? „Teilhabe“ der ausgesprochenen Schariafreunde bei zeitgleicher Ausbremsung der Islamkritiker?

    http://de.wikipedia.org/wiki/Agentur_der_Europ%C3%A4ischen_Union_f%C3%BCr_Grundrechte#Kritik

    Ziel

    Das Ziel der Agentur besteht darin, den relevanten [wer entscheidet, wer künftig unwichtig ist?] Organen, Einrichtungen, Ämtern und Agenturen [wo ist das Individuum?] der Gemeinschaft und ihrer Mitgliedstaaten bei der Durchführung des Gemeinschaftsrechts in Bezug auf die Grundrechte [schariakonform die Gruppenrechte höher als die Individualrechte?] Unterstützung zu gewähren [wie auserlesen oder willkürlich wird etwas „gewährt“?] und ihnen Fachkenntnisse bereitzustellen [die anderen bleiben doof?], um ihnen die uneingeschränkte Achtung [warum nicht: die Durchsetzung?] der Grundrechte [AEMR?] zu erleichtern [warum nicht: zu garantieren], wenn sie in ihrem jeweiligen Zuständigkeitsbereich Maßnahmen [bitte?] einleiten oder Aktionen [Islamic Action?] festlegen.

    http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2007:053:0001:0014:DE:PDF

    Mit der Abkehr von der Menschenrechtsuniversalität wäre auch die Rechtseinheitlichkeit bedroht. Man wird wachsam sein müssen, ob FRA nicht im Namen des Antirassismus und der Toleranz einer Zerspaltung der Bürger in ein erneuertes Millet-System, ein Gefüge ethnoreligiöser Kollektive Vorschub leistet mit Sondergesetzen im Personenstands- und Familienrecht, mit Bet Din und Sharia Court, mit Hidschab (islamischer Schleier) im Schulwesen und so weiter.

    Ein Blick auf das Umfeld des „Antirassisten“
    Tarafa Baghajati

    Dipl. Ing. Tarafa Baghajati, Vizepräsident von ENAR (European Network against Racism)
    Konflikt der Kulturen: Projektion, Propaganda oder unausweichliches Schicksal?

    http://www-classic.uni-graz.at/weiwww/programm/Islam.htm

    Neben islamaktiven Österreichern wie Anas Schakfeh sprachen zwischen 2005 und 2007 in Graz die muslimbrudernahen Herren:

    Mustafa Ceric (ECFR-Scheich bei Yusuf al-Qaradawi)
    Ahmed Jaballah (UOIF, IESH, ECFR, FIOE)
    Amir Zaidan (ehem. IRH. Ja, der mit der Kamel-Fatwa)
    Omar Al Rawi (IGGiÖ; Free-Gaza-Sympathisant)
    Tariq Ramadan (global Muslim Brotherhood leader)

    Zum Dunstkreis des
    Omar Al Rawi

    http://www.wienerzeitung.at/themen_channel/literatur/buecher_aktuell/256721_Larise-Dunja-Schmidinger-Thomas-Hg.-Handbuch-des-politischen-Islam.html

    Wien, IHH, Mavi Marmara, HAMAS, Omar Al Rawi …

    Omar al-Rawi

    http://www.jpost.com/International/Austrian-Jewish-community-calls-for-govt-to-ban-IHH-branch

    http://hurryupharry.org/2010/06/14/rabble-rousing-in-vienna/

    Chef des französischen Zweigs der globalen Ikhwan Muslimun, Muslim Brotherhood

    Ahmed Jaballah Elected As New UOIF President
    GlobalMB @ June 6, 2011

    http://globalmbreport.com/?p=4545

  5. Machandelboom Says:

    Lay Down Your Arms
    Bertha von Suttner

    (the first woman to be awarded the Nobel Peace Prize and the second to be awarded the Nobel Prize)
    *

    (…) For years, Norwegian politicians have used the prize to pursue their own ideas and purposes. Last year’s prize, which went to the European Union, the 2009 prize for US President Barack Obama, the 2010 prize for Chinese human rights activist Liu Xiaobo, the 2011 prize for Liberian President Ellen Johnson Sirleaf – almost all of the prizes awarded in the last two decades have failed to respect Nobel’s will. …

    The Norwegian Nobel Committee has many opportunities that permit unopposed dissemination of a falsified version of Nobel’s visionary prize. When challenged to debate the purpose in public, in the media, they do not respond or they refuse to offer honest arguments; it is either silence or nonsense.

    One can only conclude that the Norwegian awarders (parliament and the Nobel Committee) are adamantly unwilling to respect the law and Nobel’s intentions.

    This experience affects my impression of Scandinavian democracy, of its media, public debate, and the integrity of our public authorities and the rule of law. It is a paradox of sorts that these are the very values that the Nobel Committee chair, Thorbjorn Jagland, has the primary responsibility for promoting in Europe as the secretary general of the Council of Europe.

    The Norwegian government, always happy with the misuse of Nobel’s prize, is now seeking a new term for Jagland in the Council of Europe. When approached in the campaign for reelection, member countries should ask Jagland two vital questions.

    First, does he acknowledge that by law a will is a binding legal instrument?

    Second, what does he think about Nobel and does he understand that he intended his prize to support a new system of international relations, one without national armies? …

    Fredrik S Heffermehl is a Norwegian lawyer and author of The Nobel Peace Prize: What Nobel Really Wanted.

    aus: Expanding scandal of the Nobel peace prize
    von: Fredrik S Heffermehl
    bei: at (Asia Times Online) 11.12.2013

    http://www.atimes.com/atimes/World/WOR-01-111213.html

  6. Machandelboom Says:

    ::

    Thorbjørn Jagland will nicht die Mädchen in Paris, London, Oslo oder Berlin vor der arrangierten Ehe bzw. Zwangsheirat oder der islamischen Kopftuchpflicht beschützen und die Jungen vor der rituellen MGM (männliche Genitalverstümmelung), sondern beschwört stattdessen einen „Schutz der Rechte religiöser Minderheiten“ (protection of rights of religious minorities).

    Der Islam, so raunt Jagland, habe zu Europas Kultur Großartiges beigetragen (the great contribution that Islam has made, historically, to European culture) und meint vielleicht Höllenfurcht, Dschizya oder Vielweiberei. Was macht der den Islam verherrlichende Generalsekretär des Europarats für Europas Ex-Muslime oder säkulare Muslime?

    Das Wort Scharia spricht der Norweger nicht aus, sondern beschwört, politisch korrekt, die irgendwie identitätsbildende Kraft der Religionen (religions are profound markers of identity). Nun, wer bespuckt wird, weil er im Fastenmonat tagsüber etwas essen möchte oder als Mann unbeschnitten ist oder als Frau kein Kopftuch trägt oder wer bedroht wird, weil er den Islam verlassen hat oder verlassen möchte, kann wohl nicht leugnen, das ihn die „Religion“ ein bisschen in seiner atheistischen oder säkularen Identität geprägt hat, insofern hat Jagland Recht.

    Im Namen der Toleranz und der Religionsfreundlichkeit, so müssen wir uns sorgen, soll die Scharia im Familienrecht integriert und sollen die freiheitlichen Bürgerrechte überwunden werden. Um die Standards der Allgemeinen Menschenrechte (10. Dezember 1948) geht es dem Politiker Jagland gar nicht mehr, sondern um mehr Hinterzimmergespräche der Kleriker und mehr Macht für die bronzezeitlichen oder frühmittelalterlichen himmlischen Befehle von Halacha und Scharia (we need to deepen interreligious dialogue. We must debate the role of religion in our society).

    Thorbjørn Jagland, former prime minister and foreign minister of Norway, is secretary general of the Council of Europe and chairman of the Norwegian Nobel Committee, responsible for awarding the Nobel Peace Prize.

    … One particularly important issue has been the protection of rights of religious minorities. Over the last few years, there has been a worrying trend across Europe—an increase in convictions for inciting hatred against Muslim communities and immigrants. Muslims and non-Muslims need to get to know each other much better. Both sides must recognize the great contribution that Islam has made, historically, to European culture, and the myriad ways Muslims contribute to the success and vibrancy of societies today.

    Greater understanding starts with education. In 2010, I asked a group of nine experts, academics, and former politicians, under the leadership of former German foreign minister Joschka Fischer, to identify the threats to open societies and to put forward recommendations about how we can live together. Those recommendations include that migrants should learn the languages of their host countries and that all states should extend the full rights and obligations of citizenship—including the right to vote—to as many of their residents as possible. The conclusion of that report is clear on two points: Our societies are very diverse, and we are not very successful in managing that diversity. The report was a first attempt to establish a debate among the 47 European states on how to transform diversity from a perceived threat to an unmistakable benefit.

    It is important to underscore that religions are profound markers of identity. For Muslims and non-Muslims to understand one another, we need to deepen interreligious dialogue. We must debate the role of religion in our society, and we need to discourage the use of religion as a cover for extremism and intolerance.

    We must also be culturally sensitive. …

    Europe’s leaders have a responsibility to tell the truth to their citizens. Namely, that our pluralist and multicultural societies are here to stay. Europe has always been a continent of many religions and ethnic groups, but merely accepting the multicultural patchwork of our continent is not enough. We must embrace it. It is time for us to adapt and take advantage of our diversity. So I would say as Willy Brandt did: “Human rights must be for all. If not, they are for none.”

    Thorbjørn Jagland

    http://www.worldpolicy.org/journal/spring2013/embracing-diversity

    ::

  7. Jacques Auvergne Says:

    die Befreiung der Frau muss im Einklang mit dem Islam geschehen
    the empowerment of women must go hand in hand with Islam
    Thorbjørn Jagland
    ::

    Vor zwei Jahren schon wusste The Jeruslem Post, wie Thorbjørn Jagland (Europarat / Council of Europe) die radikalislamische Muslimbruderschaft schönredet:

    Die Ikhwan sei ein „Teil der Lösung“ und wir Islamkritiker sollen diesbezüglich doch bitte endlich unsere „Wahrnehmung“ ändern:

    Nobel Peace panel stands behind Muslim Brotherhood winner
    By OREN KESSLER
    LAST UPDATED: 10/12/2011

    The chairman of the Nobel Peace Prize committee has dismissed concerns that one of this year’s three recipients, Tawakkul Karman of Yemen, represents a party directly linked to the Muslim Brotherhood.

    Thorbjoern Jagland told reporters in Oslo this weekend that he disagrees with the “perception” widespread in the West that the Brotherhood is a threat to democracy.

    “There are many signals that that kind of movement can be an important part of the solution,” he said. “We have included the Arab Spring in this prize, but we have put it in a particular context.

    “Namely, if one fails to include the women in the revolution and the new democracies, there will be no democracy.”

    Karman, 32 and a mother of three, is a leading member of Islah (Reform), Yemen’s main opposition movement. The movement is split into three wings: a tribal confederacy [die ganze Umma ist eine einzige Stammesföderation] led by the head of the powerful Al-Ahmar tribe; a political movement that operates under the Muslim Brotherhood banner [naja, so unpolitisch war Feldherr Mohammed nun wirklich nicht]; and a religious branch [ach, die anderen beiden Strömungen sind recht eigentlich gottlos?] linked to the worldwide Salafi movement [die Salafi wollen das urige Medina, den Echt-Islam].

    The last of these is led by Abdul Majeed al-Zindani, a Sunni religious scholar and former adviser to Osama bin Laden who is considered a terrorist by the US. …

    Following the announcement, Ikhwanweb, the official Muslim Brotherhood website, posted on its Twitter feed: “Yemeni Muslim Brotherhood member Tawakkul Karman wins Nobel Peace Prize.”

    In 2004, shortly after joining Islah, Karman appeared in public for the first time without a niqab, or face-covering veil, which she said is not dictated by the strictures of Islam. …

    http://www.jpost.com/Middle-East/Nobel-Peace-panel-stands-behind-Muslim-Brotherhood-winner

    ::
    ::
    Thorbjørn Jagland nennt die Muslimbruderschaft einen „wichtigen Teil“ des Arabischen Frühlings.

    En fredspris til Brødrene?

    En av årets fredsprisvinnere, Tawakkul Karman, kan også skilte med to andre historiske begivenheter; det er første gang prisen går til en arabisk kvinne og hun er den yngste fredsprisvinneren noen gang. Men hvem er så Karman, spør Helle M. Brix, som er skeptisk til Karmans tilhørighet til et politisk parti med tilknytning til Det muslimske Brorskapet.

    … Nobelkomiteens formand Thorbjørn Jagland, der jo også er politiker og tidligere norsk statsminister (Arbejderpartiet), har allerede udtalt sig om sagen. Associated Press citerer Jagland for at sige, at det er rigtigt at Karman er medlem af et politisk parti med grene til Det Muslimske Broderskab. Men Jagland betegner Broderskabet som en ”vigtig” del af det arabiske forår. …

    http://www.rights.no/2011/10/en-fredspris-til-brodrene/

    ::

    … Prize committee chairman Thorbjoern Jagland said it was also difficult to identify the leaders of the Arab Spring among the scores of activists who have spearheaded protests using social media.

    „We have included the Arab Spring in this prize, but we have put it in a particular context,“ Jagland told reporters. „Namely, if one fails to include the women in the revolution and the new democracies, there will be no democracy.“

    He called the oppression of women „the most important issue in the Arab World“ and stressed that the empowerment of women must go hand in hand with Islam.

    (…)

    He noted that Karman, 32, is a member of a political party linked to the Muslim Brotherhood, an Islamist movement sometimes viewed with suspicion in the West. Jagland, however, called the Brotherhood „an important part“ of the Arab Spring.

    http://news.yahoo.com/nobel-peace-prize-goes-womens-rights-activists-103726719.html

    ::

  8. Jacques Auvergne Says:

    ::

    09.12.2011

    Der Islam ist keine Bedrohung für die Demokratie, meint Tawakkul Karman.

    L’islam ne menace pas la démocratie, estime la Yéménite Karman.

    Genau, und wer das in Dschidda oder Teheran anders sieht, der wird islamrechtlich einwandfrei umgebracht.

    Im Islam ist Volkssouveränität Götzendienst und Allahgott alleine verleiht die Menschenrechte, die Friedensnobelpreisträgerin macht Taqiyya und sagt es so:

    „Toutes les religions respectent la démocratie. Elles respectent les droits de l’homme, elles respectent l’ensemble des valeurs que nous portons“

    http://www.lexpress.fr/actualites/2/monde/l-islam-ne-menace-pas-la-democratie-estime-la-yemenite-karman_1060065.html

    ::
    ::

    Noch auf dem Kairoer Flughafengelände zur Umkehr gezwungen – sehr sinnvoll, Muslimbruderschwester Tawakkul Karman darf nicht nach Ägypten einreisen.

    04.08.2013

    Prix Nobel de la paix et militante des droits humains yéménite, Tawakkol Karman a été interdite d’entrée sur le territoire égyptien par les autorités militaires pour des „raisons de sécurité“. Retenue un temps à son arrivée à l’aéroport du Caire, dimanche 4 août, Mme Karman a ensuite été obligée de reprendre un vol pour le Yémen, selon des responsables aéroportuaires.

    http://www.lemonde.fr/afrique/article/2013/08/04/tawakul-karman-prix-nobel-de-la-paix-yemenite-interdite-d-entree-en-egypte_3457306_3212.html

    ::

  9. Thorbjørn Jagland liebt die Scharia-Gesetze und der Hidschab verbrennt am Weltfrauentag Says:


    Symbolisch ein Kopftuch verbrannt am Weltfrauentag

    „If they continue to spin these irrational fears, I’m afraid it could lead to a lot of commotion,“ said Thorbjørn Jagland, Norway’s parliamentary leader and former Labor prime minister, during a highly-attended religious debate in Oslo this week.

    Some 500 people lined up around the block to hear Mr. Jagland, religious professor Torkel Brekke, the bishop of the Church of Norway, and leader of Norway’s Muslim Student Society discuss why religion is suddenly a hot topic.

    The panelists discussed the recent media focus surrounding the hijab debate and blasphemy paragraph, the provocation caused by the burning of a hijab on International Women’s Day on March 8 by a Norwegian Muslim woman in protest of the garment, and fears among „religious nationalists“ and „secular intellectuals“ toward Norway’s Muslim minority.

    „We could very well live with the mosques because they stayed in them. But when this began to affect our cultural values, then it became a conflict, and then it became politicized,“ Jagland told the crowd. „But Islam is not a threat to Norway.“ …

    „But Muslims are not a threat to Norway.“ – das wäre ja vielleicht richtig gewesen. Aber Jagland sagte über Koran und Sunna:

    „But Islam is not a threat to Norway.“

    Seite eins berichtet von einem feministischen brennenden Kopftuch:

    http://www.csmonitor.com/World/2009/0320/p07s03-wogn.html/%28page%29/2

    Norway’s biggest headache right now is not the financial crisis. Rather, the predominantly Christian nation is plagued by a religious dilemma over the right of a Muslim woman to wear a hijab as part of her police uniform.

    the public burning of a hijab

    Achter März 2009, der islamische Schleier verbrennt, na das ist völlig ok, auch 2009.

    Kleine Fische. Und am Welfrauentag ein feministischer und überhaupt humanistischer Klassiker.

    91 Prozent der Norweger sind Christen, Bauweise evangelisch-lutheranisch. Aha, jede norwegische Polizistin soll den Hidschab tragen dürfen! Will ein Gesetz. Das dann plötzlich zurückgezogen wird.

    The dilemma began last fall when a Norwegian Muslim woman petitioned for permission to wear her hijab, the traditional head covering for Muslim women, as part of her police uniform. Norway’s justice ministry originally decided in February to allow it, but revoked the permission a few weeks later after loud criticism from the police union, which argued it breached the neutrality of the uniform.

    „A change of uniform regulations, with an allowance for covering hair, has never been a goal in itself. It has always been thought of as a possible means to increase the recruitment of police from minority groups in society,“ said Justice Minister Knut Storberget, in defense of his decision to revoke the initial permission.

    Amid the heightened media attention and political backlash from his flip-flopping, the minister collapsed and subsequently announced a two-week sick leave, which was then extended.

    The hijab debacle comes on the back of the minister’s other religious-related political defeat over a now-defunct blasphemy law. Mr. Storberget initially tried to replace the law with a new paragraph that would have protected individuals from defamatory religious statements. But after much political opposition, the law was repealed and no paragraph introduced.

    http://www.csmonitor.com/World/2009/0320/p07s03-wogn.html


    Burning the Hijab – Scarf in Norway

    After the official ceremony marking International Womens Day 2009 in Oslo, Sara Azmeh Rasmussen burned a hijab in front of the crowd.


    Sooo viel Friedfertigkeit, mehr geht nur im Paradies oder Kalifat:

    He was Vice-President of the Socialist International [2] and was Chair of the Organisation’s Board when Willy Brandt was President. Jagland also chaired its Middle East Committee for 10 years.[3] Furthermore, Jagland was one of five members of the Mitchell Committee[4] appointed by President Clinton and Secretary-General Kofi Annan to advise on how to end violence in the Middle East. Jagland is a Honorary Board member of the Peres Center for Peace[5] and was Chair of the Board of the Oslo Centre for Peace and Human Rights but left when he became Chair of the Norwegian Nobel Committee.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Thorbj%C3%B8rn_Jagland


    Riesenstreit in Norwegen um ein Kopftuch für korangemäß gottesfürchtige weibliche Polizisten, Halal-Nahrung in allen Gefängnissen und um die von Allahs Bodenpersonal gewünschte norwegische Geschlechter-Apartheid der norwegischen Jungen und Mädchen im Sportunterricht!

    Eine mutige norwegische Publizistin, die aus Syrien stammende fröhliche Säkulare, homosexuellenfreundliche Humanistin und ernsthafte Religionskritikerin Sara Azmeh Rasmussen, verbrannte am 08.03.2009 öffentlich einen Hidschab, den islamischen Schleier:

    Earlier this year, the Labour Party’s governing coalition suggested it would allow police officers to wear headscarves with their uniform, in the hope that it would attract more Muslim women to the police force.

    But after widespread criticism of the proposal, the government dropped the idea.

    On International Women’s Day in March, Syrian-born Sara Azmeh Rasmussen protested against headscarves by burning hers in public in the capital, Oslo.

    Ms Jensen’s Progress Party has produced a list of special measures it says Muslims have requested to accommodate their religious sensitivities and traditions.

    On top of changes to the police uniform, the list mentions prison inmates wanting Halal food, and parents of teenage girls demanding that schools separate their daughters from boys during sports lessons.

    Most of her supporters say it is her hardline stand against Islamic values and rules that make her their favourite candidate.

    In Norway, extreme Islamist activity is carried out by small groups
    Norwegian Police Security Service
    Hm, gehört Schariafreund Jagland auch zu diesen small groups?

    And last month, senior members of the Labour Party called for a fight against radical Islam in Norway.

    However, the former prime minister and Labour Party leader, Thorbjoern Jagland, called it an unnecessary fight that would only lead to confrontation.

    While he argued that it was empty rhetoric, saying there was no radical Islam in Norway, the Norwegian Police Security Service (PST) insists radical Islam does represent a threat. …

    http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=551334

    Achja Herr Jagland, kein radikaler Islam in Norwegen, no radical Islam in Norway?

    Die globale Muslimbrüder betreiben in Norwegen den IRN (Islamic Council Norway, seit 2006 staatlich subventioniert) oder

    Islamsk Råd Norge … it represents 41 congregations totalling about 60.000 members. The offices are located in Oslo.[1] It is a member of the European Council for Fatwa and Research (ECFR).

    http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Council_Norway

    Tariq Ramadan in Norway

    http://globalmbreport.com/?p=1313

    Millî Görüş Norwegen

    http://www.igmgoslo.no/#home

    https://www.facebook.com/IgmgTyrkiskIslamskUngdomsforening

    Islam Net is the largest[citation needed] Muslim organisation in Norway, founded by engineer student Fahad Qureshi in 2008. It has local chapters in Oslo, Akershus, Tromsø and Bodø, and is initiating a fifth in Trondheim. By 2011, the organisation had more than 1,400 paying members, centred around students.[1]

    http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_Net

    As a “moderate” Muslim group in Norway, Islam Net held a peace conference (!) to discuss and resolve the kafirs ‘naive’ misconceptions about Islam. … But Islam Net leader Fahad Qureshi denies that they will impose sharia in Norway.

    http://themuslimissue.wordpress.com/2013/10/20/moderate-muslims-hold-peace-conference-in-norway-to-fight-misconceptions-about-islam-while-supporting-stoning-for-adultery/

    Maulana Tariq Jameel Oslo, Norway August 2010

    Bilal Philips

    Samme helg som den eks­tre­mis­tiske orga­ni­sa­sjo­nen islam.nets “Islamsk freds­kon­fe­ranse om ytrings­fri­het og ter­ror” går av stab­len i Oslo, er den omstridte hat­pre­di­kan­ten Bilal Phi­lips invi­tert til en lig­nende kon­fe­ranse i Køben­havn. … Phi­lips var for øvrig invi­tert som taler på islam.nets freds­kon­fe­ranse i Oslo i fjor.

    http://www.document.no/2011/04/a-kalle-mine-holdninger-ekstreme-er-det-samme-som-a-si-at-islam-er-ekstrem/

    Peace Conference Scandinavia 2010

    I have been invited to Oslo, Norway along with Sh. Hussain Yee, ‘Abdur Raheem Green and Yusuf Chambers for a major Isalmic conference from 27th March until the 31th. My topics are: “In Search of Inner Peace,” “Da’wah in Desert Storm”, “Dajjal – Sign of the Last Hour”.

    Dr. Bilal Philips

    http://blog.bilalphilips.com/tag/oslo/

    Dr. Haitham al-Haddad Press Conference in Norway

    http://www.norwaytoday.info/home_view.php?id=1228

    Lust auf ein bisschen Islam-Ekstase und Trance, Sufi-Dhikr?

    Sufi Council Norway

    https://www.facebook.com/events/1436195723267915/?ref=22

    http://www.sufi.no/showpage.asp?refnr=6

    Oder lieber die knallharte pakistanische Islamische Bewegung Jamaat-e-Islami, mit Maulana Maududi mit Niqab und Dschihad und so? Für Sonja, Königin von Norwegen und Kronprinz Haakon Magnus ein königlicher Genuss:

    Queen Of Norway Visits Mosque Tied To Jamaat-e-Islami

    http://globalmbreport.org/?p=1482

    Die Herren vom Islamic Cultural Centre wollen aus der Militär- und Schariarapublik Pakistan endgültig ein Kalifat machen, Norwegens Queen Sonja freut sich, schlüpft in eine Art Hidschab und rauscht hin, the queen came to visit, wearing a hijab-like suit

    Queen of Norway visits mosque aligned with Jamaat-e-Islami and Yusuf al Qaradawi

    http://www.israelwhat.com/2009/05/29/queen-of-norway-visits-mosque-aligned-with-jamaat-e-islami-and-yusuf-al-qaradawi/

    Dronning Sonja ankom Islamic Cultural Centre på Grønland i Oslo iført en hijabliknende drakt

    Imam Mehboob ur-Rehman [Mahboub-ul-Rahman] ved Islamic Cultural Center sitter i det europeiske fatwarådet der egyptiske Yusuf al-Qaradawi er formann. Formannen hyllet tidligere i år Adolf Hitler for å ha straffet jødene under andre verdenskrig.

    http://www.dagbladet.no/2009/05/28/nyheter/innenriks/islam/dronning_sonja/6438388/

    Islamic Discourse of Difference: A Critical Analysis of. Maulana Mawdudi’s Texts on Kāfirs and Dhimmīs. Wo man sich als Osloer Kāfir-, Dhimmī und Maududi-Forscher Anne-Liv Gamlem für das Gelingen seiner Masterarbeit zu bedanken hat: Oslo, und dann auch das bekannte radikale Europazentrum der JI zu Markfield, Leicester:

    I would also like to thank Imam Mehboob ur-Rahman [Mahboub-ul-Rahman] and the Islamic Cultural Centre in Oslo for providing me with some of Mawdudi’s pamphlets and books in Urdu and other languages. I am also indebted to the Urdu librarian Abdul Hayee, Mohammad Siddique Seddon, and other staff of the Islamic Foundation in Markfield, UK

    https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/24385/ALGamlem_Master.pdf?sequence=1

    Hva mener presteforeningen Islamsk Råd Norge for eksempel om homofile? Skal de steines? -Vi må spørre Yusuf al-Qaradawi, har de svart. Eller mer tilslørt: «Islamsk Råd Norge har sendt spørsmålet til Det europeiske råd for fatwa og forskning, som skal avgjøre hva som er rett.» (VG: Islamsk Råd etterlyser svar om dødsstraff for homofili.)

    Dette fatwarådet (The European Council for Fatwa and Research, ECFR) har ingen ting med forskning å gjøre. Det er bare noe ekstremisten Yusuf al-Qaradawi selv har funnet på, og som han leder. Derimot er det riktig at de utsteder fatwaer, islamsk religiøse dommer, over samfunnsforhold og mennesker. Slike dommer gjelder overalt, alltid og det er en plikt for muslimer å følge dem. Hvem har bestemt at hans fatwaråd skal avgjøre hva norske muslimer har å forholde seg til?

    Blant de som følger ham, og er med i hans europeiske fatwaråd, er imam Mehboob ur-Rehman i Oslo-moskeen Islamic Cultural Centre. Utad i media, og på norsk, har også de lyktes å fremstille seg som de moderate. (Oppdatert: Imamen vurderer å gå inn i KrF for å få politisk makt. Høybråten ønsker ham velkommen.

    http://norskeforhold.bloggnorge.com/2010/08/26/islamkrigerne/

    MEMBERS OF THE ECFR [aus der Liste der heute insgesamt 34 Scheiche]

    1. Yusuf al-Qaradawi, President of ECFR (Egypt, Qatar)

    9. Rashid Al-Ghanouchi (UK)

    23. Mahboub-ul-Rahman (Norway) [Mehboob ur-Rahman]

    24. Muhammed Taqi Othmani (Pakistan)

    25. Muhammed Siddique (Germany) [das ist ECFR-Scheich Wolfgang Borgfeldt, Haus des Islam, Lützelbach]

    http://en.wikipedia.org/wiki/European_Council_for_Fatwa_and_Research#Members_of_the_ECFR

    Und überhaupt weltweit endlich das reine Kalifat das gute alte. Mit der in diese Richtung befreiende Partei. Hizb-ut-Tahrir missioniert in Norwegen

    http://www.euro-islam.info/2011/01/23/hizb-ut-tahrir-norway/

    Achso, vielleicht den Koran völlig falsch verstanden:

    Arfan Bhatti
    Ansar al-Sunna

    http://www.dagbladet.no/2012/09/25/kultur/debatt/kommentar/mmi/bhatti/23574447/

    http://no.wikipedia.org/wiki/Young_Guns

    http://enzaferreri.blogspot.de/2012/08/muslims-demand-sharia-controlled.html#axzz2q0ZirTSg

    Im Osloer Stadtteil Grønland finden wir das Islamic Cultural Centre Norway (ICC) (Muslimbrüder) sowie die Central Jamaat-e-Ahl-e Sunnat mosque. Zu nennen ist die Organisation World Islamic Mission (WIM) (moské ligger i Åkebergveien 28b på Grønland i Oslo)

    http://no.wikipedia.org/wiki/World_Islamic_Mission

    Forderten am 14.08.2012 die Errichtung einer schariagerecht befreiten Zone, im Stadtteil Grønland solle nur noch Allahs Gesetz gelten:

    „We encourage you to give us district Greenland that we can control entirely even with their own ministers, border guards, police and legal systems governed by Sharia law, and prohibit the wickedness you stand for and that is against the laws of Allah.“

    http://translate.google.no/translate?sl=no&tl=en&js=n&prev=_t&hl=no&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.dagbladet.no%2F2012%2F08%2F17%2Fnyheter%2Fterror%2Fgronland%2Fansar_ul-sunnah%2Fpst%2F23012341%2F

    http://www.newenglishreview.org/blog_display.cfm/blog_id/43509

    In the letter, the members of Ansar al-Sunna indicate that they do not wish to mix with infidels „and your filthy values and attitudes. You don’t respect your women, who strut around half-naked, and you let them behave in an immoral fashion. You permit the filthy sickness of homosexuality, which goes against nature….“ And so on. The authors of the letter then request that Norway hand over Grønland, a largely Muslim neighborhood in Oslo, so that they can govern it themselves, „with our own ministers, border guards, police, and legal system, run according to sharia laws, and forbid all the evil you stand for and that violates Allah’s laws.“ In short: „Cordon off the neighborhood and let us govern it as we wish….We don’t want to live together with filthy beasts [skitne udyr] like you [plural].“

    http://www.aina.org/news/2012082094533.htm

    Niqab ist der Gesichtsschleier, schade, dass Thorbjørn Jagland keinen trägt, ansonsten gilt in Norwegens Metropole:

    Increased use of nikab in Oslo.

    http://article.wn.com/view/2013/11/28/Increased_use_of_nikab_in_Oslo/#/video

    Kvinner i fotside, svarte niqaber som dekker alt – også ansiktet – er blitt et mer vanlig syn i Oslos gater. Det store flertallet av et titalls stoffbutikker på Grønland i Oslo opplyser om økt omsetning av niqab. … Al Furqan Relief Kvinner

    http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Flere-unge-muslimer-velger-niqab-7387283.html#.UtAPX_uFeeY

    Al Furqan Relief … … aktivister i den omstridte islamistiske gruppa Profetens Ummah

    http://www.dagsavisen.no/samfunn/profetens-ummah-med-pa-syria-innsamling/

    Türkische Neo-Osmanen, nur echt mit dem Hocaefendi

    Former Norwegian Prime Minister Kjell Magne Bondevik has said the ideas of Fethullah Gülen, a Turkish-Muslim scholar, and the activities of his movement are in complete harmony with the approach of The Oslo Center for Peace and Human Rights, which Bondevik currently heads. Bondevik yesterday paid a visit to the En Verden i Dialog (EVID, A World in Dialogue), an institute established jointly by Norwegians and Turkish immigrants in Norway, where he was briefed about the institute’s activities.

    „I was impressed with all activities in all fields in the Gülen network. And I think many of his ideas are in full line with my own thinking and also with the strategies of The Oslo Center for Peace and Human Rights, where I am president. We both believe in dialogue, in respecting and trying to understand each other, in building bridges between main cultures and religions.

    Currently there is high tension between the Islamic world and Western world. And increase of this tension could be dangerous and catastrophic. We must avoid that. And we must do this by bringing people together using dialogue instead of the rhetoric of war,“ he said.

    http://en.fgulen.com/terms-of-use/2978-our-center-takes-same-approach-as-gulen?format=pdf

    Den verschwiegenen Scheich-ül-Islam nie vergessen,
    Tahir-ul-Qadri und seine auch norwegische Bewegung
    Minhaj-ul-Quran International

    http://www.minhaj.org/english/control/News/zone/158/News-and-Events-from-norway.html

    Denn daher weht der (norwegische) Wind:

    Minhaj-ul-Quran Norway is the Norwegian branch of the Minhaj-ul-Quran International organisation based in Oslo. MQI established its centre in Norway and Denmark early in 1984. MQI has various community related projects which are supported by the Norwegian Government.

    One of the main projects is the Minhaj conflict resolution or Minhaj Konfliktråd (MKR).

    http://en.wikipedia.org/wiki/Minhaj-ul-Quran#Minhaj-ul-Quran_Norway

    Yeah, Allahs Frauenbewegung! Ehefrau, Sklavin & Söhnchenfabrik in Serie produziert bei:

    http://www.minhajsisters.com/english/tid/7262/Workers-Convention-Minhaj-ul-Quran-International-Norway/

    Norwegens klerikale Edel-Dhimmis verneigen sich vor dem Chef-Theologen der Muslimbruderschaft, Scheich Yusuf al-Qaradawi

    The Dean of Oslo Cathedral has described controversial Islamic scholar Yusuf al-Qaradawi as “an important person” who Norwegians “should be open to” coming to the country.

    … Oslo Cathedral’s Dean, Olav Dag Hauge, met al-Qaradawi in 2006 in Qatar as part of a meeting during the Muhammed cartoon scandal. While stating that he himself would not have invited the cleric to Norway, Hauge told Vårt Land that al-Qaradawi “is an important person for groups in the Islamic world, and also for some in Norway.” He suggested that “as a free country, we should be open to his coming here if he comes here in a lawful way and does not break the rules that we have set.”

    The church leader added that it would be “important that he experience” the freedom of speech and freedom of the press seen in Norway, which had helped “Muslims in the Norway develop their own religion.” …

    http://www.newsinenglish.no/2011/04/29/oslo-dean-al-qaradawi-important/

    Kirchenführer Olav Dag Hauge, Domprobst und Edeldhimmi, hatte Yusuf al-Qaradawi 2006 anlässlich des Karikaturenstreits persönlich in Qatar besucht und fordert für ihn fünf Jahre später die volle norwegische Rede- und Pressefreiheit (freedom of speech and freedom of the press seen in Norway).

    Der IRN (Islamsk Råd i Norge) wiederum ist von der Richtigkeit der islamischen Weltsicht des ECFR-Führers überzeugt, Hitlers Völkermord an den europäischen Juden eine himmelsk straff, himmlische Strafe:

    Gjennom historien har Allah sendt folk til jødene for å straffe dem for deres korrupsjon. Den siste straffen ble iverksatt av Hitler. Gjennom alt det han gjorde mot dem, selv om de (jødene) har overdrevet denne saken, klarte han å sette dem på plass. Dette var himmelsk straff for dem. Ved Allahs vilje; neste gang vil det skje gjennom de troendes (muslimenes) hender.

    http://www.dagbladet.no/2009/02/16/nyheter/holocaust/innenriks/islam/4872942/

    Sara Azmeh Rasmussen, die am Weltfrauentag 2009 einen Hidschab verbrannte und selbst lesbisch ist, muss darauf aufmerksam machen, dass sich der durch den Staat Norwegen finanziell unterstützte IRN, Miglied im ECFR, Leiter ist Senaid Kobilica, nicht von der durch ECFR-Chef Yusuf al-Qaradawi geforderten Todesstrafe für Homosexuelle distanzieren möchte.

    http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=198274

    http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Council_Norway#Controversies

    It is a member of the European Council for Fatwa and Research (ECFR). … Since 2006, it has received funds from the Norwegian Ministry of Culture.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Council_Norway

    Teil der Muslimbruderschaft: der IRN empfängt Staatsgelder aus dem Budget für Kultur- und Kirchensachen

    Fra og med 2006 har Islamsk Råd Norge mottatt tilskudd over Kultur- og kirkedepartementets budsjett.

    http://www.regjeringen.no/nb/dep/kud/dok/regpubl/stmeld/2006-2007/Stmeld-nr-39-2007-/16/4.html?id=478402

    I morgen deltar han i et panel om muslimers identitet med Tariq Ramadan, i regi av Muslimsk Studentsamfunn i Oslo.

    http://www.dagbladet.no/2012/09/26/kultur/debatt/kronikk/islam/framstillinger/23590982/


  10. Bragalou Says:

    ::

    Die ethisch flexible (glitschige; allgemeine Menschenrechte oder Rechtssicherheit verspielende) GRÜNE JUGEND nimmt es einfach hin, dass Jungen, über die man allen Ernstes als von „biologisch männlichen Kindern“ schreibt, weiterhin im Namen der Tradition oder Religion oder des anderweitig motivierten elterlichen Willens genital verstümmelt werden dürfen.

    Damit arbeitet die GRÜNE JUGEND aktiv gegen die Kinderrechte, die sie zu schützten vorgibt.

    Mit dieser derzeitigen, ungebremst schariakompatiblen GRÜNEN JUGEND wird kein deutscher Sünnetci, Mohel oder sonstiger ohne medizinische Indikation tätiger Jungenbeschneider von Arbeitslosigkeit bedroht sein und bleibt den männlichen Kindern beschneidungsgläubiger Eltern die körperliche Unversehrtheit vorenthalten:

    Kinderrecht ist Menschenrecht
    Auf dem 41. Bundeskongress der GRÜNEN JUGEND vom 01. bis 03. November 2013 in Gelsenkirchen beschloss die Mitgliederversammlung einen Antrag zu Kinderrechten.

    (…) Die von der Bundesrepublik Deutschland ratifizierten Kindergrundrechte aus der UN-Kinderrechtskonvention sind unter anderen das Recht auf kindgerechte Entwicklung, das Recht auf gute Versorgung, das Recht auf körperliche und seelische Unversehrtheit sowie das Recht auf Mitbestimmung. Eine Ratifizierung allein reicht uns jedoch nicht. Die GRÜNE JUGEND fordert, dass diese Kinderrechte in das Grundgesetz aufgenommen werden. Dadurch würde sichergestellt, dass alle Gesetze auf ihre Kompatibilität mit den Kindergrundrechten geprüft werden. Neben unseren Forderungen für mehr Mitbestimmung schon im Kindesalter, beispielsweise durch die Absenkung des Wahlalters, demokratische KiTas und mehr Partizipation in Schulen, legen wir einen Hauptaugenmerk auf die körperliche und seelische Unversehrtheit von Kindern. Dass das Verbot von Gewalt in der Erziehung ein Schritt in die richtige Richtung ist, ist klar. Dass dieses viel zu spät (erst im Jahr 2000) erlassen wurde, ist allerdings ebenso klar. Die GRÜNE JUGEND lehnt jegliche Gewalt ab, besonders die an Kindern¹. Für uns ist auch klar, dass jegliche sexuelle Handlung von Erwachsenen an Kindern gegen das Recht auf körperliche und seelische Unversehrtheit von Kindern verstößt. Solche sexuellen Handlungen können nie mit Einvernehmen des Kindes geschehen, da zwischen Kindern und Erwachsenen immer ein Machtgefälle besteht und Erwachsene für Kinder immer Autoritätspersonen sind. Ein selbstständiges „Nein“ ist somit nicht möglich, ein mündiges „Ja“ ebenso wenig. Die GRÜNE JUGEND fordert daher, Kinderrechte in Deutschland konsequent umzusetzen und auszuweiten. Dazu gehört insbesondere auch, die seit 1992 geltenden Einschränkungen der UN-Kinderrechtskonvention für Kinder von Geflüchteten (z.B. das Recht auf körperliche Unversehrtheit im Kontext von Abschiebungen) zurückzunehmen. (…)

    ¹: Explizit wird hier das Thema religiöse Beschneidung von biologisch männlichen Kindern ausgeklammert. Der Antrag hat nicht den Anspruch zu dieser kontroversen Debatte irgendeine Position zu beziehen.

    http://www.gruene-jugend.de/node/26680

    ::

    Die lobenswerte EMMA-Kampagne wird als realitätsfern verspottet, für die postmoderne GRÜNE JUGEND darf jede Frau käufliche Sex-Sklavin werden bzw. bleiben:

    „Der Aufruf der „Emma“ zur Abschaffung der Prostitution ist völlig realitätsfern! Sexarbeit war und ist eine Dienstleistung. Der Versuch Sexarbeit aus der Öffentlichkeit zu drängen, illegalisiert Sexarbeiter_innen und führt dazu, dass deren Schutz nicht mehr gewährleistet werden kann! Gerade diese „aus den Augen aus dem Sinn“ Taktik verstärkt Probleme und führt zum genauen Gegenteil dessen, was das angebliche Ziel der Kampagne sein sollte.

    Anstatt Sexarbeit zu verbieten, braucht es einen offenen Umgang mit diesem Gewerbe. … Als GRÜNE JUGEND unterscheiden wir strikt zwischen selbstgewählter Sexarbeit und Zwangsprostitution und Menschenhandel. … Die Degradierung von Sexarbeiter_innen, wie sie die EMMA hier vornimmt, ist nicht hinnehmbar! DIE GRÜNE JUGEND fordert die EMMA sowie alle Unterzeichner_innen auf, diese schädliche Propaganda sofort zu beenden!“

    http://www.gruene-jugend.de//node/26632#gothere

    ::
    ::
    ::
    ::

    ein Jahr nach der Verstaatlichung der himmlischen Kinderverstümmelungserlaubnis:

    Berlin – Ärzte und Kinderschutzverbände haben die Auswirkungen des sogenannten Beschneidungsgesetzes kritisiert, das der Bundestag vor einem Jahr verabschiedet hat. „Das Gesetz hat die Situation für die Neugeborenen, Säuglinge und Kleinkinder nicht verbessert“, betonte der Generalsekretär der Deutschen Akademie für Kinder- und Jugendmedizin (DAKJ), Manfred Gahr, heute auf einer Pressekonferenz in Berlin. So könne nach dem Gesetz eine Beschneidung im ersten Lebenshalbjahr auch von einem nicht-ärztlichen Beschneider vorgenommen werden. „Je jünger aber das Kind ist, desto größer sind die technischen Schwierigkeiten und die Rate von Komplikationen“, erklärte Gahr. …

    Ein nicht-ärztlicher Beschneider dürfe aber keine wirksame Anästhesie durchführen, weder eine Allgemeinnarkose noch eine örtliche Betäubung, sagte Gahr. Das Ergebnis sei, dass in Deutschland bei Neugeborenen Beschneidungen ohne Schmerzaus­schaltung vorgenommen würden. „Das halten wir für grausam und nicht ethisch vertretbar“, so Gahr.

    „Wir lehnen die Zirkumzision aus rituellen oder religiösen Gründen ab“, sagte der Pressesprecher des Berufsverbandes der Kinder- und Jugendärzte (BVKJ), Ulrich Fegeler. Es gebe das Recht auf körperliche Unversehrtheit, und dieses Recht dürfe nicht beschnitten werden. …

    Der Präsident der Deutschen Gesellschaft für Kinderchirurgie (DGKCH), Bernd Tillig, kritisierte, dass vor der Verabschiedung des Gesetzes viel zu kurz über dessen Inhalte diskutiert worden sei: „Wir mussten erleben, dass die meisten seriösen Stellungnahmen zu dem Beschneidungsgesetz überhaupt nicht beachtet wurden.“ Rechtssicherheit sei durch das Gesetz nur für die Beschneider eingeführt worden, nicht aber für die beschnittenen Kinder, so Tillig. …

    aus: Ärzte kritisieren Auswirkungen des Beschneidungs­gesetzes
    in: Deutsches Ärzteblatt 12.12.2013

    http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/56909/Aerzte-kritisieren-Auswirkungen-des-Beschneidungsgesetzes

    ::

  11. What is kahal? Says:

    Kahal—a group of Israeli parents who did not circumcise their sons

    http://www.kahal.org/main_english.html

  12. What is gonnen? Says:

    Protect The Child – Gonnen Al Hayeled

    http://www.gonnen.org/?p=430

  13. Jacques Auvergne Says:

    ::
    ::

    In der frankophonen Kopftuchdiskussion der letzten Jahre unterscheidet man zwischen ostentativen und diskreten Symbolen. Dabei sind die signes ostensibles oder signes religieux ostentatoires die (religiösen) demonstrativen Zeichen, die sich aufdringlich Geltung verschaffenden Symbole.

    Die ostentativen Symbole (nebenbei: der reine Islam braucht und verwendet keine Symbole, sondern vom Himmel geforderte Dressurinstrumente zur Abwehr des Teufels und der bösen Geister), so ist seit vier Monaten bekannt, sollen Staatsbediensteten in der ostkanadischen Provinz Québec, acht Millionen Einwohner, vielleicht schon bald verboten werden. Die multikulturellen oder islamischen Frauenerniedriger und Kulturrassisten beginnen zu toben.

    ::

    Parteien:

    Parti québécois (PQ),
    präsentierte im September die Charte des valeurs québécoises)

    Coalition Avenir Québec (CAQ), Mitte bis mitte-rechts

    Parti libéral du Québec (PLQ), wirtschaftsliberal, um die politische Mitte aber ein recht breites Spektrum

    Québec solidaire (QS), sozialdemokratisch, grün, globalisierungskritisch

    ::

    Group wants secularism charter to include circumcision ban

    Ab morgen (14.01.2014) diskutiert Québec über die Charta der Werte (Charter of Values, Charter of Quebec Values; auf Französisch die Charte des valeurs québécoises, die umbenannte einstige Charte de la laïcité), die vom vorgeschlagen wird.

    Wie uns Andrew Peplowski am 09.01.2014 mitteilt, möchte eine nüchtern denkende Gruppe aus dem kanadischen Montréal endlich Beschneidungsverbot durchsetzen.

    STOP CIRCUMCISION QUEBEC erkennt die Zirkumzision richtig als Verstümmelung (mutilation).

    Einerlei ob religiös begründet oder traditionell, ein Beschneidungsverbot (circumcision ban) müsse in eine künftig verbindliche kanadische Charta für Säkularismus (secularism charter) integriert sein, die ebenfalls allen Regierungsangestellten das Tragen religiöser Kleidung untersagen soll.

    Wahrhaftig, wer keinen Hidschab trägt, ist im Islamischen Recht (Scharia) verachtenswert, lästert Allahgott und wirkt allgemein schädigend weil heilsgefährdend. Die religiöse Kleidung muss, so sagen wir Schariakritiker, raus aus dem Berufsleben und insbesondere aus dem Dasein als Staatsangestellter.

    http://www.cjad.com/cjad-news/2014/01/09/group-wants-secularism-charter-to-include-circumcision-ban

    ::

    … The organization says circumcision is a religious rite that mutilates children, and should not be tolerated in a modern society.

    Several countries have debate whether circumcision of males should be prohibited by law, but all countries allow it, and some have passed legislation explicitly allowing it for religious reasons.

    Government hearings on Bill 60 begin Tuesday Jan. 14 in Quebec City. …

    Circumstitions News fällt STOP CIRCUMCISION QUEBEC ins Wort und will kein absolutes Beschneidungsverbot, sondern eine Altersbeschränkung – das ist ok, soweit hier achtzehn Jahre gemeint sind und nicht vierzehn.

    http://circumstitionsnews.blogspot.de/2014/01/montreal-group-wants-circumcison-age.html

    ::

    Der Philosoph und Theologe Dr. Dr. Joachim Kahl begrüßte das Kölner Beschneidungsurteil vom 7. Mai 2012.

    Hier nur einige Ausschnitte, wir empfehlen sehr, alle Neun Thesen zu betrachten:

    1. Mit sei­nem Urteil zur Strafbarkeit reli­giös moti­vier­ter Beschneidungen an Knaben hat das Kölner Landgericht völ­lig unver­hofft einen rechts­po­li­ti­schen und kul­tu­rel­len Meilenstein gesetzt. An einer sen­si­blen Materie hat es ver­deut­licht, dass Kinder nicht die Leibeigenen ihrer Eltern sind, son­dern deren Schutzbefohlene. Kinder sind eigene Rechtssubjekte mit allen Menschenrechten, nicht zuletzt denen auf kör­per­li­che Unversehrtheit und auf nega­tive Religionsfreiheit

    (…)

    3. Die posi­tive Religionsfreiheit der Eltern fin­det ihre unüber­schreit­bare Schranke an der nega­ti­ven Religionsfreiheit ihrer Kinder. Mit deren Erreichen der Religionsmündigkeit ent­steht dann die Möglichkeit, selb­stän­dig über die Zugehörigkeit einer zu einer Religion und die etwaige Teilnahme an ihren Initiationsriten zu ent­schei­den. Allerdings emp­fiehlt es sich – ange­sichts der Komplexität der zu tref­fen­den Entscheidungen und im Interesse ihrer Ernsthaftigkeit –, das heu­tige Alter der Religionsmündigkeit von vier­zehn Jahren auf das all­ge­meine Mündigkeitsalter von acht­zehn anzu­he­ben.

    (…)

    6. Das hohe Alter von Traditionen und die iden­ti­täts­stüt­zende Inbrunst, mit der bestimmte reli­giös moti­vierte Praktiken heute ver­tei­digt wer­den, besa­gen über­haupt nichts über deren ethi­sche Qualität, über deren lebens­dien­li­che Sinnhaftigkeit und über deren rechts­staat­li­che Legitimität. …

    7. Das Urteil des Kölner Gerichtes steht nicht so iso­liert da, wie es auf man­che über­raschte Kommentatoren gewirkt hat. Es bringt an einem kon­kre­ten Einzelfall auf den juris­ti­schen Punkt, was hier­zu­lande in den letz­ten Jahren und Jahrzehnten an gesell­schaft­li­chem Problem- und Wertbewusstsein her­an­ge­reift ist. Die auf­wüh­len­den Berichte über Genitalverstümmelungen in Afrika und Europa, vor­ge­nom­men von Frauen bei Mädchen, haben zugleich ein ebenso brei­tes wie berech­tig­tes Interesse an der Frage geweckt: Mit wel­chem Recht ampu­tie­ren eigent­lich Ärzte und so genannte Beschneider an den Geschlechtsorganen klei­ner Jungen herum? …

    (…)

    http://www.laizistische-sozis.eu/inhalte-menu/meinung/111-neun-thesen-zur-beschneidungsdebatte-aus-laizistisch-humanistischer-sicht

    http://philosophiemischtsichein.wordpress.com/category/recht-und-religion/

    ::

    Noch ein Blick nach Kanada, wo sich die staatliche Schulbehörde, das English Montreal School Board (EMSB, frz. Commission scolaire English-Montréal) als Beförderer der weiteren Schariatisierung sprich Entdemokratisierung und Inhumanisierung erweisen möchte:

    The EMSB said incidents of racism and xenophobia have increased ever since the Parti Quebecois proposed legislation restricting the freedom to wear religious symbols, and says the government has essentially given approval for the worst elements in society to show their hatred.

    „Bill 60 is precisely what personifies bullying as far as we’re concerned,“ said Commissioner Syd Wise. …

    Und Allahgott ist der Beste auch im Mobben und Stalken, das verschweigt Syd Wise.

    “I think it’s a horrible, horrible piece of legislation,” said Merton Elementary School principal Razel Candib. “It encourages racism, it encourages antisemitism, it encourages xenophobia.” …

    Die Grundschuldirektorin aus Côte Saint-Luc will nicht sehen, dass Koran und Hadith antisemitisch sind und dass im heutigen Saudi-Arabien oder Iran alles Unislamische wahrlich xenophob und in völlig richtiger Kenntnis der Islamischen Religion unterdrückt oder umgebracht wird.

    Stop Circumcision Quebec, said the Charter of Values should do more than just ban the wearing of religious symbols by government employees and contractors: it wants the government to ban circumcision.

    The organization says circumcision is a religious rite that mutilates children, and should not be tolerated in a modern society. …

    aus: EMSB says Charter of Values endorses bullying
    auf: CTV Montreal 09.01.2014

    http://montreal.ctvnews.ca/emsb-says-charter-of-values-endorses-bullying-1.1630590

    ::

    Die globale Schariafront, und Allah denkt nun einmal hundertprozentig global, wird versuchen, die morgen beginnende Diskussion zur Charta der Werte (Charter of Values, Charter of Quebec Values; Charte des valeurs québécoises, ehedem genannt die Charte de la laïcité) in ihrem Sinne zu beeinflussen.

    Wer die Rechte der „religiösen Minderheiten“ (minorités religieuses) besonders laut beschwört arbeitet dem Kalifat zu.

    Pour un Québec inclusif (QI)

    http://quebecinclusif.org/

    ::

    Auch in Europa verbirgt sich dinter dem Schweigen gebietenden Wort inklusiv manchmal das alles fressende (insofern: das alles inkludierende) Islamische Recht von Koran und Sunna, welches jede Frau – sehr exklusiv! – von der Gleichberechtigung ausschließt. Die Inklusion der Diskriminierung.

    Haben denn Imam und Mufti nicht die größere „Angst vor dem Anderen (peur de l’autre), wenn sie jede Kopftuchverweigerin zur verachtenswerten Schlampe erklären den zu islamisierenden (Allahs Gesetz zu unterwerfenden) Kindern und Jugendlichen klar machen, dass ein unbeschnittener Mann wahrscheinlich auf ewig in der Hölle brennen wird?

    An der religiösen Frauenkleidung von Dschidda, Mogadischu, Teheran oder Islamabad vermag ich nichts von einem Sichtbarwerden von Unterschiedlichkeit, einer „Sichtbarkeit der Unterschiede“ (visibilité des différences) zu sehen und die Christen in Pakistan oder die islamkritischen Blogger in Bangladesch erleben in diesen Jahren wieder den wahren Geist der islamischen Toleranz (l’esprit de tolérance) und werden bedroht oder ermordet.

    http://quebecinclusif.org/manifeste-2/

    http://quebecinclusif.org/apropos/

    ::

    Québec Inclusif (QI) kämpft für das Recht auf Kopftuchtragen, will den jede Frau entwürdigenden und entrechtenden Schleier (Hidschab) nebst islamischem Körperkonzept und Gesellschaftsmodell auch in Kanada inkludieren:

    „unserer Meinung nach ist die vorgeschlagene Charta der Werte alles andere als fortschrittlich, ganz im Gegenteil. Müssen wir denn noch einmal wiederholen, dass die Charta die Frauen aus religiösen Minderheiten weiter marginalisieren wird, indem ihnen der Zugang zum staatlichen Angestelltenverhältnis verwehr wird?“

    the draft Charter of Values is in our opinion far from being part of the same progressive line, quite the contrary! Is it necessary to repeat that the Charter will help rather to marginalise women from religious minorities, by excluding them from public service employment?

    http://www.islamophobiawatch.co.uk/quebec-inclusif-replies-to-janette-bertrand/

    ::

    Bereits im September protestierten 5000 Menschen gegen die Charta der Werte, darunter diese Frau mit hübschen Augen und unbekannter Haarfarbe:

    http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201309/15/01-4689552-manifeste-pour-un-quebec-inclusif-deja-12-000-signataires.php

    ::

    Allahs kanadische Töchter fühlen sich von der koranbasierten Körperideologie und vom Staatsmodell von Medina offensichtlich befreit und nicht diskriminiert:

    http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/societe/201309/14/01-4689514-une-femme-voilee-invectivee-en-plein-centre-commercial.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_vous_suggere_4689552_article_POS1

    ::

    Die aus Marokko stammende Fadwa Hassouni darf klagen, dass sie als Verschleierte nun vielleicht ihren Traum nicht erfüllen und Lehrerin werden kann – ob sie sich für unverschleierte Studentinnen aller Welt auch so ins Zeug legt?

    Der reine Islam braucht und kennt keine Symbole. Fadwa Hassouni hat Recht, das Kopftuch ist kein Zeichen, sondern vom Himmel auferlegte Pflicht und irdisch reiner Gehorsam, der Hidschab ist rechtes Handeln, Orthopraxie:

    «Ce n’est pas un symbole religieux, c’est une pratique religieuse»

    http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/societe/201309/16/01-4689664-charte-des-valeurs-des-femmes-dechirees.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_vous_suggere_4689666_article_POS1

    ::

    Auf in den kanadischen Kopftuchdschihad mit Badia Senouci

    http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/politique/201309/16/01-4689663-charte-des-valeurs-drainville-condamne-la-violence.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_vous_suggere_4689664_article_POS1

    ::
    ::

    «Féminisme» islamique: quand le masque tombe, le hijab reste…

    Olivier Kaestlé
    Le Huffington Post 13.10.2013

    http://quebec.huffingtonpost.ca/olivier-kaestle/feminisme-islamique-quebec_b_4073631.html

    ::

    Der Koran will das Internationale und die Nation of Islam (al-Umma) ist die beste aller Gemeinschaften. Allah denkt und das Kalifat erniedrigt cross-cultural (dhimmi-verursachend).

    Omar Aktouf

    http://www.hec.ca/en/profs/omar.aktouf.html

    Amir Karim
    Vice-Président

    Depuis qu’il est tout petit, sa famille lui a inculqué une valeur fondamentale de l’Islam

    http://www.hec.ca/fondation/donateurs/individuels/donateur-amir-karim.html

    ::

    03.09.2012, der junge Führer der globalen Muslimbruderschaft darf in Montréal auftreten: Tariq Ramadan, eingeladen vom aus Algerien stammenden ATTAC-Berater Omar Aktouf

    http://www.politiquebec.com/showthread.php/3063-Qu%C3%A9bec-Solidaire-Fr%C3%A8res-Musulmans-Tariq-Ramadan

    ::

    Warnte schon 2010 vor dem Aktivisten im globalen Finanzdschihad

    POSTE DE VEILLE,
    pour la liberté, contre la charia!

    Québec : Omar Aktouf, un universitaire qui promeut la finance islamique

    http://www.postedeveille.ca/2010/03/qu%C3%A9bec-omar-aktouf-un-universitaire-qui-promeut-la-finance-islamique.html

    ::

    Conférence de Tariq Ramadan & Omar Aktouf

    http://www.presencemusulmane.org/conferences_2012/conferences_inscription_form.htm

    ::

    Tariq Ramadan et Omar Aktouf, Le printemps arabe

    ::
    ::

    Schon 2010 war die Doppelspitze der Islamisierung Kanadas kenntnisreich dargestellt bei

    POSTE DE VEILLE,
    pour la liberté, contre la charia!

    http://www.postedeveille.ca/2010/04/qu%C3%A9bec-conf%C3%A9rence-omar-aktouf-et-tariq-ramadan-.html

    Das Neueste aus Québec, wo auch aus dem Libanon eingewanderte radikale Schiiten leben; die iranische Gottesdiktatur und der Freundeskreis der saudi-arabisch finanzierten RABITA oder Muslim World League (MWL, Rābiṭatu l-ʿĀlami l-Islāmī) Hand in Hand beim Fordern eines Sich-Öffnens für das Interkulturelle:

    … L’organisme Communication pour l’ouverture et le rapprochement interculturel (COR) témoignera le 14 janvier lors des auditions publiques sur la Charte de la laïcité.

    Or, COR a été fondé par Samira Laouni, une islamiste radicale.

    Depuis son arrivée au Canada en 1998, Mme Laouni oeuvre pour la Fédération des musulmans canadiens, un relais de la Ligue islamique mondiale (LIM) dont l’agenda premier et ultime est la promotion de la charia dans le monde.

    De plus, Samira Laouni, une chiite pratiquante — on la voit ici prier à la mosquée du Centre islamique libanais (CIL) — travaille de concert avec Nabis Abbas, l’imam chiite le plus haut placé dans la hiérarchie cléricale chiite au Canada : Nabil Abbas, imam du CIL, est le représentant au Canada du Grand Ayatollah Khamenei (le Guide Suprême de la République islamique d’Iran) et du Grand Ayatollah Sistani (la plus haute autorité du monde chiite en matière de charia, basé en Irak). …

    http://www.postedeveille.ca/2014/01/quebec-le-groupe-cor-de-samira-laouni-voue-a-la-charia.html

    ::
    ::

  14. Jacques Auvergne Says:


    Bill 60
    Quebec National Assembly

    Charter affirming the values of State secularism and religious neutrality and the equality between women and men, and providing a framework for accommodation requests

    (…)

    CHAPTER II

    DIVISION I
    DUTIES OF NEUTRALITY AND RESERVE IN RELIGIOUS MATTERS

    3. In the exercise of their functions, personal members of public bodies must maintain religious neutrality.

    4. In the exercise of their functions, personal members of public bodies must exercise reserve with regard to expressing their religious beliefs.

    DIVISION II
    RESTRICTION ON WEARING RELIGIOUS SYMBOLS

    5. In the exercise of their functions, personal members of public bodies must not wear objects such as headgear, clothing, jewelry or other adornments which, by their conspicuous nature, overtly indicate a religious affiliation.

    CHAPTER III
    OBLIGATION TO HAVE FACE UNCOVERED

    6. Personnel members of public bodies must exercise their functions with their face uncovered (…)

    http://www.nosvaleurs.gouv.qc.ca/medias/pdf/Charter.pdf


    Quebec Charter of Values
    Charte de la laïcité, Charte des valeurs québécoises

    http://en.wikipedia.org/wiki/Quebec_Charter_of_Values

    Protest
    Saturday, September 14, 2013 in Montreal

    Thousands gather in Montreal to protest charter of Quebec values
    CTVNews.ca Staff
    14.09.2013

    http://www.ctvnews.ca/canada/thousands-gather-in-montreal-to-protest-charter-of-quebec-values-1.1454721

    CTV News: Charter opponents march downtown
    ebenfalls CTV und vom selben Tag

    (Bild: Sikh-Turban oder jüdische Yarmulke = Kippa wären für Staatsangestellte im Dienst dann ebenfalls unzulässig)

    http://www.ctvnews.ca/canada/thousands-gather-in-montreal-to-protest-charter-of-quebec-values-1.1454721


  15. Bragalou Says:

    Immerhin, nicht nur Beschneidungslobbyisten dürfen am Europarat reden:

    28.01.2014, Beschneidungskritiker Ronald Goldman auf Einladung des Europarates in Frankreich

    As the only non-European invited to this meeting, Dr. Goldman said, “I look forward to contributing to the effort to raise awareness about circumcision in Europe in light of its physical, sexual, and psychological harm.” … Other invited guests to the meeting include an official representative of the French Jewish community, a representative of the Muslim community from Turkey, and a medical professional from Germany.

    http://www.blog.sami-aldeeb.com/2014/01/13/european-circumcision-debate-will-include-jewish-american/#more-42914

    European Circumcision Debate Will Include Jewish American Psychologist and Author Ronald Goldman Criticizes the Practice

    BOSTON – January 7, 2014 – Ronald Goldman, Ph.D., Executive Director of the Circumcision Resource Center, a nonprofit educational organization in Boston, has been invited by the Council of Europe to participate in an interdisciplinary dialogue about circumcision at a meeting in France on January 28. …

    http://www.beschneidungsforum.de/index.php?page=Thread&postID=25231#post25231

    Circumcision to Look Like Others
    It is the circumcised father who may feel uncomfortable if he looks different from his son.

    http://www.circumcision.org/others.htm

    Circumcision: The Hidden Trauma
    How an American Cultural Practice Affects Infants and Ultimately Us All
    Ronald Goldman, Ph.D.
    Foreword by Ashley Montagu, Ph.D.

    http://www.circumcision.org/cht.htm

    A sensitivity study of the adult penis in circumcised and genitally intact men shows that the natural penis is significantly more sensitive. The most sensitive location on the circumcised penis is the circumcision scar on the ventral surface. Five locations on the natural penis that are routinely removed at circumcision are significantly more sensitive than the most sensitive location on the circumcised penis.

    In addition, the glans (head) of the circumcised penis is less sensitive to fine touch than the glans of the intact penis. The tip of the foreskin is the most sensitive region of the intact penis, and it is significantly more sensitive than the most sensitive area of the circumcised penis. Circumcision removes the most sensitive parts of the penis.

    Sorrells, M. et al., „Fine-Touch Pressure Thresholds in the Adult Penis,“ BJU International 99(2007): 864-869.



    Wissenschaftler Tinari wollte zur MGM veröffentlichen und wurde von seinem Arbeitgeber bedroht. Ob Hidschabkritik oder Beschneidungskritik, beruflich ist in beiden Fällen ganz schnell
    EdeKa
    Ende der Karriere

    A neurologist who saw the results postulated that the data indicated that circumcision affected most intensely the portions of the victim’s brain associated with reasoning, perception and emotions. Follow up tests on the infant one day, one week and one month after the surgery indicated that the child’s brain never returned to its baseline configuration. In other words, the evidence generated by this research indicated that the brain of the circumcised infant was permanently changed by the surgery.

    Our problems began when we attempted to publish our findings in the open medical literature. All of the participants in the research including myself were called before the hospital discipline committee and were severely reprimanded. We were told that while male circumcision was legal under all circumstances in Canada, any attempt to study the adverse effects of circumcision was strictly prohibited by the ethical regulations. Not only could we not publish the results of our research, but we also had to destroy all of our results. If we refused to comply, we were all threatened with immediate dismissal and legal action.

    Paul D. Tinari, Ph.D.
    Director
    Pacific Institute for Advanced Study

    http://www.circumcision.org/brain.htm

    Dem KiKA-Kinderpropagandafilm ging ein kinderrechtlich sinnvolles filmisches Werk voraus, It’s a Boy, den Victor Schonfeld geschaffen hatte.

    KiKA also zeigte mit Tahsins Beschneidungsfest ein skandalös verharmlosendes, die minderjährigen Zuschauer irreführendes Filmchen – und andernorts ist die nächste Film-Show schon in Planung: das Parlament des Staates Israel dreht in dieser Woche einen Pro-Beschneidungs-Kurzfilm und zeigt ihn möglicherweise bereits in der nächsten Woche im Europarat:

    The Knesset is producing a short pro-circumcision documentary, to be filmed this week and shown in a committee of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe next week.

    On Monday, MK Nachman Shai (Labor) will represent Israel in the PACE Committee on Social Affairs, Health and Sustainable Development, where he plans to screen the film.

    German ex-MP Marlene Rupprecht, who pushed through a motion limiting ritual circumcision last year, invited four doctors to the committee. She also invited filmmaker Victor Schonfeld to present It’s a Boy, an anti-circumcision documentary he had produced.

    It’s a Boy is very bad for the Jewish tradition. Victor Schonfeld is a known anti-Zionist,” Shai said. “We demand equal time for our views.” …

    Enthüllungsjournalisten waten durch Schottlands schönsten Tümpel auf der Suche nach Fabelwesen Nessie und israelische Ärzte kämpfen in Afrika für den Nachweis der AIDS-abwehrenden prophylaktischen Beschneidung:

    The seven- to eight-minute short will also feature Israeli doctors who traveled to Africa to circumcise men in an effort to fight AIDS. …

    Speaking with The Jerusalem Post on Monday, Conference of European Rabbis chief Rabbi Pinchas Goldschmidt expressed his concern that PACE “has not yet rescinded its position against circumcision,” but expressed hope that during next week’s debate “the members of PACE will reflect on their infringement of religious freedom, which is a fundamental value of the Council.”

    Maren Lambrecht, a COE official, confirmed to the Post that it is procedurally impossible to cancel a previously passed resolution, but indicated that a special panel will examine the topic next week and that several medical experts and religious leaders will attend and present their views on the matter. While there will not be a formal decision taken at the end of this meeting, she said, the discussion is necessary due to the “harsh international debate” engendered by the 2013 resolution, among other reasons. …

    LAHAV HARKOV, SAM SOKOL
    Knesset producing film to fight anti-circumcision laws
    The Jerusalem Post 20.01.2014

    http://www.jpost.com/Jewish-World/Jewish-News/Knesset-producing-film-to-fight-anti-circumcision-laws-338794

    Äh – mein lieber Inon, wie wär’s mit Kondom? Massenbeschneidungsprojekt Operation Abraham.

    Der Doktor und Märchenonkel Schenker glaubt den längst widerlegten Unsinn von der erfolgreichen AIDS-Abwehr per Zirkumzision, bildet afrikanische Ärztinnen zu Männerbeschneiderinnen aus und verkündet: „Jede Beschneidung verhindert fünf Neuinfektionen!“

    Die Beschneidung bietet gesundheitliche Vorteile und die Erde ist eine Flache Scheibe:

    Israelis train Africans to circumcise against AIDS

    A group of Israeli experts on performing circumcision have taught African women doctors to circumcise men to reduce the risk of HIV infection.

    The effort is part of the Operation Abraham project headed by Dr. Inon Schenker.

    This was revealed on Sunday in a report summarizing 18 months of activity by the project, which includes 14 African countries. Using local anesthetic, the female doctors – who had little experience in the operation – learned to remove the foreskins using only local anesthetics in a community clinic, even though the surgery was on adult men. At present, they perform some 100 of the operations every day.

    The Israeli project has trained 17 medical teams at 13 hospitals in KwaZulu-Natal in South Africa.

    Schenker, a veteran AIDS prevention specialist based in Jerusalem, said that each circumcision performed prevents five cases of HIV infection in a continent where AIDS is endemic.

    JUDY SIEGEL-ITZKOVICH
    Israelis train Africans to circumcise against AIDS
    The Jerusalem Post 24.06.2012

    http://www.jpost.com/Health-and-Science/Israelis-train-Africans-to-circumcise-against-AIDS


    KwaZulu-Natal

    http://de.wikipedia.org/wiki/KwaZulu-Natal

  16. Bragalou Says:

    Ausschnitte aus:

    Beschneidung ist ein genitales Trauma
    Vortrag von Prof. Matthias Franz beim Bundesforum Männer

    Berlin am 24.06.2013

    (…)

    Wenn man von Befürwortern der rituellen Jungenbeschneidung hört, die Amputation der Vorhaut sei ein harmloser kleiner Eingriff, der auch hygienischen Zwecken dienlich sei oder sogar – wie auf dieser Tagung von Edna Brocke geäußert- bei der Beschneidung werde überhaupt kein Gewebe entfernt, hat dies mit den Fakten nichts zu tun und man fragt sich, welchem Zweck derartig offensichtlich falsche Äußerungen dienen sollen.

    Die Evolution bringt keine überflüssigen Körperteile hervor. Alles hat seinen tiefen Sinn. Das gilt auch für das biologisch hochfunktionale Gewebe der Vorhaut des Jungen. Die Vorhaut ist von Geburt an mit der Eichel verklebt, um die Eichel und das kindliche Genitale zu schützen. Diese Verklebung macht eine Entfernung der Vorhaut bei der Beschneidung besonders schmerzhaft. Nach ihrer natürlichen Ablösung von der Eichel spätestens in der Pubertät verstärken ihre dicht gepackten Tastzellen das Lusterleben während des Geschlechtsverkehrs und tragen so zu einer Vertiefung der Liebesbeziehung zwischen Mann und Frau bei. Darüber hinaus schützt die Vorhaut die Eichel vor Sensibilitätsverlust, weil die nach der Beschneidung frei liegende Eichel durch Verhornung ihre Lustempfindlichkeit nach und nach verliert. In Bevölkerungsstudien wird deutlich, dass beschnittene Männer und ihre Partnerinnen häufiger unter sexuellen Einschränkungen leiden als unbeschnittene Männer. Schließlich kann die Beschneidung schwere Komplikationen nach sich ziehen, auch wenn sie unter chirurgischen Bedingungen ausgeführt wird.

    Möglich sind abgesehen von seelischen Langzeitfolgen: Schmerzen, Nachblutungen, narbige Verwachsungsstränge an der Eichel mit Erektionsbehinderung, Entzündungsgefahr und der Notwendigkeit weiterer Operationen. Weiter: lokale Wundheilungsstörungen bis zum Verlust des Penis, Wundinfektionen, Sepsis, unbeabsichtigte Teilamputationen der Eichel oder des Penisschaftes, Verengungen der Harnröhrenmündung an der Eichel oder Harnröhren-Fisteln. Die Rate der Komplikationen wird – auch unter Beachtung medizinischer Standards – mit etwa 2% bis 4% angegeben. Häufig liegt sie höher. Bei jährlich Millionen beschnittenen Kindern resultiert eine hohe Anzahl körperlich aber auch seelisch beschädigter Jungen. Zahlreiche Todesfälle wurden in Folge der Beschneidung beschrieben. Gerade verstarb in Holon, Israel, wieder ein Baby im Anschluss an seine Beschneidung. Dies alles sollten Eltern genau wissen und bedenken, bevor sie ihren Sohn beschneiden oder beschneiden lassen.

    Man kann aus ärztlicher Sicht heute feststellen, dass es keine medizinischen oder „hygienischen“ Gründe für die Entfernung einer gesunden Vorhaut eines gesunden kleinen Jungen gibt. Sämtliche angeführten Gründe lassen sich – wenn vom Betroffenen gewünscht – durch eine Beschneidung im einsichts- und einwilligungsfähigen Alter realisieren.

    Am Thema der Jungenbeschneidung verdichtet sich zudem ein Wertekonflikt zwischen anscheinend nicht verhandelbarer ritueller Praxis und dem laut Grundgesetz sowie der UN-Kinderschutzkonvention unteilbar gültigen Recht des Kindes auf körperliche Unversehrtheit. Die Auseinandersetzung folgt einem epochalen Trend zugunsten einer in Europa zunehmenden Gewaltfreiheit und Sensibilität für Kinderrechte. Unterbrochen von Katastrophen und nach dreihundertjähriger zivilisatorischer Entwicklung der hart erkämpften Rechte für Kinder, Frauen, Minderheiten, ja sogar von Tieren, ist heute in Europa und ja – endlich auch in Deutschland – Gewalt gegen Kinder zunehmend verpönt. Die schutzbereite Haltung des Erwachsenen dem Kind gegenüber stellt historisch gesehen zwar eine junge zivilisatorische Errungenschaft dar. Ihre Sinnhaftigkeit für eine insgesamt gewaltärmere gesamtgesellschaftliche Entwicklung wird jedoch in immer überzeugenderer Weise durch wissenschaftliche Forschungsergebnisse gestützt.

    (…)

    Es geht um eine zivilisatorische Haltungsfrage. Es geht darum jedes Kind – auch Kinder aus jüdischen oder islamischen Gemeinden – im Rahmen der geltenden Rechtsordnung und der UN-Kinderschutzkonvention vor Verletzungen zu schützen, die sie als schwächere Opfer über sich ergehen lassen müssen, weil sie sich nicht wehren können. Wie wir in Deutschland mit Kindern umgehen, was wir ihnen zumuten und wie konsequent wir sie vor Gewalt, Missbrauch und Vernachlässigung schützen, hat viel mit dem Gewaltpotenzial in unserer Gesellschaft und der Zivilisierung unseres Umganges miteinander zu tun. Hier ist sicher nicht nur die Beschneidung zu kritisieren – sondern auch Wohlstandsverwahrlosung, Desinteresse oder sogar eine Geringschätzung der Entwicklungsbedürfnisse unserer Kinder.

    Aber der Schutz kindlicher Genitalien vor dem verletzenden Zugriff durch unreflektierte Verletzungsrituale gehört auch zu den Entwicklungsaufgaben einer sich zivilisierenden Gesellschaft. Hier haben wir Ärzte mit einer klaren Haltung einen wichtigen Beitrag zu liefern.

    (…)

    Das macht Angst, setzt fragwürdige Normen und bewirkt eine transgenerationale Einfühlungsstörung. Wir sind deshalb verpflichtet, gerade auch im endlich demokratisch gewandelten Deutschland die Kinderrechte unnachgiebig einzufordern.

    Eine Lösung dieses Konfliktes kann nicht auf der Grundlage von Angst und Zwang oder mittels widersprüchlicher Gesetze erfolgen. Die Frage: „Was tue ich da meinem Sohn eigentlich an?“ wird auch in religiösen Gemeinden lauter werden. Der symbolische Ersatz der Beschneidung wie z.B. im Brit Shalom oder die zeitliche Verschiebung kann in einer säkularen Demokratie mit staatlichem Gewaltmonopol eine kindgerechte Lösung werden. Das vom Deutschen Bundestag in seinen Konsequenzen unzureichend überdachte und überstürzt verabschiedete Gesetz zur Erlaubnis der Jungenbeschneidung wird die Diskussion nicht beenden. Es wird vielleicht sogar Wünschen nach Erlaubnis der religiös begründeten Genitalbeschneidung auch von Mädchen wieder Vorschub leisten.

    Immerhin doch 100 der Abgeordneten des Deutschen Bundestages – man zögert, den Begriff Parlamentarier zu verwenden – konnten sich dem enormen Außendruck entziehen, unter dem die Verabschiedung der nun herbeigeführten gesetzlichen Regelung stand. Die konzertierte Drohkulisse, die historischen Verstrickungen und das mit großen Ängsten besetzte Thema hatte bei vielen Beteiligten fast aller politischen Parteien deutlich wahrnehmbar zu einer Beeinträchtigung der Faktenwahrnehmung, Argumentationsfähigkeit und Autonomie geführt. Dies bewirkte, dass die Mehrzahl der Abgeordneten am 12. Dezember 2012 bei der überstürzt erzwungenen Verabschiedung des Beschneidungsgesetzes mit Tunnelblick an einer unübersehbaren Tatsache vorbei gesehen haben: »Hier und jetzt verletzen wir Kinderrechte«.

    Das Gesetz erlaubt nun die Beschneidung von Jungen unter bestimmten – oder besser – unter sehr unbestimmten Bedingungen. So wurde die medizinische Fachkunde des Durchführenden relativiert, die Frage der Schmerzbetäubung blieb unklar und Jungen können auf Wunsch der Eltern auch aus anderen Gründen als religiösen sowie gegen ihren offensichtlichen Willen beschnitten werden. Der Verfassungsrechtler Merkel hat darauf aufmerksam gemacht, dass es Eltern, die beispielsweise die Selbstbefriedigung ihres Jungen unterbinden möchten, zwar verboten wäre ihren Jungen deswegen zu schlagen. Die unpräzisen Formulierungen des Gesetzes hinsichtlich der Beschneidungsmotive würden es ihnen aber erlauben den Jungen beschneiden zu lassen. Straf- und Verfassungsrechtler sehen deshalb durch die jetzige Regelung wesentliche Grundrechte wie das auf körperliche Unversehrtheit, Selbstbestimmung, Religionsfreiheit und den Gleichheitsgrundsatz verletzt.

    Viele Juristen, Ärzte, Wissenschaftler, Politiker und Betroffene sind mit dieser Situation unzufrieden und äußern schwerwiegende Bedenken. Dies kann orthodoxen Religionsvertretern, die in der Verletzung kindlicher Genitalien den Kern ihrer religiösen Identität sehen, nicht gefallen. Trotzdem werbe auch ich zusammen mit vielen anderen dafür, sich in dieser Angelegenheit eindeutig und ohne jeden Vorbehalt auf die Seite des Kindes zu stellen. Die Zeit wird in Europa langsam reif dafür. Die Debatte wird auch innerhalb der Religionsgemeinschaften zunehmend auf wissenschaftlicher Grundlage geführt werden und Erkenntnisse der Entwicklungspsychologie, der Hirn- und Präventionsforschung stärker berücksichtigen als bisher. Die religiös oder pseudomedizinisch begründete Verletzung und die genitale Diskriminierung von Jungen muss daher benannt und samt der momentanen Rechtspraxis in Frage gestellt werden.

    http://www.beschneidungsforum.de/index.php?page=Thread&threadID=2903&s=ca2ae0135f205b5a39799ff75288479fe021873e

    ::
    ::

    11:55 Impulsvortrag: Sinn und Essenz der Beschneidung im Judentum
    Dr. Edna Brocke, Judaistin, ehemalige Leiterin der Alten Synagoge Essen.

    12:15 Impulsvortrag: Beschneidung ist ein genitales Trauma
    Prof. Matthias Franz, Psychotherapeut, Universität Düsseldorf.

    http://vaeter-und-karriere.de/blog/index.php/2013/05/15/dialogtagung-des-bundesforum-manner-beschneidung-von-jungen-am-24-juni-2013-in-berlin/

  17. Bragalou Says:

    EUROPARAT
    28.01.2014
    HEARING ZUM THEMA BESCHNEIDUNG VON JUNGEN
    ::

    On 28 January, PACE’s Social Affairs Committee will hold a hearing on the circumcision of young boys, following the adoption in October 2013 of the Assembly’s resolution on children’s right to physical integrity (programme to come).

    http://www.assembly.coe.int/nw/xml/News/News-View-EN.asp?newsid=4830&lang=2&cat=8

    http://website-pace.net/en_GB/web/apce/diary

    http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-DocDetails-EN.asp?fileid=20057&lang=EN&search=Y2lyY3VtY2lzaW9u

    ::
    Tuesday 28 January

    • Election of a Judge to the European Court of Human Rights in respect of Denmark
    • Refusing impunity for the killers of Sergei Magnitsky
    • Communication from the Secretary General of the Council of Europe, presented by Thorbjørn Jagland
    • Joint debate
    oA strategy to prevent racism and intolerance in Europe, and statement by Laura Boldrini, President of the Chamber of Deputies of Italy
    o Tackling racism in the police
    • Evaluation of the partnership for democracy in respect of the Palestinian National Council

    ::
    ::

    Israel will im Europarat für Beschneidung werben

    Jerusalem, 21.1.14 (Kipa) Das israelische Parlament will im Europarat mit einem Film für die rituelle Beschneidung von Jungen werben. Geplant sei ein etwa achtminütiger Beitrag mit Experteninterviews, der unter anderem die Vorzüge der Vorhautentfernung im Kampf gegen Aids in Afrika dokumentieren solle, berichtete die Tageszeitung «Jerusalem Post» (Onlineausgabe Montagabend).

    Der Film solle von einem Vertreter Israels bei einer Sitzung des Sozial- und Gesundheitskomitees des Europarates gezeigt werden. Die Parlamentarische Versammlung des Europarates hatte im Oktober die rituelle Beschneidung von Knaben in einer Resolution als «Verstoss gegen die körperliche Unversehrtheit von Kindern» verurteilt.

    Entsprechende Gesetze sollten sicherstellen, dass «bestimmte Operationen und Praktiken nicht ausgeführt werden, bevor ein Kind alt genug ist, um zu Rate gezogen zu werden». Jüdische Organisationen und Israel kritisierten die Resolution, unter anderem wegen der Gleichsetzung von Knabenbeschneidungen und der Genitalverstümmelung von Mädchen. (kipa/kna/ami)

    http://www.kipa-apic.ch/index.php?pw=&na=0,0,0,0,d&ki=250924

  18. Bragalou Says:

    “Çoğunluk toplumdan gelen mesaj”
    „Signale aus der Mehrheitsgesellschaft“
    Kerem Öktem

    http://zaman-online.de/sunnet-tartismasi-toplumda-guven-sorunu-olusturdu-78905

    http://www.academia.edu/4873180/Signals_from_the_Majority._The_impact_of_the_Circumcision_debate_and_the_observation_of_Muslim_Organisations_on_identity_formation_and_integration_in_Germany

    Forschungsbegleitung
    Werner Schiffauer
    und andere

    Akademischer Beirat
    Naika Foroutan
    und andere

    http://network-turkey.org/signals-from-the-majority/bericht-signale/

    http://salihalexanderwolter.de/wp-content/uploads/2013/09/Signale-aus-der-Mehrheitsgesellschaft1.pdf

    *

    Veranstaltung: Signale aus der Mehrheitsgesellschaft – Auswirkungen der Beschneidungsdebatte
    12.11.2013
    Zentrum für Türkeistudien und Integrationsforschung
    Essen

    Diskussionsrunde zur Vorstellung des Network Turkey Forschungsprojekts „Signale aus der Mehrheitsgesellschaft“: Dr. Kerem Öktem, Oxford Universität, präsentiert die Ergebnisse der Studie und diskutiert mit Prof. Dr. Hacı Halil Uslucan, ZfTI, und dem Publikum die Auswirkungen der Beschneidungsdebatte und staatlicher Überwachung islamischer Organisation auf Identitätsbildung und Integration in Deutschland.

    http://de.qantara.de/inhalt/veranstaltung-signale-aus-der-mehrheitsgesellschaft-auswirkungen-der-beschneidungsdebatte

    An der
    HU Berlin
    19.09.2013

    http://www.hu-berlin.de/service/veranstaltungen/veranstaltungen_neu/?stat=show&vk_id=2175

    *
    Beschneiden ist gut, darüber diskutieren ist gefährlich, Beschneidung verbieten wäre ganz schlimm!

    Überall Gräben in Germany, alle Brücken zerstört zwischen Menschenreachtsfundamentalisten und frommen Beschneidungskulturalisten:

    „Deutschland braucht mehr britischen Pragmatismus“
    Andrea Dernbach
    Der Tagesspiegel 24.10.2013

    Öktem wundert sich darüber weniger: „Rassismus ist in Großbritannien eher ein Unterschichtsphänomen, in Deutschland eins der Bildungsbürger.“ Und mit aggressiven, emotionsgeladenen Debatten wie der um die Beschneidung würden, auch wenn am Ende ein Gesetz zugunsten der Beschneidung steht, „viele Gräben gezogen und Brücken zerstört“ zwischen Mehr- und Minderheit.

    http://www.tagesspiegel.de/politik/portraet-kerem-oektem-deutschland-braucht-mehr-britischen-pragmatismus/8977946.html
    *
    *
    *
    His latest research pamphlet is co-authored with Timothy Garton Ash and Edward Mortimer:
    Freedom in Diversity. Ten Lessons for Public Policy from Britain, Canada, France, Germany and the United States.

    http://keremoktem.com/
    *
    *
    *
    Genau genommen beeinträchtigt jede medizinisch unnötige Beschneidung das Kindeswohl. So meint der Gesetzgeber das natürlich nicht, sonst wäre die gesamte Regelung ja sinnlos. Vielleicht zielt die Zweckregelung auf Beschneidungen ab, die Eltern aus subjektiv-ästhetischen Gründen vornehmen lassen wollen oder um dem Jungen die Masturbation zu verleiden.

    Das alles bleibt aber im Dunkeln; es handelt sich um eine undurchsichtige und auch gar nicht justiziable Regelung. …

    Bislang ist zu beobachten, dass vor allem jüdische und muslimische Beschneider die Tiefe und die Risiken dieses Eingriffs krass verharmlosen. Das wäre nach der neuen Regelung verboten. …

    Aber trotz dieses Teilerfolgs dürfen solche Aspekte nicht darüber hinwegtäuschen, dass es sich aufs Ganze gesehen um eine bizarre Missachtung kindlicher Rechte handelt. Immerhin soll ein medizinisch unnötiger Eingriff legalisiert werden, obwohl sämtliche pädiatrischen und kinderchirurgischen Vereinigungen in Deutschland, also der versammelte medizinische Sachverstand, sowie nicht zuletzt die Deutsche Kinderhilfe und der Deutsche Kinderschutzbund dies ablehnen bzw. sich kritisch geäußert haben. Mit einer gesetzlichen Regelung zum jetzigen Zeitpunkt vereitelt die Politik einen breiten fachlichen und gesellschaftlichen Diskurs. …

    Ginge es mit rechten Dingen zu, also ohne Einflussnahme religiöser Lobbyisten und ohne Rücksichtnahme auf staatspolitische Erwägungen, müsste das Gesetz in seiner jetzigen Form für verfassungswidrig erklärt werden, vor allem weil es das Grundrecht der Kinder auf körperliche Unversehrtheit grob missachtet. …

    Andrea Dernbach:
    „Bizarre Missachtung kindlicher Rechte“
    Der Tagesspiegel 29.09.2012

    http://www.tagesspiegel.de/politik/beschneidungsdebatte-welche-rolle-spielt-das-bundesverfassungsgericht/7195488-2.html

  19. Bragalou Says:

    Mit Schariafreundin Naika Foroutan und IGMG-Verharmloser Werner Schiffauer zu den Folgen der deutschen Beschneidungsdebatte zu forschen wagt Kerem Öktem

    “Çoğunluk toplumdan gelen mesaj”
    „Signale aus der Mehrheitsgesellschaft“
    Kerem Öktem

    http://zaman-online.de/sunnet-tartismasi-toplumda-guven-sorunu-olusturdu-78905

    http://www.academia.edu/4873180/Signals_from_the_Majority._The_impact_of_the_Circumcision_debate_and_the_observation_of_Muslim_Organisations_on_identity_formation_and_integration_in_Germany

    Forschungsbegleitung
    Werner Schiffauer
    und andere

    Akademischer Beirat
    Naika Foroutan
    und andere

    http://network-turkey.org/signals-from-the-majority/bericht-signale/

    http://salihalexanderwolter.de/wp-content/uploads/2013/09/Signale-aus-der-Mehrheitsgesellschaft1.pdf

    *

    Veranstaltung: Signale aus der Mehrheitsgesellschaft – Auswirkungen der Beschneidungsdebatte
    12.11.2013
    Zentrum für Türkeistudien und Integrationsforschung
    Essen

    Diskussionsrunde zur Vorstellung des Network Turkey Forschungsprojekts „Signale aus der Mehrheitsgesellschaft“: Dr. Kerem Öktem, Oxford Universität, präsentiert die Ergebnisse der Studie und diskutiert mit Prof. Dr. Hacı Halil Uslucan, ZfTI, und dem Publikum die Auswirkungen der Beschneidungsdebatte und staatlicher Überwachung islamischer Organisation auf Identitätsbildung und Integration in Deutschland.

    http://de.qantara.de/inhalt/veranstaltung-signale-aus-der-mehrheitsgesellschaft-auswirkungen-der-beschneidungsdebatte

    An der
    HU Berlin
    19.09.2013

    http://www.hu-berlin.de/service/veranstaltungen/veranstaltungen_neu/?stat=show&vk_id=2175

    *
    Beschneiden ist gut, darüber diskutieren ist gefährlich, Beschneidung verbieten wäre ganz schlimm!

    Überall Gräben in Germany, alle Brücken zerstört zwischen Menschenreachtsfundamentalisten und frommen Beschneidungskulturalisten:

    „Deutschland braucht mehr britischen Pragmatismus“
    Andrea Dernbach
    Der Tagesspiegel 24.10.2013

    Öktem wundert sich darüber weniger: „Rassismus ist in Großbritannien eher ein Unterschichtsphänomen, in Deutschland eins der Bildungsbürger.“ Und mit aggressiven, emotionsgeladenen Debatten wie der um die Beschneidung würden, auch wenn am Ende ein Gesetz zugunsten der Beschneidung steht, „viele Gräben gezogen und Brücken zerstört“ zwischen Mehr- und Minderheit.

    http://www.tagesspiegel.de/politik/portraet-kerem-oektem-deutschland-braucht-mehr-britischen-pragmatismus/8977946.html
    *
    *
    *
    His latest research pamphlet is co-authored with Timothy Garton Ash and Edward Mortimer:
    Freedom in Diversity. Ten Lessons for Public Policy from Britain, Canada, France, Germany and the United States.

    http://keremoktem.com/
    *
    *
    *
    Prof. Dr. iur. Holm Putzke::

    Genau genommen beeinträchtigt jede medizinisch unnötige Beschneidung das Kindeswohl. So meint der Gesetzgeber das natürlich nicht, sonst wäre die gesamte Regelung ja sinnlos. Vielleicht zielt die Zweckregelung auf Beschneidungen ab, die Eltern aus subjektiv-ästhetischen Gründen vornehmen lassen wollen oder um dem Jungen die Masturbation zu verleiden.

    Das alles bleibt aber im Dunkeln; es handelt sich um eine undurchsichtige und auch gar nicht justiziable Regelung. …

    Bislang ist zu beobachten, dass vor allem jüdische und muslimische Beschneider die Tiefe und die Risiken dieses Eingriffs krass verharmlosen. Das wäre nach der neuen Regelung verboten. …

    Aber trotz dieses Teilerfolgs dürfen solche Aspekte nicht darüber hinwegtäuschen, dass es sich aufs Ganze gesehen um eine bizarre Missachtung kindlicher Rechte handelt. Immerhin soll ein medizinisch unnötiger Eingriff legalisiert werden, obwohl sämtliche pädiatrischen und kinderchirurgischen Vereinigungen in Deutschland, also der versammelte medizinische Sachverstand, sowie nicht zuletzt die Deutsche Kinderhilfe und der Deutsche Kinderschutzbund dies ablehnen bzw. sich kritisch geäußert haben. Mit einer gesetzlichen Regelung zum jetzigen Zeitpunkt vereitelt die Politik einen breiten fachlichen und gesellschaftlichen Diskurs. …

    Ginge es mit rechten Dingen zu, also ohne Einflussnahme religiöser Lobbyisten und ohne Rücksichtnahme auf staatspolitische Erwägungen, müsste das Gesetz in seiner jetzigen Form für verfassungswidrig erklärt werden, vor allem weil es das Grundrecht der Kinder auf körperliche Unversehrtheit grob missachtet. …

    Andrea Dernbach:
    „Bizarre Missachtung kindlicher Rechte“
    Ein Interview mit Prof. Dr. iur. Holm Putzke.
    Der Tagesspiegel 29.09.2012

    http://www.tagesspiegel.de/politik/beschneidungsdebatte-welche-rolle-spielt-das-bundesverfassungsgericht/7195488-2.html

  20. Bragalou Says:

    Berlin am 24. Januar 2013, nur vier Tage vor dem Hearing zur Jungenbeschneidung im Europarat:
    ::

    Berlin: Neujahrsempfang – Deutsche Liga für das Kind stellt Positionspapier zur Genitalbeschneidung vor

    Im Rahmen eines öffentlichen Neujahrsempfangs präsentiert die Deutsche Liga für das Kind am Freitag, 24.01.2014 (16.00 bis 18.00 Uhr) in ihren Geschäftsräumen (Charlottenstr. 65, 10117 Berlin) ihr Positionspapier „Kinderrechte stärken am Beispiel der medizinisch nicht erforderlichen Genitalbeschneidung des männlichen Kindes“. Dr. Lore Maria Peschel-Gutzeit, Prof. Dr. Ute Thyen und Prof. Dr. Ulrike Lehmkuhl kommentieren die Stellungnahme aus rechtlicher, kinderärztlicher und kinderpsychiatrischer/kinderpsychologischer Sicht. Prof. Dr. Sabine Walper, Präsidentin der Deutschen Liga für das Kind, moderiert das Gespräch. Anschließend besteht Gelegenheit zur Diskussion.
    Die Teilnahme ist kostenlos. Anmeldung bitte bis zum 23. Januar unter post@liga-kind.de oder Telefon 030-28 59 99 70.

    Quelle: Deutsche Liga für das Kind, Charlottenstr. 65, D-10117 Berlin
    Newsletter Nr. 508 vom 16. Januar 2014

    http://www.liga-kind.de

    http://liga-kind.de/news/newsletter.php#1

    http://liga-kind.de/news/newsletter.php

  21. Bragalou Says:

    ::

    Nächste Woche Beschneidungsdschihad am EUROPARAT

    Die Filme werden vorbereitet! Der kinderfeindliche und wissenschaftsfeindliche israelische Jungenverstümmelung-Film darf am Montag (27.01.2014) gezeigt werden.

    As Council of Europe parliamentarians brace for a clash, the Israeli Knesset prepares a short film praising circumcision to be shown in response to other elements within the council actively seeking to fight the practice on human rights grounds.

    The pro-circumcision film will be presented on Monday at the Parliamentary Assembly of the Council of Europe’s Committee on Social Affairs, Health and Sustainable Development by Israel’s representative, MK Nachman Shai.

    This is believed to be a retaliatory move by Israeli MKs to combat resolutions attacking ritual male circumcision, such as the October 2013 motion by the former COE MP Marlene Rupprecht, which called it a “violation of the physical integrity of children” and urged the members to initiate a public debate with human rights as the foundation.

    Although the COE cannot actually pass binding laws, its 47-member-strong European composition is often viewed as a battle ground for future bills and is often a scene for cultural and legislative debate.

    Super: Marlene Rupprecht zeigt den Film IT’S A BOY, der aus einer jüdischen Familie stammende Filmemacher und vier Ärzte sind eingeladen:

    To counter the circumcision documentary, Rupprecht plans to show an anti-circumcision documentary, called ‘It’s a Boy’, the director of which, Victor Schonfeld, has been invited to attend the screening. To back up her claims, she also invited four doctors to the committee.

    The reaction to the upcoming meeting of the committee has been mixed: there is in-fighting within the Council and dissatisfaction with the attack on circumcision emanating from European rabbis.

    Shai, who directed the pro-circumcision documentary, told the Jerusalem Post that “’It’s a Boy’ is very bad for the Jewish tradition. Victor Shonfeld is a known anti-Zionist… we demand equal time for our views.” The sentiment received support from Knesset Speaker Yuli Edelstein, who green-lit the special production, to be filmed in the course of the week.

    Among other things, the documentary will show circumcision expert interviews, as well as doctors going to African villages to circumcise men as a preventive measure against AIDS.

    Dazu also tragen die Rabbiner schwarze Hüte? Warum soll ein Jude nicht wissenschaftlich denken können?!! Die Beschneidung erkennen wir heute als psychisch und gesundheitlich schädlich, wir können sie den Kindern nicht mehr zumuten, Sünnetci und Mohel sollen sich zeitnah einen neuen Job suchen.

    Rote Koralle als der Liebeszauber, blaue Steinchen gegen den bösen Blick, Zirkumzision gegen AIDS.

    There is talk of the Knesset planning to reuse the film at other occasions, to keep alive the debate against banning circumcision.

    In the meantime, there is in-fighting among members of the COE as well. Its secretary-general, Thorbjorn Jagland, met with Muslim and Jewish clerics on Monday, trying to reassure them that last year’s the move by PACE – the organization’s legislative arm – to ban male circumcision does not have unanimous support and that the whole push against circumcision is misguided.

    The COE head said that “whenever we have limited [minorities’] rights [Genitalverstümmelung als Minderheitenrecht??? Ist die Rechtsspaltung ODER die Schariakompatibilität nun Voraussetzung für Bewahrung religiösen sprich sozialen Friedens???], it has always led to catastrophe,” at a meeting of the Foundation for Ethnic Understanding (FFEU) in New York [Schariaklitsche]. The event was attended by rabbis and imams alike. One rabbi tried to highlight that attacking circumcision has worldwide implications for Jews and Muslims everywhere.

    Praising Jagland, Rabbi March Schnier said that “what the secretary-general basically said is that this is a moot discussion, because they can discuss and debate and deliberate all that they want but there is no way that the Council of Europe is ever going to accept such a resolution or proclamation… it is just not going to happen,” the rabbi said, adding that the idea of passing such a law would mean that “Muslims and Jews would no longer be able to continue living in Europe.”

    Die eine, unteilbare Menschheit muss die rituelle Zirkumzision global ebenso abschaffen wie die Hexenverbrennung, die Sklaverei oder die FGM (Female Genital Mutilation), von der sich die MGM schließlich psychisch, pädagogisch, sozial und vor allem gesundheitlich nicht grundsätzlich unterscheidet.

    Jewish rights activists [kinder genitalverstümmelnde Halachaaktivisten als die Dhimmis und Steigbügelhalter der Schariaaktivisten] in Europe are of the same opinion. … Although the COE’s resolutions are non-binding, last year’s anti-circumcision motion threatened to turn into a continental debate [aber Herr Mufti oder Rabbi das geht doch nicht, wenn die Parlamentarier erst wissenschaftlich fundiert reden, ist das ganz schlecht für die Religion] attacking the age-old practice …

    aus: Israel produces pro-circumcision short film to fight opposing sentiments
    in: RT

    http://rt.com/news/israel-europe-council-circumcision-959/

    ::
    History
    2005

    —RT (Russia Today) begins its round-the-clock, English-language news broadcast from Moscow in December 2005. It is the first all-digital Russian TV network. More than 100 journalists report from around the world. At the age of 25, Margarita Simonyan becomes the youngest ever editor-in-chief of a major TV network.

    http://rt.com/about-us/history/

    ::

  22. Bragalou Says:

    Die in den damit ehemaligen Rechtsstaat integrierte rituelle Beschneidung ist, wenn das Kind, nicht selten einem himmlischen Befehl folgend, legal ein bisschen kaputtgemacht werden darf, damit die Eltern sich so richtig wohlfühlen können.

    Seit dem 12.12.2012 stehen Elternwunsch und beschneidungsgläubige elterliche Selbstvergewisserung über dem Recht des Kindes auf einen unversehrten Körper.

    Das ist mit dem beibehaltenen Deutschen Grundgesetz nicht zu machen, aber eine das wissenschaftlich (und nicht sexualmagisch bzw. offenbarungsreligiös jedenfalls elterlich) definierte Kindeswohl achtende sprich verfassungstreue BRD wäre ja vielleicht aus Sicht von Riad, Istanbul, Jerusalem oder Washington eine „Komikernation“ (Angela Merkel).

    Beschneidung ist meine Pflicht jedenfalls mein elterliches Recht – ich will so bleiben wie ich bin.

    Wie Sklavenkette oder Hexen-Folterwerkzeug: die Zirkumzisionsmesser müssen ins Museum.

    Leider wird im folgenden Brief der islamrevolutionäre Muslimbruder Nadeem Elyas als Gewährsmann einer irgendwie diskutierbaren Jungenbeschneidung herangezogen, das Islamische Recht sprich der Islam duldet jedoch keinen unbeschnitttenen Sechzehnjährigen. Den Sohn beschneiden zu lassen ist mindestens im schafiitischen Fiqh absolute väterliche Pflicht. Mit den Parteigängern der Scharia und Halacha braucht und kann es in Sachen Jungenbeschneidung (und Hidschab-Zwang und Kalifat) keine Diskussionen geben.

    Aus dem
    Offenen Brief von über 600 Medizinern gegen Beschneidung
    erschienen bei FAZ-net am 21. Juli 2012
    ::
    ::
    ::

    Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin, sehr geehrte Bundesminister, sehr geehrte Abgeordnete des Deutschen Bundestages,

    Sie werden in den kommenden Wochen intensiv über eine gesetzliche Regelung zur Beschneidung von Jungen diskutieren. Diese Debatte hat in der Öffentlichkeit schon begonnen. Sie wird jedoch zunehmend von unwissenschaftlichen Momenten bestimmt. Es wird gefordert, jetzt schnell Rechtssicherheit herzustellen. Doch dieses wichtige Thema darf nicht eilfertig entsorgt werden. Wir setzen uns ein für eine Versachlichung der Diskussion. Kernpunkt ist die Abwägung der Grundrechte auf Religionsfreiheit von Erwachsenen mit dem Recht des Kindes auf körperliche Unversehrtheit und sexuelle Selbstbestimmung sowie die Achtung seiner Würde.

    In diesem Zusammenhang kann die Religionsfreiheit kein Freibrief zur Anwendung von (sexueller) Gewalt gegenüber nicht einwilligungsfähigen Jungen sein. Dies ist für die Zufügung jeglicher Gewalt im Genitalbereich von Mädchen national und international schon lange Konsens. Hinsichtlich der Durchführung medizinisch nicht notwendiger irreversibler Genitalbeschneidungen von Jungen, verbunden mit hohem Risiko für bleibende genitale Beschädigungen und seelische und sexuelle Beeinträchtigungen, muss die öffentliche Debatte und Wahrnehmung offensichtlich noch weiterentwickelt werden.

    Zusammenfassend kann man aus ärztlicher Sicht eindeutig sagen, dass es keine medizinischen Gründe für die Entfernung einer gesunden Vorhaut bei einem gesunden, nicht einwilligungsfähigen kleinen Jungen gibt. …

    Es herrscht eine bemerkenswerte Verleugnungshaltung und Empathieverweigerung gegenüber den kleinen Jungen, denen durch die genitale Beschneidung erhebliches Leid zugefügt wird. Dieses Leid ist mittlerweile in empirischen Studien ausreichend belegt. Mit religiösen Traditionen oder dem Recht auf Religionsausübung lässt sich dies nicht widerspruchsfrei begründen, zumal die Entwicklung der Kinderrechte in den letzten 300 Jahren in diesem Bereich nicht nur exklusiv den Mädchen zu Gute kommen kann. Denn das wäre mit dem Gleichheitsgrundsatz kaum zu vereinbaren.

    Der schwerwiegende Vorwurf jedoch – unter assoziativem Verweis auf den Holocaust – durch ein Verbot der rituellen Jungenbeschneidung würde „jüdisches Leben in Deutschland“ unmöglich werden, ist für Vertreter des Kinderschutzgedankens nicht hinnehmbar. Es geht vielmehr darum, auch jüdisches und islamisches Leben im Rahmen der deutschen Rechtsordnung zu schützen. Als Kinder der Aufklärung müssen wir endlich die Augen aufmachen: Man tut Kindern nicht weh! …

    Wir werben dafür, dass Sie sich in dieser Angelegenheit eindeutig auf der Seite des Kindes positionieren, die Debatte auf wissenschaftlicher und rechtlicher Grundlage führen und Erkenntnisse der Hirn- und Präventionsforschung berücksichtigen.

    Düsseldorf, den 21.7.2012
    Professor Dr. med. Matthias Franz, Universität Düsseldorf

    aus der Liste der Mitunterzeichner

    • Mina Ahadi, Vorsitzende Zentralrat der Ex-Muslime

    • Rechtsanwältin Seyran Ates, Berlin

    • Thomas Baader, Pressesprecher von Peri Verein für Integration und Menschenrechte e. V.

    • Assia Maria Harwazinski, Dr. phil., Islam- und Religionswissenschaftlerin, Tübingen

    • Prof. (em.) Dr. Rolf Dietrich Herzberg, Ruhr-Univerität Bochum

    • Sebastian Guevara Kamm, Arzt, Promoviert in der Kinder und Jugendpsychosomatik der Universität Gießen Marburg, Stellv. Vorsitz des Vereins KroKi für chronisch kranke Kinder e.V.

    • Dr. rer. nat. Wolfgang Klosterhalfen, Prof. für Medizinische Psychologie (nicht mehr aktiv)

    • Hartmut Krauss, Sozialwissenschaftler, Gesellschaft für wissenschaftliche Aufklärung und Menschenrechte (GAM)

    • Walter Otte, Rechtsanwalt, Berlin

    • Prof. Dr. Holm Putzke, Universität Passau

    • Guy Sinden, http://www.beschneidung-von-jungen.de

    • Prof. Dr. Maximilian Stehr, Ludwig-Maximilians-Universität München

    aus: „Religionsfreiheit kann kein Freibrief für Gewalt sein“
    in: FAZ 21.07.2012

    http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/offener-brief-zur-beschneidung-religionsfreiheit-kann-kein-freibrief-fuer-gewalt-sein-11827590.html

  23. Machandelboom Says:

    HEARING ZUR BESCHNEIDUNG
    28. Januar 2014

    Palais de l’Europe, Straßburg

    Anhörung zur Beschneidung von männlichen Kindern
    EUROPARAT
    Das Recht des Kindes auf körperliche Unversehrtheit – Expertenanhörung über die Beschneidung von kleinen Jungen



    Pressemitteilung AP 008 (2014)

    Parlamentarische Versammlung: Anhörung zur Beschneidung von männlichen Kindern

    Straßburg, 23.01.2014 – Im Rahmen der Plenarsitzung der Parlamentarischen Versammlung des Europarates (PACE) findet am Dienstag, den 28. Januar 2014 um 14.00 Uhr in Straßburg eine Anhörung zur Beschneidung von männlichen Kindern statt.

    Die vom PACE-Ausschuss für Soziales, Gesundheit und nachhaltige Entwicklung organisierte Veranstaltung wird live im Internet übertragen. Unter den Teilnehmern befinden sich Parlamentarier und medizinische Sachverständige, darunter auch Vertreter der jüdischen und der muslimischen Gemeinden.

    Die Anhörung erfolgt im Anschluss an die Verabschiedung der Entschließung und der Empfehlung der Versammlung zum „Recht von Kindern auf körperliche Unversehrtheit“ im Oktober 2013 und soll zu einer offenen, interdisziplinären Debatte ermutigen, so wie es die Versammlung in diesen Texten befürwortet.

    Unter den Teilnehmern sind:

    · Bernard Lobel, Urologe, Professor an der medizinischen Fakultät der Universität Rennes (Frankreich), Mitglied der französischen Fachgesellschaft für Chirurgie;

    · Mesrur Selçuk Sılay, Kinderurologe, Assistenzprofessor an der medizinischen Fakultät der Bezmiâlem-Vakıf-Universität in Istanbul (Türkei);

    · Wolfram Hartmann, Kinderarzt und Präsident des Berufsverbandes der Kinder- und Jugendärzte (Deutschland);

    · Ronald Goldman, Forscher und Vorstand des Informationszentrums für Beschneidung in Boston (Vereinigte Staaten);

    · Marlene Rupprecht, frühere PACE-Berichterstatterin zum Thema.

    Außerdem wird die Teilnahme von Vertretern religiöser Organisationen – etwa der Europäischen Rabbinerkonferenz und des Französischen Zentralrates der Muslime – sowie von einschlägigen Nichtregierungsorganisationen erwartet. Mitglieder der Knesset, die den Beobachterstatus bei der Parlamentarischen Versammlung des Europarates innehat, nehmen ebenfalls teil.

    Bei der Anhörung wird ein kurzer Ausschnitt der TV-Dokumentation aus dem Jahr 1995 „It’s a Boy“ des britischen Regisseurs Victor Schonfeld gezeigt, ebenso wie Ausschnitte eines derzeit noch in Produktion befindlichen Films, der den Standpunkt der Knesset-Beobachterdelegation darlegt. Unmittelbar vor der Anhörung ist die Vorführung beider Filme in voller Länge geplant (Dienstag, 28. Januar, 13.00 Uhr, Filmvorführsaal).

    Programm
    Entschließung 1952 (2013)
    Empfehlung 2023 (2013)

    http://www.noodls.com/view/1A767618B5A147AD11B8071668C85B29CEC51AEB?8650xxx1390492963

    http://article.wn.com/view/2014/01/23/Pressemitteilung_AP_008_2014_23_January_2014_Parlamentarisch/#/related_news

    ***

    Praktische Informationen:

    Die Anhörung findet von 14.00 bis 15.30 Uhr in Saal 1 des Palais de l’Europe in Straßburg statt.

    Live-Übertragung: Die Sitzung wird live im Internet übertragen. Sprachen: Originalsprache, Deutsch, Englisch, Französisch, Italienisch und Russisch. Auf der Webseite der Versammlung wird eine Videoaufnahme der Anhörung (Originalsprache, Englisch und Französisch) bereitgestellt.

    Akkreditierung: Nach Akkreditierung können auch Journalisten teilnehmen, sofern genügend Platz zur Verfügung steht. Bitte richten sie entsprechende Ansuchen an: Kommunikationsabteilung der Parlamentarischen Versammlung, pace.com@coe.int, bzw. Direktion für Kommunikation des Europarates, accreditation@coe.int

    Kontakt: Kommunikationsabteilung der Parlamentarischen Versammlung, pace.com@coe.int, Tel. +33 3 88 41 31 93

    Kommunikationsabteilung der Parlamentarischen Versammlung
    Tel: +33 3 88 41 31 93
    – See more at: http://www.noodls.com/view/1A767618B5A147AD11B8071668C85B29CEC51AEB?8650xxx1390492963#sthash.idwcw0k8.dpuf



    Dienstag, 28.01.2014

    Documents d’information SG-AS (2014) 01

    Evénements organisés en marge de la Session d’hiver de l’APCE

    Mardi 28 janvier 2014

    14 h 00 – 15 h 30
    Salle 1, Palais
    Commission des questions sociales, de la santé et du développement durable

    Le droit des enfants à l’intégrité physique – Audition d’experts sur la circoncision des jeunes garçons, suite à l’adoption des Résolution 1952 (2013) et Recommandation 2023 (2013) de l’APCE en octobre 2013, avec la participation de :

    • Marlene Rupprecht (Allemagne, SOC), ancienne rapporteure sur le sujet

    • Prof. Bernard Lobel, urologue, professeur à la Faculté de Médecine de Rennes (France), membre de l’Académie française de chirurgie

    • Prof. adjoint Mesrur Selçuk Silay, urologue pédiatrique, Université Bezmialem Vakif, Faculté de Médecine, (Istanbul, Turquie)

    • Dr Wolfram Hartmann, pédiatre et Président de la Fédération professionnelle de pédiatres et docteurs pour adolescents (Allemagne)

    • Ronald Goldman, chercheur et Directeur du Circumcision Resource Center (Boston, USA)

    Seront présents à cette audition des représentants d’organisations juives et d’ONG. Un extrait du documentaire de Victor Schonfeld, « It’s a Boy », sera présenté.

    [ Seite 18 ]

    http://website-pace.net/documents/10643/60519/20140122-SGAP-CM1189-FR.pdf/742d24ae-8640-408a-bb12-e76a777b1fcf


  24. Machandelboom Says:



    Am 12.12.2012 wurde die Werteordnung des Grundgesetzes geknackt. Jungen dürfen gesundheitlich beschädigt werden und Mädchen nicht, der Himmel selbst will das so oder jedenfalls der allmächtige Elternwille. Vorbereitend wurde dazu der Deutsche Ethikrat nutzbar gemacht.

    Dort durfte der irgendwie sozialethisch kompetente sowie theologisch ausgebildete Prof. Dr. theol. Peter Dabrock (Erlangen) das alles ganz anders sehen und am 23.08.2012 wie folgt orakeln:

    Sozialethische Gesichtspunkte der aktuellen Debatte um die religiös motivierte Beschneidung nicht-einwilligungsfähiger Jungen

    Die Jungen seien ohne Weiteres dem Bereich des wissenschaftlich definierbaren Begriffs von Gesundheit und Kindeswohl zu entziehen und ganz den ggf. kulturell vormodern gebliebenen sowie am Kinderkörper heilssichernde genitale Verstümmelungen anbringenden Stämmen auszuliefern:

    Es geht vielmehr darum, dass in der Mitte einer Gesellschaft, die im Ganzen immer säkularer wird, zwei Religionsgemeinschaften angekommen sind, die ihren Glauben – für die säkulare Mehrheit – verstörend anders, leiblich einschneidend erleben und bezeugen, als es das Christentum, vor allem das bürgerlich geprägte Christentum, tut. Mehr Säkularität und intensiverer Ausdruck einer als fremd erlebten Religion – in dieser Konstellation steckt viel Sprengstoff, der offensichtlich an einem Urteil in die Luft gegangen ist, das wenig bis gar kein Verständnis für die existentielle Bedeutung von Glauben mehr hat. …

    Zum Kindeswohl können wir Menschenkinder gar nichts Genaues wissen. Die Beschneidung, so Dabrock, sei durchaus harmlos. Eltern bestimmen, was für das Kind gut ist:

    3. Der nicht bestimmbare Kern der Debatte: das Kindeswohl

    Laienhaft formuliert: Die Eingriffsstiefe dieser tatbestandlichen Körperverletzung ist verfassungsrechtlich nicht als kategorisch inkompatibel mit dem Kindeswohl zu behaupten, das erstrangig durch das Elternrecht der Erziehung, auch der religiösen, umgesetzt wird. Lassen Sie mich über das verfassungsrechtsdogmatisch von Herrn Kollegen Höfling überzeugend Ausgeführte hinaus an einige Argumente in der Debatte erinnern, die mich bis jetzt überzeugen, dass Kindeswohl und aus religiösen Gründen vorgenommene Beschneidung an nicht-einwilligungsfähigen Jungen nicht unvereinbar sind. …

    Dabrock scheint die weltweit reichlich vorhandenen Erkenntnisse zu den prinzipiellen gesundheitlichen, psychischen und sexuellen Schädigungen der medizinisch unnötigen Zirkumzision nicht zu kennen:

    Uns fehlt für ein gesicherteres ethisches und juristisches Urteil eine solide Grundlage medizinischer Daten. Könnten wir sicher sagen: „Die Beschneidung ist medizinisch ganz unproblematisch“, dann hätten noch viel mehr Menschen den Eindruck, dass die Entscheidung für oder gegen eine Beschneidung an Kindern eine Frage des ästhetischen oder religiösen Geschmacks sei. Und umgekehrt: Wüssten wir sehr klar, dass selbst eine lege artis durchgeführte Beschneidung massive Traumatisierungen und Nebenwirkungen zur Folge hätte, wäre die gegenteilige Konsequenz zu erwarten. Aber so ist es nicht.

    Wir haben viele Studien, wir haben allerlei Empfehlungen. Aber von außen beobachten wir einen Streit der Schulen, deren Publikationen offensichtlich von den entweder religiös oder säkular motivierten Ambitionen ihrer Verfasser geprägt sind. Die einen reden von schweren Traumata, die anderen von zahlreichen Nebenwirkungen (ohne zu diskutieren, ob diese auch bei lege artis durchgeführten Zirkumzisionen eintreten würden), die dritten von medizinischen Vorteilen und Public-Health-Empfehlungen, die aber bekanntlich für andere Weltgegenden gegeben wurden. …

    Wenn eine nicht von Interessen geleitete Datenlage kaum zu finden ist, wie geht man mit diesem Interim-Zustand um? …

    4. Fazit und rechtspolitischer Ausblick

    1. Es wird bunter, aber auch spannungsvoller.

    Aufklärung und informierte Zustimmung setze ich voraus.

    Ausgleich zwischen medizinischen und rituellen Gesichtspunkten

    Nachgewiesen wirkungsvolle schmerztherapeutische Maßnahmen

    Schnell die Kleinsten genitalverstümmeln, denn die etwas älteren Kinder zwangsbeschneiden will der Schönredner dann doch nicht unbedingt:

    Dem Vorschlag des Kollegen Höfling, ein Vetorecht für ältere Jungen zu etablieren, kann ich ebenfalls viel abgewinnen.

    Das Bundesverfassungsgericht einzubeziehen, gefährdet für Peter Dabrock offensichtlich die gesellschaftliche Harmonie:

    Inhalt und Art der Debatte sind ein Auftrag an das Parlament, nach gesellschaftlichem und nach Rechtsfrieden zu suchen. Das ist seine Aufgabe – und nicht die des Verfassungsgerichts. Ich finde es eher beunruhigend, wenn ausgerechnet aus dem Parlament gen Karlsruhe gerufen und geblickt wird. …

    So lassen sich Kinderkörper und Rechtsstaat elegant kaputtquatschen. Das werdende europäische Kalifat darf das Penis-Design seiner Gehorsamspflichtigen festlegen, Stammvater Abraham verfügt wieder ganz über die Genitalien seines kindgewordenen Besitzes und auch alle anderen Eltern dürfen bei der Male Genital Mutilation (MGM) mitmachen. Die Legalisierung der FGM Typ Ia (und ggf. auch Typ IV) wird zeitnah folgen, Typ Ib bekommen die Schafiiten vielleicht ja auch noch hin.

    http://www.ethikrat.org/dateien/pdf/plenarsitzung-23-08-2012-dabrock.pdf



    DEUTSCHER ETHIKRAT

    Religiöse Beschneidung

    Öffentlicher Teil der Plenarsitzung am 23. August 2012

    http://www.ethikrat.org/sitzungen/2012/religioese-beschneidung

  25. Machandelboom Says:



    In two fresh statements, Danish doctors express deep concern over ritual circumcision of boys. The Danish Society of Family Physicians, whose 3,000 members include two thirds of all general practitioners in Denmark, announced in December that circumcision of underage boys with no proper medical indication is nothing short of mutilation. In a separate statement, the overarching Danish Medical Association recommended earlier this week that non-therapeutic male circumcision should wait until the boy or young man is old enough to provide informed consent. An editorial in Jyllands-Posten, the second largest national newspaper in Denmark, urged the Danish government yesterday to ban ritual circumcision of underage boys, and a result poll among readers of BT, another large national newspaper, showed that 87 percent of well over 26,000 votes were in favour of such a ban. …

    On January 27, a motion for a new resolution, conceived by the Knesset’s circumcision delegation to marginalize the recently passed PACE resolution, will be discussed in the Bureau of the Council of Europe. If successful, it will lead to a new debate and a new vote in the Parliamentary Assembly during the spring of 2014. Hopefully, the Bureau of the Council of Europe will have the resolve to stand up for children’s rights, despite this pressure. …

    Today’s and tomorrow’s children should be protected against irreversible and medically unnecessary alterations of their bodies. When they reach the age of majority (typically 18 years), they can freely choose to undergo any ritual surgery they might want. Hopefully, 2014 will be the turning year when politicians across Europe will agree with their doctors, ombudsmen for children, sexologists, and human rights advocates that religious arguments must never trump the protection of children’s basic human rights. To cut off functional, healthy parts of other people’s bodies without their explicit and well-informed consent can never be anybody’s right – religious or otherwise.

    Morten Frisch
    24.01.2014

    http://cphpost.dk/news/circumcision-divide-between-denmark-and-israel.8440.html



  26. Machandelboom Says:

    Gestern in der Huff, Rabbi Marc Schneier ist der Präsident der absichtlichen oder versehentlichen Kalifatsbewegung Foundation for Ethnic Understanding.

    Der Staat bin ich! Der Europarat bin ich! wie Jagland die Sache offensichtlich ganz ungehemmt spüren kann, industrielle Kindeswohlgefährdung sowie Rechtsspaltung bzw. Unterordnung des europäischen Rechts unter Scharia und Halacha im Namen des interreligiösen „Dialogs“ in Kauf nehmend.
    ::

    Last week, I had the privilege of leading a delegation of European imams and rabbis to meet with Council of Europe (COE) Secretary-General Thorbjorn Jagland at COE headquarters in Strasbourg, and to present to him a petition signed by more than 500 European Muslim and Jerging the nation states of Europe to consider banning the circumcision of boys.

    The meeting of our delegation with Secretary-General Jagland on January 20 was especially timely in that it took place only days before the PACE Committee on Social Affairs, Health and Sustainable Development is scheduled to launch new hearings on circumcision on January 28. These wish leaders calling for revocation of a recent resolution passed by the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE) uhearings are considered likely to re-affirm the chilling premise articulated by Committee’s retiring chairman Lilliane Pasquier in a recent op-ed article the Washington Post, that „There is not, and cannot be, a ‚right‘ to circumcise young boys“ and urging that Europe should „consider making ‚children’s rights to physical integrity‘ a continent-wide standard.“

    Participants in our 10-member delegation, representing the Gathering of European Jewish and Muslim Leaders (GEMJL), an affiliate of the Foundation for Ethnic Understanding, solemnly informed Secretary-General Jagland that PACE’s proposed circumcision ban is nothing less than an attack on our two communities and a fundamental violation of our religious liberties. …

    Our delegation was heartened that in response to our appeal, Secretary General Jagland promised that no matter the outcome of the upcoming PACE hearings, „Nothing in the final response of the COE will go in the direction of banning circumcision or equating male and female circumcision,“ adding that „Efforts to ban circumcision will hurt our mutual mission to create a continent that thrives on dialogue.“ In a clear reference to the appalling history of persecution of Jews and Muslims in Europe over many centuries, the Secretary-General warned his colleagues in PACE that, „Starting to limit the rights of minorities is a very dangerous avenue to pursue. Europe has always been a continent of minorities and whenever we have limited their rights it has always led to catastrophe.“ …

    aus: The Huffington Post 27.01.2014

    http://www.huffingtonpost.com/rabbi-marc-schneier/a-muslim-jewish-silver-lining_b_4670884.html

  27. Machandelboom Says:

    Heute im Europarat!

    Revised draft programme
    Children’s right to physical integrity
    Hearing of experts on the circumcision of young boys
    following the adoption of Resolution 1952 (2013) and
    Recommendation 2023 (2013) in October 2013
    Tuesday 28 January 2014, from 2 pm to 3.30 pm
    Room 1, Palais de l’Europe
    Strasbourg

    Exchange of views
    with the participation of:

    Professeur Bernard Lobel, Urologist, Professor at the Faculty of Medicine, Former Head of Department at the University Hospital Centre of Rennes, Member of the French Academy of Surgeons, France

    Assistant Professor Mesrur Selçuk Silay, Paediatric Urologist, Bezmialem Vakif University, Faculty of Medicine, Division of Paediatric Urology, Istanbul, Turkey

    Dr Wolfram Hartmann, Paediatrician and President of the Professional Federation of Paediatricians and Youth Doctors, Germany

    Mr Ronald Goldman, Ph.D., Researcher and Director of the Circumcision Resource Center, Boston, USA

    http://website-pace.net/documents/19855/196594/AS-SOC-2014-06-EN.pdf/0c2df2d8-8e28-49e2-97ca-b2a08d0d6585

    ::
    ::

    Nearly 300 debate circumcision at packed hearing

    Nearly 300 parliamentarians, religious leaders, medical doctors and civil society activists attended a major hearing on the question of circumcision of young boys held today on the margin of PACE’s Winter session in Strasbourg.

    The hearing, streamed live over the web, was organised by PACE’s Social Affairs Committee following the October 2013 adoption of the Assembly’s resolution and recommendation on “children’s right to physical integrity”, and aimed to encourage the open debate on this subject called for by the Assembly.

    Invited speakers included French urologist Professor Bernard Lobel, Turkish paediatric urologist Mesrur Selçuk Silay, German paediatrician Wolfram Hartmann and Boston-based circumcision researcher Ronald Goldman.

    Representatives of religious organisations and NGOs active in this field also spoke, as well as members of the Knesset, which holds observer status with PACE.

    The 1995 television documentary “It’s a Boy” by British director Victor Schonfeld, as well as extracts from a new film putting forward the point of view of the Knesset observer delegation, were also screened prior to the hearing.

    http://assembly.coe.int/nw/xml/News/News-View-EN.asp?newsid=4851&lang=2&cat=13

    Hearing on the circumcision of young boys

    23/01/2014
    Social Affairs, Health and Sustainable Development

    http://assembly.coe.int/nw/xml/News/News-View-EN.asp?newsid=4851&lang=2&cat=133

    ::
    ::

    Medical associations in Sweden and Denmark have strongly recommended a ban on the non-medical circumcision of boys, reports the Jewish Telegraphic Agency.

    The Sweden Medical Association, which counts 85% of the country’s physicians as members, recommended setting twelve as the minimum age for the procedure and requiring a boy’s consent in a resolution which was unanimously passed by the ethics council, reported the Svenska Dagbladet.

    The Danish College of General Practitioners, a group with 3,000 members, made a statement that ritual circumcision of boys was tantamount to abuse and mutilation, according to Danish newspaper BT. They polled their readers and found that 87% were in favor of a ban on non-medical circumcision. …

    In September 2013, the Child Rights International Network released a joint statement from the Nordic Ombudsmen for children and pediatric experts which said, “As Ombudsmen for Children and pediatric experts we are of the opinion that circumcision without medical indication is in conflict with Article 12 of the Convention on the Rights of the Child, which addresses the child’s right to express his/her own views in all matters concerning him/her, and Article 24, point 3, which states that children must be protected against traditional practices that may be prejudicial to their health.” It was signed by representatives from Norway, Sweden, Finland, Denmark, Iceland, and Greenland. …

    Erik Ullenhag, Sweden’s minister for integration, said that existing rules on circumcision would not be changed. “I have never met any adult man who experienced circumcision as an assault,” Ullenhag said, according to JTA. “The procedure is not very intensive and parents have the right to raise their children according to their faith and tradition.”

    Dem schwedischen Integrationsminister bleibt also nichts anderes übrig, als die Beschneidung – völlig faktenfern – zu bagatellisieren: “Die Prozedur ist nicht sehr tiefgreifend.” Eigentlich müsste Ullenhag jetzt das Elternrecht der Schafiiten auf Mädchenbeschneidung fordern. Das Internet ist voll von Erfahrungsberichten Beschnittener, die von einem Angriff auf ihren Körper reden – das müsste auch Ullenhag eigentlich wissen.

    aus: Ritual Circumcision Ban Recommended In Sweden And Denmark By Medical Associations
    in: The Huffington Post 27.01.2014

    http://www.huffingtonpost.com/2014/01/27/circumcision-ban-sweden-denmark_n_4674547.html?utm_hp_ref=religion

  28. Dwarslöper Says:

    ::
    ::
    ::

    Experts, Religious Leaders and Activists Square off at Council of Europe’s Circumcision Debate
    Today’s debate in Strasbourg, France at the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, included medical experts, religious leaders and genital integrity activists.
    Article | January 28, 2014 – 11:15am | By Jonathan Friedman

    (New York, NY) – The Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE) held a debate on circumcision earlier today in Strasbourg, France in accordance with last year’s resolution recognizing circumcision as a violation of bodily integrity and calling for public discussion on the matter. Medical experts, religious leaders and activists were amongst those who gave testimony today.

    Two films were screened preceding the Council of Europe’s debate on circumcision. The first film, It’s a Boy by Victor Schonfeld, is highly critical of circumcision, and follows a Jewish circumcision ceremony performed in London.

    The second film was produced by the Israeli government—which has observer status—arguing that circumcision is an integral part of religious life for Jews. It was directed by Israeli Knesset member Nachman Shai who was present to express outrage at the 2013 PACE resolution recognizing male circumcision as a violation of bodily integrity. Mr. Shai said, “Circumcision has many medical advantages, and almost no medical disadvantages if done by experienced people, particularly if done at an early age.”

    The previous chairperson of the Parliamentary Assembly, Marlene Rupprecht, began the discussion, saying, “Children’s rights are human rights. One basic right is physical integrity of a human being.”

    Dr. Bernard Lobel, a French urologist, denied the harms of circumcision, saying, “I’ve never heard people complain about circumcision.” He touted the (debunked) benefits of circumcision, including protection against HIV/AIDS infections and UTIs.

    He was followed by Mesrur Selçuk Silay, a Turkish doctor who argued in his presentation that the benefits of circumcision were proven, the harms non-existent. At one point he showed a slide of boys attending a forced circumcision party in Turkey, stating, “At the end of the day it’s one of the happiest days of their lives.”

    Then, Dr. Wolfram Hartmann—President of the Professional Association of Child and Youth Doctors in Germany, which last year testified to the German Parliament in favor of a ban on circumcision—stated in his presentation that circumcision is a mutilation, and spoke about seeing firsthand the damages caused to young boys:

    “Advocates of circumcision trivialize this form of mutilation which can lead to long-term physical or psychological complications.

    “Accusing challenges to circumcision as being ‘anti-Semitic’ is misplaced. We do not take religion, race, sex… to intervene in the duties to our patients. I will not use medical knowledge to violate human rights or civil liberties.

    “Young boys have the same legal claim to genital integrity as girls. Religious freedom ends where the physical integrity of a minor is impinged upon.”

    Psychologist Dr. Ronald Goldman – founder of the Circumcision Resource Center and author of Circumcision: The Hidden Trauma – gave a 5-minute presentation pointing out the harms of circumcision:

    “We are inflicting unrecognized harm. This harm is greater than not practicing circumcision. Many Jews in America and Israel support this view.

    “First, there is the harm caused to infants. This is the reason there are so many studies to find a better way to perform circumcisions to cause less pain.

    “Some infants do not cry because they go into shock. Other behavioral changes include altered sleep levels, disruption in feeding and bonding. Many studies have been performed on the detrimental effects of disrupting bonding. There’s an increased pain responses six months later. These are symptoms of post-traumatic stress disorder (PTSD).

    “Multiple studies describe the sexual harm. Circumcision removes about 1/3 of the erogenous tissue, including several kinds of specialized nerves. Resulting in thickening and desensitization. Foreskin is a double layer, movable sleeve, 35 cm2. One man described sex before and after circumcision as going to ‘Seeing in black and white instead of seeing in color.’”

    Christian Bahls—director of MOGiS e.V., an organization supporting victims of sexual abuse—stated, “As a trauma victim, I am deeply sympathetic with the feelings of people who feel troubled and anxious by the fact that this debate even takes place at all,” in an attempt to engage in a rational debate with those who came to defend circumcision. Describing what he’s learned through his work, he said,

    “The men who have approached my organization have seen their circumcision as a mutilation… Of course men who have problems with circumcision will not report problems to a pro-circumcision urologist: they just do not want to get laughed at.”

    Harald Winterling—with Intaktiv, an activist organization against genital mutilation—noted how victims are speaking up. “We’re seeing the tip of the iceberg,” he said. “99% of the harm is in adult life, in the loss of sexual sensitivity and function.”

    Dr. Mattias Schroeder—a child neurologist and pediatrician from Germany—said, “Every week I see children who have temporary or lasting complications from circumcision at the child urology unit of a university hospital.”

    Mr. Schonfeld was present in the audience and criticized the hypocrisy of religious freedom proponents.

    In response to the Israeli film presented at the beginning of the session, Mr. Schonfeld said,

    “I quote, ‘Israel will reject with all our might and force any attempt to stop circumcision.’”

    “Circumcision is forced on children. Doctors across Europe are saying the harm is undeniable. The Israeli documentary denies any claims of pain.

    “Freedom of conscience is not taken into account. Parents who choose not to circumcise are bullied. A woman in Israel was fined for not circumcising her son. This speaks volumes about the arrogance attached to the custom of circumcision.”

    Many Jewish and Muslim individuals and leaders spoke about how important circumcision is to their religion, way of life, and existence, denying any harms of the practice, and arguing its purported health benefits. Many amongst them were outraged, often making references to the holocaust, and insinuated that the debate was motivated by anti-Semitism. One audience member even argued that the 2013 PACE resolution gave the go-ahead for bans to be put in place in Scandinavia.

    Rupprecht closed the debate by stating, “It is the rights of the child that are foremost in our minds… I ask you to understand what motivates us.”

    PACE is expected to vote soon on a new resolution initiated by the Israeli government that would protect the religious rights of parents to circumcise.

    http://intactnews.org/node/422/1390925710/experts-religious-leaders-and-activists-square-council-europe039s-circumcision-d

    Jonathan Friedman
    Founder, IntactNews

    Jonathan Friedman is a New York City-based human rights activist. He holds a bachelor of science in engineering from The Cooper Union. Jonathan is the webmaster and newsletter editor for Attorneys for the Rights of the Child, Projects Coordinator at foregen, a contributer to the Beyond the Bris Project, and participates in community volunteer projects in New York City.

    ::
    ::
    ::

  29. Machandelboom Says:

    Morten Frisch
    Quelle: hpd

    Er berichtet von den Schwierigkeiten und Anfeindungen, die er bei dem Versuch erlebte, eine Studie zu veröffentlichen, die Beschneidung zum Thema hatte. Anstandslos wurden seine früheren Arbeiten angenommen und peer-reviewed, erst als er die Variable „Beschneidung“ untersuchte, fingen die Schwierigkeiten an.

    http://hpd.de/node/17669

    ::
    ::

    Male circumcision and sexual function in men and women: a survey-based, cross-sectional study in Denmark

    Morten Frisch
    Morten Lindholm and
    Morten Grønbæk

    http://ije.oxfordjournals.org/content/early/2011/06/13/ije.dyr104.abstract

    http://www.medscape.com/viewarticle/753060

    http://justasnip.wordpress.com/2013/02/23/study-on-sexual-dysfunction-in-circumcised-men-and-their-partners/

    http://www.seksuelsundhed.dk/Files/Billeder/SeksSund/Opl%C3%A6g/Konference%20Nyborg%202011/Morten%20Frisch%20-%20Nyborg%20Strand%202011.pdf

    ::
    ::

    Science
    Comparisons between intact and men circumcised as infants

    A Danish study, Frisch et al. – circumcision impairs sex
    A Belgian survey, Bronselaer, et al. – circumcision impairs sex
    Masters and Johnson – ignored the foreskin
    Hite – mechanical
    Bleustein et al. – ignored the foreskin
    Payne et al. – ignored the foreskin
    Schober et al. – based on self-reports, dance around the elephant in the room
    Laumann et al. – misreported

    Men circumcised as adults

    Shen et al.
    Gray et al.
    Bailey et al.
    Senol et al.
    Yang – circumcision desentisies the glans
    Dias et al.

    http://www.circumstitions.com/Sexuality.html

  30. Jacques Auvergne Says:

    ::

    Mindestens für den gerade als Säugling seinen Körper unverstellt empfindenden sowie nun auf Stammes- oder Elternwunsch hin sexuell überwältigten Jungen ist die Beschneidung ein Sexualkontakt. Andererseits und folgende Definition zugrunde gelegt ist die Beschneidung – für die Erwachsenen! – kein Sexualkontakt, da der Zweck der sexuellen Erregung oder Befriedigung nicht gegeben ist:

    Sexual Contact
    The intentional touching of a victim’s, defendant’s, or any other person’s intimate parts, or the intentional touching of the clothing covering the immediate area of a victim’s, defendant’s or any other person’s intimate parts, if that intentional touching can be reasonably construed as being for the purpose of sexual arousal or gratification.
    Segen’s Medical Dictionary.

    http://medical-dictionary.thefreedictionary.com/Sexual+Contact

    Der Xhosa-Beschneider, Mohel, Sünnetci oder AAP-fehlgeleitete Arzt will sich in den Minuten des Operierens vermutlich persönlich nicht sexuell befriedigen, wenn auch sämtliche religionsrechtlich erlaubte beschneidungskulturelle Erwachsenen-Orgasmen im Moment des Vorhautamputierens seltsam entrückt erinnert werden, und auch die gutgläubig einen Gesundheitsvorteil vermutenden und den Beschneidungsauftrag erteilenden US-amerikanischen Eltern wollen das im Allgemeinen sicherlich nicht.

    Das seinen Körper authentisch erlebende Kind jedoch wird durch die angesichts eines erinnerten Himmelsbefehls erstarrende Erwachsenenschar oder die parawissenschaftlich HPV- bzw. HIV-prophylaxegläubigen Eltern zu einem Sexualkontakt (mit einem Messer, allerdings: das ist pervers) gezwungen sprich sexuell missbraucht.

    Die aus der – im Islam leider noch gar nicht abgeschlossenen – Epoche der Steinigung der Ehebrecher stammende Zirkumzision ist sexueller Missbrauch an Kindern und verfassungswidrig allein aufgrund der Ungleichbehandlung zwischen den vor selbst FGM WHO Typ 1a bzw. Typ IV geschützten Mädchen und den durch § 1631d BGB rechtlos gestellten Jungen, die eventuell schwerer beschädigt werden dürfen als Mädchen bei der FGM.

    Es geht nicht nur um Seelenrettung, sondern durchaus auch um den erheblichen Konformitätsdruck in die Richtung der einzigen sozial akzeptierten Geschlechtlichkeit – nämlich um ein Leben religionsrechtlich als erb- und heiratsfähiger jedenfalls ehrbar-erstklassiger Mann nur ohne Vorhaut – und der ritualisierte sprich wieder und wieder an einem jeweils neuen Opfer ausgeführte Angriff richtet sich gegen einen Kinderkörper:

    Each Party shall ensure or promote, in accordance with its internal law, effective intervention programmes or measures for the persons referred to in Article 16, paragraphs 1 and 2, with a view to preventing and minimising the risks of repeated offences of a sexual nature against children.

    Die Ritualbeschneidung ist sexueller Missbrauch, gerade der Europarat soll doch endlich seine eigenen Kriterien ernst nehmen.

    Die Jungenbeschneidung beschädigte oft auch psychisch:

    the offence seriously damaged the physical or mental health of the victim

    ein acht Tage altes männliches Kind ist ganz extrem vulnerabel, ganz besonders verletzbar:

    the offence was committed against a particularly vulnerable victim

    en abusant d’une situation de particulière vulnérabilité de l’enfant, notamment en raison d’un handicap physique ou mental ou d’une situation de dépendance.

    der ärztlich ausgebildete Beschneider missbraucht seine Vertrauensstellung und der beschneidigungsfreundliche Pädagoge, Sozialarbeiter oder Politiker ebenso:

    the offence was committed by a member of the family, a person cohabiting with the child or a person having abused his or her authority

    en abusant d’une position reconnue de confiance, d’autorité ou d’influence sur l’enfant, y compris au sein de la famille

    das Geflecht von Mohel, Sünnetci oder AAP-fehlgeleitetem Arzt und den Familienangehörigen ist durchaus eine Zusammenarbeit

    the offence was committed by several people acting together

    Quelle:

    Council of Europe Convention on the Protection of Children against Sexual Exploitation and Sexual Abuse

    Done at Lanzarote, this 25th day of October 2007

    http://conventions.coe.int/Treaty/EN/treaties/Html/201.htm

    Convention du Conseil de l’Europe sur la protection des enfants contre l’exploitation et les abus sexuels

    http://conventions.coe.int/Treaty/FR/Treaties/Html/201.htm

    ::
    ::

    Einstweilen bleibt die irgendwie gegen Kindesmissbrauch geeignete Unterhosenregel (THE UNDERWEAR RULE) nur Blabla, wenn die Erwachsenen dem Kind in einer heilssichernden oder traditionsbeladenen Atmosphäre dann doch irreparabel im Genitalbereich sensitives Gewebe wegschneiden dürfen und beispielsweise der intaktivistische Arzt oder Sozialpädagoge auch in Jugendamt, Wohlfahrtsverband oder Schule keinen aufklärenden Vortrag über die gesundheitlich schädlichen Folgen der MGM halten kann.

    What is The Underwear Rule? It’s simple: a child should not be touched by others on parts of the body usually covered by their underwear. And they should not touch others in those areas.

    http://www.underwearrule.org/Default_en.asp

    Ganz genau Herr Mohel oder Sünnetci,

    ON NE TOUCHE PAS ICI

    http://www.onnetouchepasici.org/Default_fr.asp

    contact someone who could help, like a psychologist, child care specialist, doctor, social worker or the police

    Nun, wir sind die durch den Europarat angesprochenen social worker, aber die Frage, ob wir Sozialarbeiter dem Jungen zu seiner lebenslangen genitalen Selbstbestimmung verhelfen könnten (could help) hat der Deutsche Bundestag am 12.12.2012 im Sinne des himmlischen Gesetzes und auf Kosten des Kindeswohls und der Männergesundheit leider ablehnend entschieden und wird das verfassungswidrige Gesetz zurücknehmen müssen.

    http://www.underwearrule.org/whatto_en.asp

    ::

  31. Machandelboom Says:



    Das Geschlechtsorgan darf irreparabel beschädigt werden, die Deutsche Liga für das Kind will gibt das Kind den Genitalverstümmlern preis. Einerseits schade – andererseits war das von diesem Verein wohl nicht anders zu erwarten.

    „Näher gelegen hätte es, das Problem dort anzusiedeln und zu lösen, wo es entstanden ist, nämlich im Strafrecht. Vorgeschlagen wird ein Tatbestandsausschluss, der die Strafbarkeit einschränkt oder gar ausschließt. Dabei könnte offen bleiben, ob das fragliche Verhalten (Beschneiden) kein Unrecht ist oder ob es, obwohl es als Unrecht gilt, nicht mit einer Kriminalstrafe geahndet wird.“

    aus: Hintergrundpapier zur medizinisch nicht erforderlichen Genitalbeschneidung des männlichen Kindes
    p 4

    http://liga-kind.de/downloads/Hintergrundpapier_Genitalbeschneidung_140124.pdf



    „Vor diesem Hintergrund fordert die Deutsche Liga für das Kind den Gesetzgeber auf, den § 1631d BGB zu streichen und stattdessen in das Strafrecht eine Regelung aufzunehmen, der zufolge Genitalbeschneidungen des männlichen Kindes unter bestimmten Bedingungen straffrei sind. Vorgeschlagen wird ein Tatbestandsausschluss, der die Strafbarkeit einschränkt oder gar ausschließt. Dabei könnte offen bleiben, ob das fragliche Verhalten (Beschneiden) kein Unrecht ist oder ob es, obwohl es als Unrecht gilt, nicht mit einer Kriminalstrafe geahndet wird.“

    aus: Positionspapier. Kinderrechte stärken am Beispiel der medizinisch nicht erforderlichen Genitalbeschneidung des männlichen Kindes

    http://liga-kind.de/downloads/Positionspapier_Genitalbeschneidung_140124.pdf



    Kinderkörper kaputtgequatscht, was bleibt sind schöne Worte:

    „Kinder haben eine Lobby –“

    http://liga-kind.de/wir/ziele.php

    … haben sie, aber nicht in der Deutschen Liga für das Kind

    „Mehr als 240 Lionsclubs sind ordentliches oder förderndes Mitglied in der Deutschen Liga für das Kind.“

    http://liga-kind.de/algemein/lions.php

  32. Machandelboom Says:



    Antrag auf Abschaffung der Bilddokumentation

    http://www.beschneidungsforum.de/index.php?page=Thread&threadID=3895


    Die Kassenärztliche Vereinigung Schleswig-Holstein verlangt, dem Bewertungsausschuss einen Antrag auf eine neue Eingruppierung der Vorhautoperationen vorzulegen, wonach die bisher erforderliche Dokumentation wegfallen würde. Als reichlich fadenscheinige Begründung wird angeführt, die Bilder der Kinderpenisse könnten von Pädosexuellen missbraucht werden – was eher Unsinn ist, denn wie alle personenbezogenen Daten werden in Arztpraxen auch diese Dokumente höchst gesichert aufbewahrt.

    Bisher muss bei der berüchtigten und allzu oft überflüssigen, die Gesundheit schädigenden sogenannten Phimoseoperation eine umfassende und zehn Jahre aufzubewahrende Dokumentation erfolgen, die auch Fotos vor und nach dem Eingriff enthält.

    Durch einen Wegfall der Fotodokumentation könnten erhebliche Verletzungen der kindlichen Genitalien in Form medizinisch nicht indizierter sogenannter Beschneidungen leichter und häufiger auf Krankenkassenkosten abgerechnet werden, entweder auf Elternwunsch oder aufgrund einer unwissenschaftlichen Diagnose. Abrechnungsbetrügereien, Scheindiagnosen und medizinisch nicht indizierte Operationen würden vermutlich noch mehr zunehmen als das jetzt schon der traurige Fall ist.

    Den Beschneidungsbetroffenen würde erschwert oder sogar unmöglich gemacht, als Erwachsene die echten Gründe bzw. schleichenden esoterischen Motive ihrer Vorhautamputation zu recherchieren und die ggf. weitgehend oder völlig fehlende medizinische Indikation zu beweisen.

    Anästhesistin Dr. med. Birgit Pabst hat einen ausgezeichneten Brief an den Bewertungsausschuss verfasst und fordert die Verlängerung der Aufbewahrungsfrist auf zwanzig Jahre, damit auch als Säuglinge oder Kleinkinder genitalbeschädigte Männer endlich ungehinderten Zugang zu ihren Akten bekommen.


    „Zudem werde eine Bilddokumentation von den Eltern der Kinder in der Regel abgelehnt. Aus dieser Aufbewahrungspflicht in der Praxis-EDV wurde von den Operateuren und der Kassenärztlichen Vereinigung Schleswig-Holstein ein kinderpornographisches Mißbrauchspotential abgeleitet. Die Bilddokumentation verletze daher die Intimsphäre der operierten Kinder“

    Man bemerke: das Dokumentieren verletze die Intimsphäre, nicht das unnötige genitale Verstümmeln. Hier sollen, an einer diesbezüglich regelmäßig vorhandenen elterlichen Zustimmung zweifeln wir leider nicht, mit Unterstützung der Arztpraxen und Krankenkassen Spuren verwischt und jahrtausendalte Denkverbote verewigt werden und vor jeder Veränderung für alle Zeit gleichsam versiegelt.

    Himmelsbefehl oder elterlicher Beschädigungswunsch sollen der Kontrolle entzogen werden.

    Frau Dr. Pabst überzeugt:

    „Der Tatbestand der mit hohen Strafen sanktionierten Darstellung sexueller Handlungen von, an oder vor Kindern (Kinderpornographie) ist durch die vom EBM geforderte Bilddokumentation des prä- und postoperativen Befundesregelmäßig nicht erfüllt.“

    http://www.beschneidungsforum.de/index.php?page=Attachment&attachmentID=958&h=5cb6fe26c2584cdf41c0832e73120c53aa941aa7

  33. Machandelboom Says:

    *
    Vermutlich kommt es wie in Deutschland, aber ein paar Stimmen wollen noch rasch so tun als ob sie etwas getan hätten.

    Norwegens Krankenschwestern wollten die Jungen genitalverstümmeln lassen, wenn auch „nur“ die älteren Jungen sowie erst auf den berüchtigten „eigenen Wunsch“ hin.

    Grydeland Ersvik ermuntert (noch) nicht zum großen norwegischen Ngaitana, doch wäre die Beschneidungsfreundin und Präsidentin des Krankenschwesterverbandes wirklich konsequent müsste sie fordern:

    “We need to gain acceptance for setting a minimum age limit of 15-16 years for circumcision, so that the girl herself can decide.”

    Wir Kinder- und Menschenrechtler sind nicht gegen die Kleinkindbeschneidung, sondern gegen jede Beschneidung! Juden hätten gute Argumente, wenn sie so eine derartig selektive Beschneidungserlaubnis als antijudaistisch sprich antisemitisch darstellen würden.

    Astrid Grydeland Ersvik ist zu feige, etwas gegen die beschneidungsobligate Scharia zu sagen. So will das postmoderne Norwegen in weniger als vier Wochen statt zu einem kleine Jungen verstümmelnden Zwangsbeschneidungserlaubnisgesetz zu seinem große Jungen verstümmelnden Wunschbeschneidungserlaubnisgesetz kommen.

    Allerdings wird Norwegens Regierung vermutlich noch weniger für die genitale Intakhheit ALLER Bürgerinnen und Bürger tun und die Rabbis nicht traurig und die Mohalim nicht arbeitslos machen.

    Norway’s union of nurses urged the government last month to ban non-medical circumcision of boys under 15. The Norwegian Nurses Organization first reported the plea in an interview with its director, which was posted Tuesday on the organization’s website.

    Grydeland Ersvik ermuntert zum großen norwegischen Ndiyindoda:

    “We need to gain acceptance for setting a minimum age limit of 15-16 years for circumcision, so that the boy himself can decide,” Astrid Grydeland Ersvik said, outlining a presentation she made to health ministry officials at a February 27 meeting.

    Genau verstanden hat es unsere Oberste Krankenschwester:

    “If we get a law that allows this in boys while it is illegal in girls, then this is discriminatory,” she said.

    Dann beschneiden wir doch endlich auch die Mädchen, dann ist das endlich nicht mehr so schlimm discriminatory.

    aus: Norwegian nurses seek brit milah ban
    in: JTA 22.03.2014

    http://www.haaretz.com/jewish-world/jewish-world-news/1.581364
    *
    *
    Mit kollegialen Grüßen. So sieht eine Genitalverstümmlerin aus. Hier die afrikanische Beschneiderin, im Fokus die Klitoris …

    … und hier ihre skandinavische Kollegin mit dem Zielobjekt Penis:

    https://www.facebook.com/astridgrydeland.ersvik?hc_location=timeline
    *
    *
    *
    Astrid Grydeland Ersvik sieht „in dieser Phase [der Islamisierung Norwegens bzw. der Theologisierung der Politik] keine realistische Chance für ein Verbot der Beschneidungstradition.

    „Wir haben stattdessen versucht, für das Beschneiden eine [Mindest-]Altersgrenze von 15 oder 16 Jahren zu erreichen, nach welcher sich der Junge selbst entscheiden kann.“

    [Astrid Grydeland Ersvik] Hun sier til Sykepleien at forbud mot en slik praksis neppe er realistisk på dette stadiet.

    – Vi prøvde derfor å få gehør for at det settes en aldersgrense på 15-16 år før omskjæring skjer, slik at gutten selv kan avgjøre sier hun.

    (…)

    Eigenfinanzierung statt Verbot

    Trond Markestad, der Vorsitzende des Rates für Medizinische Ethik und Professor für Kinderheilkunde, ist gegen ein Beschneidungsverbot, sondern fordert die Selbstfinanzierung.

    Mot forbud, for egenbetaling

    Trond Markestad er leder av Rådet for legeetikk og professor i barnesykdommer. Han er mot et forbud, men for egenbetaling.

    Immerhin einer vergleicht das Vergleichbare, der Osloer Medizinethiker Jan Helge Solbakk erklärt die vier Typen der Weiblichen Genitalverstümmelung, dem Jungen wird etwa so viel am Genital zerstört wie FGM Typ I (Amputation von Klitorisvorhaut oder Klitoris) oder II (teilweise oder volständige Amputation der kleinen Schamlippen).

    WHOs fire typer

    WHO skiller mellom fire typer omskjæring. Den minst mutilerende formen er fjerning av forhuden på klitoris, med eller uten delvis eller fullstendig fjerning av de små kjønnsleppene.

    Solbakk skriver at denne formen ligge nært opp til det som guttebarn utsettes for i dag.

    Solbakk spør derfor om Norheim ønsker å endre loven av 1995 om rituell omskjæring av jenter, slik at den minst mutilerende formen kan tillates.

    – Eller mener han kanskje at rituell omskjæring av guttebarn har større krav på toleranse og respekt enn en religiøst begrunnet fjerning av forhuden på jenters klitoris? spør han til slutt i kronikken.

    … Solbakk sier at et grunnleggende prinsipp i etikken – rettferdighetsprinsippet – tilsier at like tilfeller skal behandles likt og ulike tilfeller skal behandles forskjellig. Han viser til at Norheim er helt enig i at kvinnelig omskjæring er forbudt.

    Solbakk viser videre til type-inndelingen WHO opererer når det gjelder omskjæring av jenter.

    http://www.sykepleien.no/nyhet/1490309/vil-forby-omskjaring-av-guttebarn

    *

  34. Machandelboom Says:

    Norwegen. Die Linke stimmt ab – gegen eine Altersgrenze sprich für ungebremstes Beschneiden. Genau wird das jetzt für Norwegen und bald für ganz Skandinavien kommen, zum Schaden der Gesundheit der Jungen und Männer sowie zum Schaden der journalistischen und wissenschaftlichen Redlichkeit.

    Man ist – ganz wie in Deutschland die Wunschbeschneidungslobby MOGiS oder das täglich die Beschneidung bequatschende Beschneidungsforum – schlicht zu feige, unzweideutig und kompromisslos Nein zur menschlichen (weiblichen oder männlichen) Beschneidung zu sagen.

    Skandinaviens Schönwetterintaktivisten sinnierten ein bisschen über Altersgrenzen. Wer das jedoch macht, billigt die Verstümmelung pauschal und, nichts anderes signalisiert er zwischen den Zeilen den Beschneidungsfreunden, will damit letztlich gar nicht ernst genommen werden.

    Die Als-ob-Intaktivisten quatschen ein bisschen … und die Beschneider … nun, sie beschneiden.

    Venstre stemte ned aldersgrense på omskjæring

    Geir Kjell Andersland tilhørte mindretallet som ønsket aldersgrense. … Venstrevedtaket betyr at Venstre støtter helseminister Bent Høies linje i omskjæringssaken.

    Anne Marte Blindheim
    Dagbladet 06.04.2014

    http://www.dagbladet.no/2014/04/06/nyheter/politikk/samfunn/venstre/innenriks/32676206/

  35. Europarat, Strasbourg / Straßburg am 28.01.2014 Says:

    Pressemitteilung AP 008 (2014)

    Parlamentarische Versammlung: Anhörung zur Beschneidung von männlichen Kindern

    Straßburg, 23.01.2014 – Im Rahmen der Plenarsitzung der Parlamentarischen Versammlung des Europarates (PACE) findet am Dienstag, den 28. Januar 2014 um 14.00 Uhr in Straßburg eine Anhörung zur Beschneidung von männlichen Kindern statt.

    Die vom PACE-Ausschuss für Soziales, Gesundheit und nachhaltige Entwicklung organisierte Veranstaltung wird live im Internet übertragen. Unter den Teilnehmern befinden sich Parlamentarier und medizinische Sachverständige, darunter auch Vertreter der jüdischen und der muslimischen Gemeinden.

    Die Anhörung erfolgt im Anschluss an die Verabschiedung der Entschließung und der Empfehlung der Versammlung zum „Recht von Kindern auf körperliche Unversehrtheit“ im Oktober 2013 und soll zu einer offenen, interdisziplinären Debatte ermutigen, so wie es die Versammlung in diesen Texten befürwortet.

    Unter den Teilnehmern sind:

    · Bernard Lobel, Urologe, Professor an der medizinischen Fakultät der Universität Rennes (Frankreich), Mitglied der französischen Fachgesellschaft für Chirurgie;

    · Mesrur Selçuk Sılay, Kinderurologe, Assistenzprofessor an der medizinischen Fakultät der Bezmiâlem-Vakıf-Universität in Istanbul (Türkei);

    · Wolfram Hartmann, Kinderarzt und Präsident des Berufsverbandes der Kinder- und Jugendärzte (Deutschland);

    · Ronald Goldman, Forscher und Vorstand des Informationszentrums für Beschneidung in Boston (Vereinigte Staaten);

    · Marlene Rupprecht, frühere PACE-Berichterstatterin zum Thema.

    Außerdem wird die Teilnahme von Vertretern religiöser Organisationen – etwa der Europäischen Rabbinerkonferenz und des Französischen Zentralrates der Muslime – sowie von einschlägigen Nichtregierungsorganisationen erwartet. Mitglieder der Knesset, die den Beobachterstatus bei der Parlamentarischen Versammlung des Europarates innehat, nehmen ebenfalls teil.

    Bei der Anhörung wird ein kurzer Ausschnitt der TV-Dokumentation aus dem Jahr 1995 „It’s a Boy“ des britischen Regisseurs Victor Schonfeld gezeigt, ebenso wie Ausschnitte eines derzeit noch in Produktion befindlichen Films, der den Standpunkt der Knesset-Beobachterdelegation darlegt. Unmittelbar vor der Anhörung ist die Vorführung beider Filme in voller Länge geplant (Dienstag, 28. Januar, 13.00 Uhr, Filmvorführsaal).

    Programm
    Entschließung 1952 (2013)
    Empfehlung 2023 (2013)

    ***

    Praktische Informationen:

    Die Anhörung findet von 14.00 bis 15.30 Uhr in Saal 1 des Palais de l’Europe in Straßburg statt.

    Live-Übertragung: Die Sitzung wird live im Internet übertragen. Sprachen: Originalsprache, Deutsch, Englisch, Französisch, Italienisch und Russisch. Auf der Webseite der Versammlung wird eine Videoaufnahme der Anhörung (Originalsprache, Englisch und Französisch) bereitgestellt.

    https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=2151385&Site=COE

    Hearing on the circumcision of young boys

    23/01/2014SOCIAL AFFAIRS, HEALTH AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT

    A parliamentary hearing on the circumcision of young boys is to take place in Strasbourg at 2 p.m. on Tuesday 28 January 2014 on the margins of the plenary session of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE).

    The hearing – organised by PACE’s Committee on Social Affairs, Health and Sustainable Development – will bring together medical experts, including those representing the Jewish and Muslim communities, and parliamentarians, and will be streamed live over the web.

    It follows the adoption in October 2013 of the Assembly’s resolution and recommendation on “children’s right to physical integrity” and aims to encourage the open debate between different disciplines called for by the Assembly in these texts.

    Participants include:

    • Bernard Lobel, urologist, Professor at the Faculty of Medicine of Rennes (France), member of the French Academy of Surgeons

    • Mesrur Selçuk Silay, paediatric urologist, Assistant Professor at the Faculty of Medicine, Bezmialem Vakif University (Istanbul, Turkey)

    • Wolfram Hartmann, paediatrician and President of the Professional Federation of Paediatricians and Youth Doctors (Germany)

    • Ronald Goldman, researcher and Director of the Circumcision Resource Center (Boston, USA)

    • Marlene Rupprecht, former PACE rapporteur on this issue

    Representatives of religious organisations, including the Conference of European Rabbis and the French Council of the Muslim Faith, are expected to attend, as well as NGOs active in this field. Members of the Knesset, which holds observer status with PACE, are also due to take part.

    The 1995 television documentary “It’s a Boy” by British director Victor Schonfeld, as well as extracts from another film – currently in production – putting forward the point of view of the Knesset observer delegation, will be screened prior to the hearing, at 1 p.m. in the same room.

    ***

    Practical information

    The hearing will take place from 2 to 3.30pm French time in Room 1 of the Palais de l’Europe in Strasbourg.

    Web streaming: the hearing will be streamed live over the web, in the original language, English, French, German, Italian and Russian. A recording (original language, English and French) will be made available on the website of the Assembly.

    http://assembly.coe.int/nw/xml/News/News-View-EN.asp?newsid=4839&lang=2&cat=133

Schreibe einen Kommentar

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s