Archive for the ‘Stellung der Frau im Islam’ Category

637 · Saudi-Arabien: Manahil al-Utaibi (مناهلالعتيبي) zu elf Jahren Haft verurteilt

2. Mai 2024

·
·

·
·

لنظام ولاية الرجل
niẓām wilāyat ar-raǧul
male guardianship system
Nizam Wilayat al-Radschul, das islamische System der männlichen Vormundschaft über die Frau

·
·

·
·

السعودية.. حكم بسجن مناهل العتيبي 11 عامًا ومنظمات حقوقية تطالب بالإفراج الفوري عنها

دبي، الإمارات العربية المتحدة (CNN)– ذكرت منظمة العفو الدولية ومنظمة „القسط“ لحقوق الإنسان أن المحكمة السعودية الجزائية المتخصصة، التي تتولى قضايا الإرهاب، حكمت بالسجن 11 عامًا على مناهل العتيبي، الناشطة في مجال حقوق المرأة ومدربة اللياقة البدنية، البالغة من العمر 29 عامًا.

وأشارت المنظمتان إلى أن الحكم على مناهل العتيبي صدر في 9 يناير/كانون الثاني الماضي، لكن لم يُكشف عن القرار إلا بعد أسابيع في رد الوفد الدائم للمملكة العربية السعودية لدى الأمم المتحدة بجنيف على طلب للحصول على معلومات حول قضيتها من المقررين الخاصين للأمم المتحدة، إذ أنها معتقلة منذ عام 2022 وسط ادعاءات بتعرضها للتعذيب.

وذكرت العفو الدولية ومنظمة „القسط“ أن التهم التي تم توجيهها لمناهل العتيبي „تتعلق فقط بممارستها حقها في اختيار الملابس التي ترتديها، والتعبير عن آرائها على الإنترنت، بما في ذلك دعوتها على وسائل التواصل الاجتماعي إلى وضع حدٍ لنظام ولاية الرجل في السعودية، ونشر مقاطع فيديو لنفسها وهي ترتدي „ملابس غير محتشمة“، و“الخروج إلى الأسواق دون لبس العباءة“.

— CNN (gekürzt)

Daraus zitiert, und übersetzt

سائل التواصل الاجتماعي إلى وضع حدٍ لنظام ولاية الرجل في السعودية، ونشر مقاطع فيديو لنفسها وهي ترتدي „ملابس غير محتشمة“، و“الخروج إلى الأسواق دون لبس العباءة“.

Sie (Manāhil al-ʿUtaybī, Manahil al-Utaibi, zu elf Jahren Haft verurteilt) forderte in den sozialen Medien ein Ende des männlichen Vormundschaftssystems (niẓām wilāyat ar-raǧul, Nizam Wilayat al-Radschul) in Saudi-Arabien und veröffentlichte Videoclips, in denen sie „unanständige Kleidung“ trägt und „ohne Abaya auf die Märkte geht“.

arabic.cnn.com/middle-east/article/2024/05/01/saudi-activist-manahel-alotibi-sentenced-to-11-years-in-prison

·
·

·
·

Frauenrechtsaktivistin in Haft geschlagen

UA 014/24-1 I Mitmachen bis 18. Juni 2024 I (UA Update vom: 23.04.2024) I AI-Index: MDE 23/7977/2024

Am 14. April meldete sich Manahel al-Otaibi (مناهل العتيبي, Manahil al-Utaibi) zum ersten Mal bei ihrer Familie, seit sie im November 2023 in Haft “verschwand”. Die 29-Jährige berichtete, dass sie in Einzelhaft unter isolierten Bedingungen im al-Malaz-Gefängnis festgehalten werde. Sie sei brutal geschlagen worden, ihr Bein sei gebrochen und sie habe keinen Zugang zu medizinischer Versorgung.

Manahel al-Otaibi ist angeklagt, weil sie gegen das Gesetz gegen Internetkriminalität verstoßen haben soll. Sie hatte sich mit Twitterbeiträgen für Frauenrechte eingesetzt sowie Fotos von sich ohne Abaya (ein traditionelles, locker sitzendes langärmeliges Gewand) auf Snapchat veröffentlicht. Ihr Fall wurde an das Sonderstrafgericht verwiesen, das für seine grob unfairen Gerichtsverfahren und harten Strafen, darunter auch die Todesstrafe, berüchtigt ist.

— Amnesty International

amnesty.ch/de/mitmachen/briefe-schreiben/urgent-actions/liste/2024/ua-014-24-saudi-arabien#

·
·

·
·

Manahel al-Otaibi beaten in detention

On 14 April 2024, five months after Saudi authorities forcibly disappeared 29-year-old Manahel al-Otaibi (مناهل العتيبي, Manahil al-Utaibi), she contacted her family for the first time and told them she was being held in solitary confinement in al-Malaz Prison with a broken leg after being brutally beaten in detention, and without access to medical care. Manahel al-Otaibi was arrested on 16 November 2022 and charged with violating the Anti-Cyber Crime Law due to her tweets in support of women’s rights as well as posting photos of herself at the mall without an abaya (a traditional loose-fitting long-sleeved robe) on Snapchat. Her case has been referred to the Specialized Criminal Court (SCC), which is notorious for carrying out grossly unfair trials and handing out harsh sentences, including the death penalty, for individuals peacefully expressing themselves online.

Manahel al-Otaibi’s case was first heard by the Criminal Court in Riyadh. On 23 January 2023, the Criminal Court ruled that it had no jurisdiction to try this case and referred the case to the Specialized Criminal Court (SCC) in the capital, Riyadh. The SCC has routinely used vague provisions under the anti-cybercrime and counter-terror laws equating peaceful expression with «terrorism». Amnesty International has documented how every stage of the SCC judicial process is tainted by human rights violations.

Since 2018, Saudi authorities have arbitrarily detained Saudi women’s rights activists who campaigned for the end of the male guardianship system and the right to drive in Saudi Arabia. Women’s rights activists reported facing sexual harassment, torture and other forms of ill-treatment during interrogation. Those released are under travel bans and face restrictions on their freedom of expression.

Both of Manahel al-Otaibi’s sisters have also faced charges related to their campaigning for women’s rights. In the same case against Manahel al-Otaibi submitted by the public prosecution to the Riyadh Criminal Court, the Public Prosecutor accused her sister Fawzia of leading «a propaganda campaign to incite Saudi girls to denounce religious principles and rebel against customs and traditions in the Saudi culture» and using a hashtag «which promotes liberation and the fall of male guardianship». The court document, reviewed by Amnesty International, states that a separate order would be issued for Fawzia’s arrest. Their other sister Mariam, a prominent campaigner against male guardianship in the Kingdom, has previously been charged and detained for her women’s rights activism, and is currently under travel ban.

In a similar case to Manahel al-Otaibi’s, on 25 January 2023, the Specialized Criminal Court (SCC) resentenced Salma al- Shehab, a Leeds University PhD student and mother of two, to 27 years in prison, followed by a 27-year travel ban upon appeal. The SCC convicted Salma al-Shehab of terrorism-related offences after a grossly unfair trial for publishing tweets in support of women’s rights.

As of mid-2021, nearly all human rights defenders, women’s rights activists, independent journalists, writers and activists in the country had been arbitrarily detained, put through prolonged and unfair trials – most often by the SCC – or released but under conditions that include travel bans and other arbitrary restrictions to their fundamental rights, such as to conduct peaceful activism.

As of January 2024, Amnesty International has documented the cases of 69 individuals who had been prosecuted solely for exercising their rights to freedom of expression, association and peaceful assembly, including human rights defenders, peaceful political activists, journalists, poets and clerics. Of those, 32 were prosecuted for peacefully expressing their opinions on social media. Amnesty International is aware that the real number of such prosecutions is likely much higher.

Amnesty International . Schweizer Sektion

amnesty.ch/de/mitmachen/briefe-schreiben/urgent-actions/liste/2024/ua-014-24-saudi-arabien

·
·

·
·

(Verurteilung vor Terrorismus-Gericht wegen ihrer unislamischen Kleidungswahl und wegen ihres Kampfes gegen das Frauen erniedrigende islamische System männlicher Vormundschaft, vgl. Wali, elf Jahre Haft für saudi-arabische Aktivistin.)

Wie leider zu erwarten ohne den Islam zu kritisieren, via dpa, zu lesen bei t-online am heutigen 02.05.2024.

Amnesty International ruft Saudi-Arabien auf, Manahil al-Utaibi (Manahel al-Oteibi) unverzüglich und ohne Bedingungen freizulassen.

Saudi-Arabien will sich weltoffen zeigen. Zugleich werden Kritiker mit Haftstrafen zum Schweigen gebracht. Jetzt werden Details im Fall einer Fitness-Trainerin bekannt. In Saudi-Arabien ist eine Aktivistin laut Menschenrechtlern wegen der Auswahl ihrer Kleidung und der Unterstützung von Frauenrechten zu elf Jahren Haft verurteilt worden.

Manahil al-Utaibi sei bereits im Januar – und damit mehr als ein Jahr nach ihrer Festnahme – von einem Spezialgericht für Terrorismus verurteilt worden, teilte die Organisation Amnesty International mit.Die Vorwürfe gegen die 29-jährige Fitness-Trainerin bezogen sich demnach auf ihre Kleidung sowie ihre Aufrufe in sozialen Netzwerken, das System männlicher Vormundschaft (ولي, walī, ohne Zusimmung des Wali kann eine Frau beispielsweise nicht heiraten, Anmerkung) im Königreich zu beenden.

Sie hatte auch Videos von sich ohne das im Land traditionelle (Nein, das islamische, das schariakonforme, das den Kriterien des Hidschab entsprechende) Abaja-Überkleid veröffentlicht.

Saudi-Arabiens Regierung hatte die Festnahme im Dezember nach einer Anfrage zu dem Fall durch einen UN-Sonderberichterstatter bestätigt. Al-Utaibi sei wegen „Terrorverbrechen“ verurteilt worden, hieß es darin. Die Gesetze des Landes würden das Recht auf freie Meinungsäußerung schützen, es sei denn, Handlungen könnten die „Grenzen der öffentlichen Ordnung oder die gesellschaftlichen Normen verletzen oder überschreiten“.

Stark eingeschränkte Frauenrechte

Amnesty International und die Menschenrechtsorganisation ALQST riefen das Königreich auf, Al-Utaibi unverzüglich und ohne Bedingungen freizulassen. Nach ihrer Festnahme im November 2022 sei sie in Haft körperlich und psychisch missbraucht worden. Zudem sei sie mehrere Monate an einem unbekannten Ort festgehalten worden.

Frauenrechte sind in Saudi-Arabien trotz einiger Reformen immer noch stark eingeschränkt. Für wichtige Entscheidungen des Lebens benötigen Frauen weiterhin die Zustimmung eines männlichen Verwandten (des Wali). In rechtlichen Fragen etwa zu Eheschließung, Scheidung, dem Sorgerecht für Kinder und Erbschaft sind Männer in der Regel (nämlich gemäß Koran und Sunna, anders gesagt schariagemäß, Anm.) weiterhin deutlich besser gestellt als Frauen. (Dieser frauenentwürdigende und frauenentrechtende Zustand nennt sich Islam.)

t-online.de/nachrichten/ausland/id_100397658/saudi-arabien-aktivistin-zu-elf-jahren-haft-wegen-kleidungswahl-verurteilt.html

·
·

·
·

Der Wali mudschbir

Der Wali mudschbir (ولي مجبر, walī muǧbir, von walī „Vormund“ und aǧbara „zwingen“), türkisch: mücbir veli ist nach dem islamischen Recht der Vater oder Großvater, der die jungfräuliche Braut als Heiratsvormund (wali) gegen ihren ausdrücklichen Willen zur Ehe mit einem beliebigen ehefähigen Muslim bestimmen kann.

Jungfräulich bedeutet in der Praxis, dass die Frau zu ihrer ersten Ehe gegen ihren ausdrücklichen Willen gezwungen werden kann, jedoch nicht zu weiteren Ehen. Der gewöhnliche Heiratsvormund kann zwar auch Schweigen, Lachen oder Weinen als Zustimmung zur Heirat werten, aber gegen den ausgesprochenen Willen der Braut darf er sie nicht verheiraten.

Ist der Ehevormund der Vater oder Großvater väterlicherseits, kann er nach hanafitischer, malikitischer, schafiitischer und hanbalitischer Lehre die Ehe als wali mudschbir auch gegen den ausgesprochenen Willen einer jungfräulichen Braut schließen.

Nach hanafitischem Recht kann jeder Heiratsvormund eine minderjährige Braut zur ersten Ehe zwingen, die Braut hat jedoch das Recht, sich bei Erreichen ihrer Volljährigkeit wieder scheiden zu lassen.

Im Iran war die Gesetzeslage von 1958 bis 1998 so, dass das Verheiraten einer Braut ohne ihre Einwilligung als Sklaverei angesehen wurde und strafbar war. Seit 1998 ist ein solches Tun im Iran wieder legal. Dies entspricht den dschaferitischen Lehren der mehrheitlichen Zwölfer-Schia im Iran sowie den Lehren der sunnitischen Minderheiten, die meist der hanafitischen oder schafiitischen Rechtsschule folgen.

In Malaysia ist die Zwangsverheiratung durch einen Wali mudschbir in mehreren Bundesstaaten legal, etwa im Staat Kelantan.

Nach einem Rechtsgutachten (Fatwa) des stellvertretenden Justizministers Abd al-Aziz bin Abdullah Al asch-Schaich (für den die Braut zehn oder zwölf Jahre alt sein kann, Anm.) im Jahre 2005 ist die Zwangsehe nach Saudischem Recht für verboten und unter Strafe erklärt worden. Es wurde jedoch keine konkrete Strafe festgelegt.

de.wikipedia.org/wiki/Walī_mudschbir

·
·

Islamische Ehe

Die islamische Ehe (نكاح, nikāḥ, Nikah) ist eine nach Maßgabe der Scharia geschlossene Ehe und gilt nach islamischer Systematik als privatrechtlicher Vertrag.

Bei der Ehe ist nach klassischer Rechtslehre ein Ehevormund (Wali) für die Frau notwendig. Außerdem wird ein Ehevertrag abgeschlossen. Bei Vertragsabschluss ist die Anwesenheit zweier männlicher Zeugen vorgeschrieben. Ist der Ehevormund der Vater oder Großvater väterlicherseits, kann er nach hanafitischer, malikitischer, schafiitischer und hanbalitischer Lehre die Ehe als Wali mudschbir auch gegen den ausgesprochenen Willen einer jungfräulichen Braut schließen. Nach hanafitischer Lehre, nach der alle Blutsverwandten das Recht haben, eine minderjährige Braut in die erste Ehe zu zwingen, kann die Braut bei Erreichung der Volljährigkeit die Auflösung der Ehe durch einen Qadi (Qāḍī) verlangen, wenn der Heiratsvormund nicht der Vater oder der Großvater väterlicherseits war.

de.wikipedia.org/wiki/Islamische_Ehe

·
·

ولايـة الـرجـل الأسـريـة و الـعـامـة في الإسـلام
Wilāyat al-rajul al-usarīyah wa-al-‘āmmah fī al-Islām

Abd al-Fattah Kabbarah (عبد الفتاح كبارة) (Beirut 2009)

arabicbookshop.net/wilayat-al-rajul-al-usariyah-wa-al-ammah-fi-al-islam/190-328

wrraqoon.com/ولاية-الرجل-الأسرية-والعامة-في-الإسلام-دار-النهضة-العربية-للطباعة-والنشر-والتوزيع-عبد-الفتاح-ظافر-كبارة

Abd Alfatah Kabbara · noor-book.com/en/u/عبد-الفتاح-كباره/books

·
·

Wali (Islamic legal guardian)

Walī (ولي, plural ʾawliyāʾ أولياء) is an Arabic word primarily meaning primarily „ally“, from whnce other related meanings with Islamic cultural tones derive, such as „ally of God“ or „holy man/saint“, etc. „Wali“ can also mean a „legal guardian“, or ruler; someone who has „Wilayah“ (authority or guardianship) over somebody else, and in fiqh (Islamic jurisprudence) is often „an authorized agent of the bride in concluding a marriage contract (Islamic Law)“.

Traditionally, girls and women in Saudi Arabia, have been forbidden by law from travelling, obtaining a passport, conducting official business, obtaining employment, concluding a marriage contract, or undergoing certain medical procedures without permission from their guardian, who must be an adult Muslim male. However in 2019 these guardian restrictions on adult women in Saudi Arabia were lifted from traveling, undergoing certain medical procedures, obtaining passports, employment.

en.wikipedia.org/wiki/Wali_(Islamic_legal_guardian)

·
·

Marriage in Islam

Islamic marriages require acceptance (قُبُوْل, qubūl), of the groom, the bride and the consent of the custodian (walī) of the bride. The wali of the bride is normally a male relative of the bride, preferably her father. The wali can only be a free Muslim, unless the bride is of the Christian or Jewish faith; in such cases the bride should be given away by someone from her religious background. The bride is normally present at the signing of the marriage contract.

The walī mujbir (وَلِي مُجْبِر) is a technical term of Islamic law which denotes the guardian of a bride. In traditional Islam, the literal definition of walī, which means „custodian“ or „protector“, is used. In this context, it is meant that the silence of the bride is considered consent. In most schools of Islamic law, only the father or the paternal grandfather of the bride can be walī mujbir.

If the conditions are met and a mahr and contract are agreed upon, an Islamic marriage ceremony, or wedding, can take place. The marital contract – ʿaqd al-qirān (عقد القران), nikāḥ nāma – is also often signed by the bride. The consent of the bride is mandatory. The Islamic marriage is then declared publicly, in iʿlān (إِعْلَان), by a responsible person after delivering a sermon to counsel and guide the couple. It is not required, though customary, that the person marrying the couple should be religiously well-founded in knowledge.

en.wikipedia.org/wiki/Marriage_in_Islam

·
·

عقد القران
ʿaqd al-qirān
nikāḥ nāma
Islamic marriage contract, Nikah nama

en.wikipedia.org/wiki/Islamic_marriage_contract

·
·

·
·

636 · Ein bisschen Scharia?

22. April 2024

·
·

·
·

“Hier war die ganze Zeit von der Scharia die Rede. Es gibt aber ganz viele Arten von Scharia. Unser Job hier ist, dafür zu sorgen, dass die Teile, die mit dem Grundgesetz vereinbar sind, auch angewendet werden können, aber diejenigen nicht, die dies nicht sind.”

“Die Geschichte des Islam ist eine ganz lange Geschichte von Interpretationsmöglichkeiten.”

— Omid Nouripour am 11. Oktober 2018 vor dem Deutschen Bundestag. Plenarprotokoll 19/55.

·
·

·
·

Die originelle Privatreligion des Omid Nouripour

Es gibt genau eine Welt, einen Islam, eine Umma. Es gibt keine teilweise Scharia oder Teile der Scharia. Die Scharia ist unteilbar als Allahs Wollen und Befehl, Allahs Schöpfungsordnung und Gesetzlichkeit. Die Scharia umfasst alle Lebensbereiche der Menschen, in ihrem Anspruch auf Wohlverhalten und Rechtsprechung nenne man sie totalitär. Über Teile der Scharia zu reden ist beinahe so, als dürfe der Mensch aus dem Schöpfergott oder der Geschöpflichkeit den einen oder anderen Teil herausschneiden oder als misslungen erklären oder für unbrauchbar.

Der in seiner Konsequenz stets alle Nichtmuslime herabwürdigende und entrechtende sowie frauenfeindliche Schariavorbehalt in den Verfassungen vieler heutiger Staaten macht unmissverständlich deutlich, dass aus islamischer Sicht nicht der Mensch, sondern Allah Gesetzgeber ist.

Wo Allah Regent ist, ist die Forderung nach Volkssouveränität Krieg gegen Gott (محاربة muḥāraba bzw. حرابة ḥirāba) und Verderbenstiften auf Erden (فساد في الأرض fasād fil-arḍ). Um erfolgreich aus der Dschahiliyya herauszutreten, verlangt die gottgegebene Gesetzlichkeit (Scharia) auf Erden das Implementieren und Anwenden (Fiqh) schariakonformer Gesetze, und wiederum hat nicht lediglich das Personenstands-, Ehe- und Familienrecht islamkompatibel zu sein, sondern ist jeder Paragraph zu islamisieren, letztlich auch im Strafrecht.

Die muslimische Frau muss den Hidschab tragen, sie verliert bei Trennung ihre Kinder an die Familie des Mannes, ihre Stimme hat vor Gericht nur den halben Wert, sie erbt nur die Hälfte im Vergleich zu ihrem Bruder, das ist alles, was 14 Jahrhunderte islamischer Ausdeutung (Nouripour: “Interpretationsmöglichkeiten”) der Muslima anbieten können. Ein Nichtmuslim ist ein Wesen sittlich und rechtlich geringeren Wertes, als ein Dhimmi, oder als Harbi rechtlos. Der Islamapostat (مرتد murtadd) hat eigentlich kein Recht auf Leben.

Vom Deutschen Bundestag aus den unveränderbaren Islam mit Verweis auf 14 Jahrhunderte angeblicher “Interpretationsmöglichkeiten” reformieren oder schönfärben zu wollen, wird nicht funktionieren angesichts einer Religion, die jeden Bereich des Lebens regelt, angesichts einer Lehre über Lohn und Strafe im Diesseits und vor allem im Jenseits.

Das seinem Verständnis nach bis zum Tag der Auferstehung (يوم القيامة yaum al-qiyāma) gültige Menschenbild und Gesellschaftsverständnis sollte Omid Nouripour vergleichen mit demjenigen der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte (AEMR, 10.12.1948) oder demjenigen des deutschen Grundgesetzes (GG, 23.05.1949).

Edward von Roy, Diplom-Sozialarbeiter/-Sozialpädagoge (FH)

·
·

Q u e l l e n

·
·

In the US, with each passing day, the debate about Sharia is getting complicated. …

Syed Abul Ala Mawdudi in his book Let us be Muslims defining what is ‚Sharia‘ says: “Now I shall tell you what Sharia is. The meaning of Sharia is mode and path. When you have acknowledged God as your sovereign and accepted His servitude and have also admitted that the Messenger is the tangible ruler holding authority on His behalf and that the Book has been sent by Him, it will mean you have entered Deen (way of life). After this, the mode in which you have to serve God and the path you have to traverse in order to obey Him, is called Sharia. This mode and path has been indicated by God through His Messenger who alone teaches the method of worshipping the Master and the way to become pure and clean. The Messenger shows us the path of righteousness and piety, the manner in which rights are discharged, the method of carrying on transactions and dealings with fellow-beings and the mode of leading one’s life. …”

Sayyid Qutb in his Milestones writes: “By ‚the Sharia of God‘ is meant everything legislated by God for ordering man’s life; it includes the principles of belief, principles of administration and justice, principles of morality and human relationships, and principles of knowledge.”

The Sharia includes the Islamic beliefs and concepts and their implications concerning the attributes of God, the nature of life, what is apparent and what is hidden in it, the nature of man, and the interrelationships among these. …

God has devised Laws for humanity. … the Quran explains that the source of Sharia is the divine Himself because He is the only continuous source of guidance to all regardless of their background. … From a Quranic perspective, Sharia is the ultimate divine guidance given to humanity to find its identity and purpose in life. …

Sharia is life affirming and life preserving. Sharia is justice nurturing and Sharia is human dignity nourishing. Sharia is the ultimate source of a style of life for those who believe in divine wisdom and guidance, those who understand that only a higher, neutral and objective authority can preserve and protect the interests of all human beings. It is up to individuals to acknowledge, accept or reject the divine guidance. Thus Sharia cannot be imposed. It cannot be coerced upon people. There is no armed struggle prescribed to force people who reject the Sharia as a source of guidance in their life to accept it as their way of life. Jihad is permitted to defend one’s dignity and one’s right to live peacefully according to the divine guidance. It is not to force people accept Muslim world view. People have a choice to live according to whatever laws they deem fit for them.

Sharia acknowledges the differences in human understanding and behavior and gives full freedom to people to organize their lives accordingly. It respects freedom, liberty, and the right to choose one’s life style.

Sharia should not be equated with the methods for achieving its goals. …

Sharia advises Muslims to develop laws and implement them effectively keeping in mind the interests of all human beings and not just the interests of a ethnic, cultural, religious, social or financial group.

For instance the Sharia declares that God has bestowed dignity to human beings.

— Aslam Abdullah (Shariah: Who Defines It?)

Dr. Aslam Abdullah is director of the Islamic Society of Nevada (ISON), Vice president of the Muslim Council of America (MCA) and the President elect of the Nevada Interfaith Council.

islamicity.org/7897/shariah-who-defines-it/

·
·

Aslam Abdullah

Dr. Abdullah received a Doctorate in Communications from the University Of London, England in 1987. Aslam Abdullah is the Editor-in-Chief of Muslim Media Network Inc. that publishes the Muslim Observer. He has served as Director of the Islamic Society of Nevada and Masjid Ibrahim, Las Vegas. Dr. Abdullah has also been the Editor-in-Chief of the Minaret Magazine since 1989. He was an associate editor of The Arabia in the 1980’s. He also served as vice chairman of Muslim Public Affairs Council.

He is the current Vice President of the American Muslim Council.

draslamabdullah.com/about

·
·

Yusuf al-Qaradawi: The Humblest Scholar of Our Generation

— Aslam Abdullah (2022)

draslamabdullah.com/post/yusuf-al-qaradawi-the-humblest-scholar-of-our-generation

·
·

“… the sharia (šarīʿa), is perpetual, it is not negotiable and it is not terminable. It is perpetual because it is God’s infinite (azalī) word in the past; it is not negotiable because it has a power to enforce obedience; and it is not terminable because it is infinite (abadī) into the future.

The fiqh (Islamic applied law) is not the sharia. Rather, it is a particular understanding of the sharia. Thus, the fiqh (understanding) of the sharia of a particular person or group is not perpetual, it is negotiable and it is terminable.

The sharia is the perpetual principle on the basis of which each and every generation of Muslims has the right and the duty to make judgments about good and evil, right and wrong, in the context of its time and space in accordance with its own experience. Hence, the sharia is the Muslim’s authority in morals, coupled with the authority in faith, the shahada (šahāda).”

— Mustafa Cerić (2007), The challenge of a single Muslim authority in Europe

journals.sagepub.com/doi/full/10.1007/s12290-007-0004-8

·
·

Archbishop backs sharia law for British Muslims

— Riazat Butt, Religious affairs correspondent, 07.02.2008, The Guardian

The Archbishop of Canterbury tonight prompted criticism from across the political spectrum after he backed the introduction of sharia law in Britain and argued that adopting some of its aspects seemed „unavoidable“.

Rowan Williams, the most senior figure in the Church of England, said that giving Islamic law official status in the UK would help achieve social cohesion because some Muslims did not relate to the British legal system. …

Williams said introducing sharia law would mean Muslims would no longer have to choose between two systems.

„If what we want socially is a pattern of relations in which a plurality of diverse and overlapping affiliations work for a common good, and in which groups of serious and profound conviction are not systematically faced with the stark alternatives of cultural loyalty or state loyalty, it seems unavoidable.“

He compared the situation to faith schools, where „communal loyalties“ were brought into direct contact with wider society, leading to mutual questioning and mutual influence towards change, without compromising the „distinctiveness of the essential elements of those communal loyalties“.

Earlier, in a BBC interview, he was more succinct. He said it was a „matter of fact“ that sharia law was already being practised in Britain.

„It’s not as if we’re bringing in an alien and rival system; we already have in this country a number of situations in which the internal law of religious communities is recognised by the law of the land … There is a place for finding what would be a constructive accommodation with some aspects of Muslim law as we already do with some kinds of aspects of other religious law.“ …

theguardian.com/uk/2008/feb/07/religion.world

·
·

“It seems unavoidable and, as a matter of fact, certain conditions of Sharia are already recognised in our society and under our law, so it is not as if we are bringing in an alien and rival system.”

— Rowan Williams, 104th Archbishop of Canterbury (Katie Franklin and agencies: “Rowan Williams says Sharia law unavoidable”, The Telegraph, 07.02.2008.)

telegraph.co.uk/news/uknews/1577927/Rowan-Williams-says-Sharia-law-unavoidable.html

·
·

Rechtspluralismus: ein Instrument für den Multikulturalismus?

— Professor Christian Giordano (Schweiz), veröffentlicht in der Zeitschrift der Eidgenössischen Kommission gegen Rassismus

nzz.ch/scharia-gerichte_fuer_die_schweiz-ld.536577

·
·

Ein von Prof. Christian Giordano in TANGRAM Nr. 22 zu “Multikultureller Gesellschaft” veröffentlichter Beitrag erhitzte Ende Dezember bis Anfang Januar 2009 die öffentliche Debatte. Prof. Giordano stellte darin das Konzept des Rechtspluralismus vor, das von Medien und verschiedenen öffentlichen Personen als Freipass für die “Einführung der Scharia” und damit als ein direkter Angriff auf die Schweizer Staatsordnung und stark frauenfeindlich interpretiert wurde.

ekr.admin.ch/pdf/Jahresbericht+2008_D8e89.pdf

·
·

Omid Nouripour: Was tun gegen Dschihadisten? Wie wir den Terror besiegen können

— Am 29. November 2017 mit Omid Nouripour, MdB (langjähriger Außen- und Sicherheitsexperte, Bündnis 90/Die Grünen) und Lamya Kaddor, Islamwissenschaftlerin und Pädagogin. Moderation: Yassin Musharbash, Arabist, Journalist und Autor. Begrüßung: Dr. Antonie Nord, Referatsleiterin Naher Osten und Nordafrika, Heinrich-Böll-Stiftung.

Osama bin Laden hat gewonnen. So könnte man die provokante Ausgangsthese von Omid Nouripours neuem Buch zusammenfassen: Denn der dschihadistische Terror und die unangemessene Gegenreaktion, der „War on Terror“, haben einen Keil zwischen den „Westen“ und die islamische Welt, zwischen Muslime und Nicht-Muslime in Europa getrieben. Die Probleme sind seit den Anschlägen vom 11. September nicht kleiner geworden.

Deswegen bedarf es einer neuen Politik – einer Politik, die nicht alten Masterplänen anhängt, sondern auf lokaler Ebene arbeitet. Dazu gehört es, die lokalen Ursachen von Radikalisierung zu identifizieren und anzugehen, ob in Ägypten, im Irak, in Molenbeek oder in Offenbach. Dabei lassen sich Innen- und Außenpolitik heute kaum mehr trennen, denn Migration und die weltweite Vernetzung haben eine neue, weltumspannende Realität geschaffen.

Wie diese Instrumente aussehen können, diskutiert Omid Nouripour mit der Pädagogin und Islamwissenschaftlerin Lamya Kaddor und dem Arabisten, Journalisten und Autor Yassin Musharbash.

boell.de/de/2017/11/29/omid-nouripour-was-tun-gegen-dschihadisten-wie-wir-den-terror-besiegen-koennen

portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&query=idn%3D1118748042

sb-lauenburg.lmscloud.net/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=44413

·
·

·
·

611 · Hamas-Gründungsurkunde

9. Oktober 2023

·
·

ميثاق حماس

Mīṯāq ḤAMĀS

ميثاق حركة المقاومة الإسلامية (حماس)

Mīṯāq Ḥarakat al-Muqāwamat al-ʾIslāmiyya (ḤAMĀS)

·
·

HAMAS-Charta 1988

Die Charta der Islamischen Widerstandsbewegung

Am 1. Muharram 1409 n. Hidschra, d. i. der 18. August 1988 gewöhnlicher Zeitrechnung.

Im Namen Allahs, des Allerbarmherzigsten.

“110. Ihr seid die beste Gemeinschaft, die für die Menschen hervorgebracht worden ist. Ihr gebietet das Rechte und verbietet das Verwerfliche und glaubt an Allah. Und wenn die Leute der Schrift glauben würden, wäre es wahrlich besser für sie. Unter ihnen gibt es Gläubige, aber die meisten von ihnen sind Frevler. 111. Sie werden euch keinen Schaden zufügen, außer Beleidigungen. Und wenn sie gegen euch kämpfen, werden sie euch den Rücken kehren, und hierauf wird ihnen keine Hilfe zuteil werden. 112. Auferlegt ist ihnen Erniedrigung, wo immer sie angetroffen werden -, außer mit einem Seil von Allah und einem Seil von den Menschen -, und sie haben sich Zorn von Allah zugezogen, und Elend ist ihnen auferlegt. Dies, weil sie stets Allahs Zeichen verleugneten und die Propheten zu Unrecht töteten, weil sie sich widersetzten und stets übertraten.” (Koran, Sure 3 Āl ʿImrān, 3:110-112.)

“Israel ist entstanden und wird so lange bestehen, bis der Islam es auslöschen wird, so wie er anderes ausgelöscht hat, das vor ihm war.“ (Märtyrer und Imam Hasan al-Banna, gesegneter Erinnerung.)

“Die islamische Welt brennt. Jeder von uns sollte etwas Wasser ausgießen, egal wie wenig, um zu löschen so gut er kann und ohne auf die anderen zu warten.” (Scheich Amdschad al-Zahawi, gesegneten Andenkens).

·

Im Namen Allahs, des Allerbarmherzigsten.

Einleitung

Gepriesen sei Allah, den wir um Hilfe anrufen und dessen Vergebung, rechte Führung und Unterstützung wir suchen; Allah segne den Propheten und schenke ihm, seinen Gefährten und seinen Unterstützern Segen, und schenke denen, die seine Botschaft ausführten und seine Gesetze annahmen, ewige Fürsprache und ewiges Heil, solange die Erde und der Himmel bestehen. Des Weiteren:

O ihr Menschen:

Aus der Mitte der Nöte und dem Meer des Leidens, unter dem beständigen Schlagen treuer Herzen und mit gereinigten Armen, aus einem Pflichtgefühl heraus und als antwortgleiches Wohlverhalten nach Allahs Befehl ist für uns der Ruf hörbar geworden, die Menschen zusammenzuführen und sie dazu zu bringen, den Pfaden der Rechtleitung Allahs zu folgen, und sie hinzuleiten zu jenem entschlossenen Willen, der sie befähigt, die ihnen jeweils zukommende Rolle im Leben zu erfüllen und jedes Hindernis zu überwinden. Die ständige Vorbereitung wurde fortgesetzt und ebenso die Bereitschaft, das Leben und alles Kostbare für Allah zu opfern.

So bildete sich der Kern (der Bewegung), und diese Gemeinschaft begann, sich ihren Weg durch das sturmgepeitschte Meer der Hoffnungen und Erwartungen, der Wünsche und Sehnsüchte, der Schwierigkeiten und Hindernisse zu bahnen, ein mit Schmerzen und Herausforderungen gepflasterter Weg, im Inneren wie im Äußeren.

Als die Idee reif war, trieb der Same aus und die Pflanze schlug Wurzeln im Boden der Wirklichkeit, fernab von kurzfristiger Aufregung oder hassgetriebener Überstürzung. Die Islamische Widerstandsbewegung entstand, um ihren Auftrag zu erfüllen durch den Einsatz im Sinne des Willens ihres Schöpfers, wobei sich ihre Arme mit denen aller anderen Kämpfer vereinten, die für die Befreiung Palästinas kämpften. Geist und Hingabe seiner Kämpfer treffen sich mit Geist und Hingabe aller anderen Kämpfer, die auf dem Boden Palästinas ihr Leben geopfert haben, seit er von den Gefährten des Propheten, Allah segne ihn und gewähre ihm Heil, erobert wurde und bis zum heutigen Tag.

Diese Charta der Islamischen Widerstandsbewegung (HAMAS) klärt sein Bild, enthüllt seine Identität, umreißt seinen Standpunkt, erläutert seine Ziele, spricht über seine Hoffnungen und ruft zu seiner Unterstützung, Annahme und zum Eintritt in seine Reihen. Unser mühsames Kämpfen gegen die Juden ist sehr umfangreich und sehr ernst. Es bedarf aller aufrichtigen Bemühungen. Es ist ein Schritt, dem zwangsläufig weitere Schritte folgen sollten. Die Bewegung ist nur ein einzelnes Geschwader, das von weiteren und immer weiteren Geschwadern aus dieser so weit ausgedehnten arabischen und islamischen Welt unterstützt werden sollte, bis der Feind besiegt und Allahs Sieg verwirklicht ist.

Und schon sehen wir sie am Horizont herankommen, “Und ihr werdet die Kunde darüber ganz bestimmt nach einer gewissen Zeit erfahren.” (Ṣād 38:88) Allah hat (vor)geschrieben: “Siegen werde Ich ganz gewiss, (Ich) und Meine Gesandten. Gewiss, Allah ist Stark und Allmächtig.” (Al-Muǧādala, al-Mugadila, 58:21.)

“Sag: Das ist mein Weg: Ich rufe zu Allah aufgrund eines sichtbaren Hinweises, ich und diejenigen, die mir folgen. Preis 2 sei Allah! Und ich gehöre nicht zu den Götzendienern.” (Yūsuf, Yusuf, 12:108.)

Definition der Bewegung

Ideologische Ausgangspunkte

Artikel 1

Die Islamische Widerstandsbewegung: Das Programm der Bewegung ist der Islam. Aus diesem schöpft sie ihre Ideen, Denkweisen und ihr Verständnis vom Weltganzen, vom Leben und vom Menschen. Sie greift auf ihn zurück, um ihr gesamtes Verhalten zu beurteilen, und lässt sich von ihm inspirieren, um ihre Schritte zu leiten.

Die Beziehung der Islamischen Widerstandsbewegung zur Muslimbruderschaft

Artikel 2

Die Islamische Widerstandsbewegung ist einer der Flügel der Muslimbruderschaft in Palästina. Die Muslimbruderschaft ist eine weltweite Organisation, die die größte islamische Bewegung der Neuzeit darstellt. Sie zeichnet sich durch ihr tiefes Verständnis, ihr genaue Auffassungsgabe und ihr vollumfängliches Einbeziehen aller islamischen Konzepte zu allen Bereichen des menschlichen Daseins aus, nennen wir Alltagsleben, Kultur, Glaube, Politik, Wirtschaft, Erziehung, Gesellschaft, Justiz und Gerichtswesen, Verbreitung des Islam, Bildung, Kunst, Medien und Information, Kenntnisse zm Diesseits und Jenseits, Konversion zum Islam.

Struktur und Aufbau

Artikel 3

Die Grundstruktur der Islamischen Widerstandsbewegung besteht aus Muslimen, die Allah, den sie wahrhaftig verehren, ihre Treue geschworen haben – „Ich habe die Dschinnen und die Menschen nur zum Zwecke der Anbetung erschaffen“ –, die ihre Pflicht gegenüber sich selbst, ihren Familien und ihrem Land kennen. Dabei fürchten sie Allah und hissen vor den Augen der Unterdrücker das Banner des Dschihad, damit sie das Land und die Menschen von ihrer Unreinheit, Niedertracht und ihrem Bösen befreien.

“Aber nein! Wir schleudern die Wahrheit gegen das Falsche, und da zerschmettert sie ihm das Haupt, und sogleich geht es dahin. Und wehe euch wegen dessen, was ihr (da fälschlich) zuschreibt!” (Al-Anbiyāʾ, al-Anbiya‘, 21:18.)

Artikel 4

Die Islamische Widerstandsbewegung heißt jeden Muslim willkommen, der ihre Glaubenssätze und ihre Weltanschauung annimmt, ihrem Programm folgt, ihre Geheimnisse bewahrt, der zu ihren Reihen gehören und der die Pflicht erfüllen möchte. Allah wird einen solchen sicherlich belohnen.

Zeitliche und örtliche Ausdehnung der islamischen Widerstandsbewegung

Artikel 5

Zeitliche Ausdehnung der Islamischen Widerstandsbewegung: Durch ihre Annahme des Islam als kompromisslos befolgte Richtschnur alles Handelns und als vollumfängliche Alltagsgestaltung geht die Bewegung zurück auf die Zeit der Geburt der islamischen Botschaft, die Zeit der rechtschaffenen Altvorderen, denn Allah ist ihr Ziel, der Prophet ihr Vorbild und Koran ihre Verfassung. Ihr räumliches Ausmaß wiederum ist auf dieser Welt überall dort gegeben, wo es Muslime gibt, die den Islam als vollumfängliche Lebensführung und Alltagsgestaltung annehmen. Da dies so ist, erstreckt sich ihr Raum bis in die Tiefe der Erde und reicht hinauf bis zum Himmel.

“Siehst du nicht, wie Allah ein Gleichnis von einem guten Wort geprägt hat? (Es ist) wie ein guter Baum, dessen Wurzeln fest sitzen und dessen Zweige in den Himmel (reichen). Er bringt seinen Ernteertrag zu jeder Zeit (hervor) – mit der Erlaubnis seines Herrn.Und Allah prägt für die Menschen Gleichnisse, auf daß sie bedenken mögen.” (Ibrāhīm, Ibrahim, 14:24-25.)

Eigenschaften und Unabhängigkeit

Artikel 6

Die Islamische Widerstandsbewegung ist eine entschieden palästinensische Bewegung, deren Treue Allah gilt und deren alleiniger Maßstab und alleiniges tagtägliches Handeln der Islam ist. Sie strebt danach, das Banner Allahs über jedem Zentimeter Palästinas zu hissen, denn nur unter den Fittichen des Islam können Glaubensangehörige aller Religionen in Sicherheit und Geborgenheit zusammenleben, soweit es ihr Leben, ihren Besitz und ihre Rechte betrifft. Bei einer Abwesenheit des Islam hingegen wird Streit aufkommen, werden sich Ausbeutung und Unterdrückung ausbreiten, wird das Böse siegen und werden Spaltungen und Kriege ausbrechen.

Wie großartig traf es doch der muslimische Dichter Muhammad Iqbal, als er schrieb:

“Sobald unter den Menschen die Glaubenstreue schwindet und schließlich verloren geht, gibt es keine Sicherheit und kein Leben für den, der nicht an der Religion festhält. Wer das Leben entschieden ohne Religion führt, hat die Vernichtung zu seinem Lebensgefährten gemacht.”

Die Ganzheitlichkeit und Allgemeingültigkeit, die Universalität der Islamischen Widerstandsbewegung

Artikel 7

Aufgrund der Tatsache, dass jene Muslime, die sich an die Lebensführung und Lebensgestaltung der weltweit tätigen Islamischen Widerstandsbewegung halten, die zudem Unterstützung für sie und ihre Selbstbehauptung einfordern und die stets danach streben, ihren Kampf zu verstärken, muss die Bewegung allgemeingültig und weltweit sein, universell. Durch die Klarheit ihrer Lehre, den Adel ihres Anspruchs und die Erhabenheit ihrer Ziele ist sie dafür bestens gerüstet.

Auf dieser Grundlage muss die Bewegung betrachtet und überprüft, muss sie bewertet und ausgewertet werden und in ihrer Besonderheit und Bedeutung anerkannt. Wer ihr Recht leugnet, wer sie zu unterstützen sich entzieht, wer die Augen vor Tatsachen verschließt, ob absichtlich oder unabsichtlich, würde sehr bald erwachen und erkennen, dass die Ereignisse ihn längst überholt haben und dass es keine Gedankengespinst gibt, das seine Haltung rechtfertigen könnte. Unbedingt jedenfalls sollte man aus Beispielen der Vergangenheit lernen.

Die Ungerechtigkeit der nächsten Angehörigen ist schwerer zu ertragen als der Schlag des indischen Schwertes.

“Und Wir haben zu dir das Buch mit der Wahrheit hinabgesandt, das zu bestätigen, was von dem Buch vor ihm (offenbart) war, und als Wächter darüber. So richte zwischen ihnen nach dem, was Allah (als Offenbarung) herabgesandt hat, und folge nicht ihren Neigungen entgegen dem, was dir von der Wahrheit zugekommen ist. Für jeden von euch haben Wir ein Gesetz und einen deutlichen Weg festgelegt. Und wenn Allah wollte, hätte Er euch wahrlich zu einer einzigen Gemeinschaft gemacht. Aber (es ist so,) damit Er euch in dem, was Er euch gegeben hat, prüfe. So wetteifert nach den guten Dingen! Zu Allah wird euer aller Rückkehr sein, und dann wird Er euch kundtun, worüber ihr uneinig zu sein pflegtet.” (Al-Māʾida, Der Tisch, 5:48.)

Die Islamische Widerstandsbewegung ist eines von mehreren Gliedern in der Kette des Kampfes gegen die zionistischen Invasoren. Sie geht zurück auf das Jahr 1939, auf das Auftreten des Märtyrers Izz ad-Din al-Qassam und seiner Brüder und Kampfgefährten, Angehörigen der Muslimbruderschaft. Es ragt weiter hinaus und vereint sich mit jener anderen Kette, die den Kampf der Palästinenser und der Muslimbruderschaft im Krieg von 1948 und die Dschihad-Operationen der Muslimbruderschaft im Jahr 1968 und danach umfasst.

Allen Hindernissen zum Trotz, welche die Lakaien des Zionismus auf unseren Wegen errichten, um den Kämpfern den Weg zu versperren, strebt die Islamische Widerstandsbewegung nach der Verwirklichung des Versprechen Allahs, einerlei wie lange das dauern sollte. Der Prophet, Allah segne ihn und entbiete ihm den Friedensgruß, sagte:

“Die Stunde [der Auferstehung] wird nicht kommen, bis ihr die Juden bekämpft. Daraufhin werden sich die Juden hinter Steinen und Bäumen verstecken. Die Steine und Bäume aber werden rufen: ‚Oh Muslim, Diener Allahs, da ist ein Jude hinter mir, komm und töte ihn!‘ Außer dem Gharqad-Baum [der schweigen wird], denn er ist ein Baum der Juden.” (Hadith, bei al-Buchari und Muslim.)

Der Leitspruch der Islamischen Widerstandsbewegung

Artikel 8

Allah ist ihr Ziel, der Prophet ihr Vorbild, der Koran ihre Verfassung: Der Dschihad ist ihr Weg und der Tod um Allahs willen ist der höchste ihrer Wünsche.

Zweites Kapitel. Ziele.

Anreize und Ziele

Artikel 9

Die Islamische Widerstandsbewegung befand sich in einer Zeit, in der der Islam aus dem Leben verschwunden war. Entsprechend gerieten nützliche Regeln ins Wanken, wurden bewährte Rahmen der Lebensgestaltung umgeworfen, sinnige Werte abgeändert. Böse Menschen übernahmen die Kontrolle, Unterdrückung und Finsternis herrschten, Feiglinge wüteten wie Tiger. Heimatländer wurden besetzt, Menschen wurden zerstreut und mussten über die ganze Welt wandern. Die Gerechtigkeit verschwand und wurde durch Falschheit ersetzt. Nichts blieb an seinem rechten Ort. Das musste so kommen, denn wenn der Islam nicht länger maßgeblich ist, ändert sich alles. Aus dem Durchschauen dieses Sachverhalts ziehe man Lehren zur Selbststeuerung und Menschenführung.

Was also die Ziele betrifft: Es geht darum, gegen das Falsche zu kämpfen, es zu besiegen und auszurotten, damit Gerechtigkeit herrscht, damit alle Heimatländer zurückerobert werden und von ihren Moscheen aufs Neue die Stimmen der Muezzine erklingen, die Errichtung der islamischen Herrschaft und Gesellschaft verkündend, in der alle Menschen und Dinge an ihren richtigen Platz zurückkehren und Allah unser Helfer ist.

“… Und wenn nicht Allah die einen Menschen durch die anderen zurückweisen würde, geriete die Erde wahrlich ins Verderben. Aber Allah ist voll Huld gegen die Weltenbewohner.” (Al-Baqara, 2:251.)

Artikel 10

Während sich die Islamische Widerstandsbewegung ihren Weg bahnt, wird sie mit aller Kraft die Unterdrückten stärken und die Geschädigten unterstützen. Keine Mühen wird sie scheuen, um Gerechtigkeit herbeizuführen und Ungerechtigkeit zu besiegen, in Wort und Tat, an jedem Ort und selbst da, wo sie wirksam werden oder Einfluss nehmen kann.

Strategien and Methoden

Strategien der Islamischen Widerstandsbewegung: Palästina ist islamischer Waqf

Artikel 11

Die Islamische Widerstandsbewegung glaubt, dass das Land Palästina ein islamischer Waqf ist, für künftige muslimische Generationen gewidmet und geweiht bis zum Tag der Auferstehung und des Urteils. Weder das Land als Ganzes noch auch nur ein Teil von ihm darf verschwendet oder aufgegeben werden. Weder ein einzelnes arabisches Land noch alle arabischen Länder, weder ein König oder Präsident, noch alle Könige und Präsidenten, auch nicht irgendeine Organisation oder alle Organisationen, ob palästinensisch oder arabisch, haben das Recht dazu. Palästina ist ein islamisches Waqf-Land, das den muslimischen Generationen gestiftet ist bis zum Tag des Gerichts. Dieses eingedenk, wer könnte behaupten, das Recht zu haben, muslimische Generationen bis zum Tag der des Urteils zu vertreten?

Dieses entspricht dem Gesetz, welches das Land Palästina nach Maßgabe der islamischen Scharia (Gesetzlichkeit) anordnen muss, und Entsprechendes gilt für jedes Land, das einst durch Muslime mit Gewalt erobert wurde, denn während jener Zeit der (islamischen) Eroberungen widmeten und stifteten die Muslime diese Länder den muslimischen Generationen bis zum Tag der Auferstehung.

Es geschah folgendermaßen: Als die Anführer der islamischen Armeen Syrien und den Irak eroberten, sandten sie den Kalifen der Muslime, Umar bin-al-Chattab, mit der Bitte um Rat bezüglich des eroberten Landes … ob sie es unter den Soldaten aufteilen sollten, oder es seinen Besitzern überlassen, oder was denn nun? Nach allerlei Rückfrage und Meinungsaustausch zwischen dem Kalifen der Muslime, Umar bin-el-Chattab, und den Gefährten des Propheten, Allah segne ihn und schenke ihm Heil, wurde beschlossen, dass das Land seinen Besitzern insoweit überlassen werden sollte, als dass diese aus seiner Ernte und dem sonstigen Ertrag wie gewohnt Nutzen ziehen dürfen. Was aber den tatsächlichen Besitz der jeweiligen Ländereien und des gesamten Landes betrifft, so sollte es von nun an und bis zum Tag des Weltgerichts den muslimischen Generationen gewidmet sein. Damit also sind diejenigen, die auf dem Land sind, lediglich eingesetzt, um von seinen Früchten zu profitieren. Der gesamte Waqf hingegen bleibt bestehen, solange Erde und Himmel bestehen bleiben. Jedes Verfahren, das im Widerspruch zur islamischen Scharia steht und wenn es um Palästina geht, ist null und nichtig.

“Dies ist wahrlich die reine Gewissheit. Darum preise den Namen deines Allgewaltigen Herrn.” (Al-Wāqiʿa, Die eintreffen wird, 56:95-96.)

Heimat und Nationalismus aus der Sicht der islamischen Widerstandsbewegung in Palästina

Artikel 12

Aus dem Blickwinkel der Islamischen Widerstandsbewegung ist sein Nationalismus Teil des religiösen Glaubensbekenntnisses. Nichts ist in Bezug auf diesen Nationalismus wichtiger oder erschütternder als die Feststellung, dass ein Feind das Land der Muslime betritt. Dem Feind zu widerstehen und ihn abzuwehren wird zur Individualpflicht jedes Muslims, ob Mann oder Frau. Selbst ohne die Erlaubnis ihres Mannes darf eine Frau hinausgehen und gegen den Feind kämpfen, das Gleiche gilt für den Sklaven: mit oder ohne die Erlaubnis seines Herrn.

Derartiges gibt es in keiner anderen Herrschaftsform, was im Übrigen auch niemand bestreitet. Während andere nationalistische Bewegungen mit einem materialistischen, humanitären oder regionalen Anliegen verknüpft sind, weist der Nationalismus der Islamischen Widerstandsbewegung diese Anteile zwar ebenfalls auf, zusätzlich aber wichtigere Elemente, die ihm Esprit und Elan verleihen. Nur er nämlich ist mit der Quelle des Geistes und dem Spender des Lebens unmittelbar verbunden und hisst am Himmel des Heimatlandes das himmlische Banner, das zwischen Erde und Himmel eine starke Bindung herstellt.

Wenn Moses kommt und seinen Stab wirft wird beides annuliert, sowohl der böse Zauberer als auch sein Schadzauber.

“[Es gibt keinen Zwang im Glauben.] (Der Weg der) Besonnenheit ist nunmehr klar unterschieden von (dem der) Verirrung. Wer also falsche Götter verleugnet, jedoch an Allah glaubt, der hält sich an der festesten Handhabe, bei der es kein Zerreißen gibt. Und Allah ist Allhörend und Allwissend.” (Al-Baqara, Die Kuh, 2:256.)

Friedliche Lösungen, Initiativen und Konferenzen

Artikel 13

Initiativen, sogenannte friedliche Lösungen und internationale Konferenzen stehen im Widerspruch zu den Prinzipien der Islamischen Widerstandsbewegung. Der Missbrauch auch nur eines Teils Palästinas ist ein Missbrauch, der sich gegen einen Teil der Religion richtet. Der Nationalismus der Islamischen Widerstandsbewegung ist Teil ihrer Religion. Daraus haben Mitglieder Kraft geschöpft. Das Banner Allahs über ihrem Heimatland zu hissen, darum kämpfen sie. „Allah wird im Vordergrund stehen, aber die meisten Menschen wissen es nicht.“

Von Zeit zu Zeit wird die Einberufung einer internationalen Konferenz gefordert, um nach Wegen zur Lösung der (palästinensischen) Frage zu suchen. Einige akzeptieren diese Idee, andere weisen den Vorschlag aus diesem oder jenem Grund ab, mit einer oder mehreren Bedingungen für die Zustimmung zur Einberufung einer solchen Konferenz und zur Teilnahme daran. Da die Islamische Widerstandsbewegung die an der Konferenz beteiligten Parteien und ihre früheren und gegenwärtigen Einstellungen zu muslimischen Problemen kennt, hält sie diese Konferenzen nicht für fähig, die Forderungen zu verwirklichen, die Rechte wiederherzustellen oder den Unterdrückten Gerechtigkeit widerfahren zu lassen. Diese Konferenzen sind nichts anderes als die Möglichkeit, im Land der Muslime Ungläubige als Schiedsrichter einzusetzen. Und wann jemals haben die Ungläubigen den Gläubigen Gerechtigkeit widerfahren lassen?

“Weder die Juden noch die Christen werden mit dir zufrieden sein, bis du ihrem Glaubensbekenntnis folgst. Sag: Gewiss, Allahs Rechtleitung ist die (wahre) Rechtleitung. Wenn du jedoch ihren Neigungen folgst nach dem, was dir an Wissen zugekommen ist, so wirst du vor Allah weder Schutzherrn noch Helfer haben.” (Al-Baqara, Die Kuh, 2:120).

Es gibt keine Lösung für die palästinensische Frage außer durch den Dschihad. Initiativen, Vorschläge und internationale Konferenzen sind Zeitverschwendung und vergebliche Bemühungen. Das palästinensische Volk weiß es besser, als zuzustimmen, dass mit seiner Zukunft, seinen Rechten und seinem Schicksal gespielt wird. Wie es im ehrenwerten Hadith heißt:

“Die Menschen in Syrien sind Allahs Peitsche in Seinem Land. Durch sie übt er seine Rache gegen jeden unter seinen Sklaven, wie Er es will. Es ist undenkbar, dass diejenigen unter ihnen, die doppelzüngig sind, mehr Erfolg haben als die Gläubigen. Vielmehr werden sie in Trauer Verzweiflung untergehen, das ist gewiss.”

Die drei Kreise

Artikel 14

Die Frage der Befreiung Palästinas ist an drei Kreise gebunden: den palästinensischen, den arabischen und den islamischen Kreis. Im Kampf gegen den Zionismus hat jeder dieser Kreise seine ganz eigene Bedeutung. Jeder Kreis erzeugt nur ihm eigentümliche Pflichten, und es ist ein schrecklicher Fehler und ein Zeichen tiefer Unwissenheit, einen dieser Kreise zu übersehen. Palästina ist ein islamisches Land mit der älteren der beiden Regeln über die Qibla (Richtung, in die sich Muslime beim Beten wenden), dem dritten der islamischen Heiligtümer und mit (Jerusalem als) dem Ausgangspunkt für Mohammeds mitternächtliche Reise in die sieben Himmel.

“Preis‘ sei Dem, Der Seinen Diener bei Nacht von der geschützten Gebetsstätte zur fernsten Gebetsstätte, deren Umgebung Wir gesegnet haben, reisen ließ, damit Wir ihm (etwas) von Unseren Zeichen zeigen. Er ist ja der Allhörende, der Allsehende.” (Al-Isrāʾ, Die Nachtreise, 17:1.)

Wo dies nun einmal so ist, ist die Befreiung Palästinas Individualpflicht für jeden Muslim, wo immer er sich auch befinden mag. Auf dieser Grundlage sollte die schlimme Angelegenheit betrachtet werden. Das sollte jeder Muslim erkennen.

An dem Tag, an dem die drängende Fragestellung auf dieser Grundlage angegangen wird, anders gesagt wenn die drei Kreise alle ihre Fähigkeiten nutzbar werden lassen, wird sich die gegenwärtige Lage ändern und wird der Tag der Befreiung näher rücken.

„Vor euch empfinden sie wahrlich größere Angst in ihren Brüsten als vor Allah. Dies (ist so), weil sie Leute sind, die nicht verstehen.“ (Al-Ḥašr, Die Versammlung, 59:13.)

The Dschihad zur Befreiung Palästinas ist Individualpflicht

Artikel 15

An dem Tag, an dem Feinde einen Teil des muslimischen Landes an sich reißen, wird der Dschihad jedem Muslim zur Individualpflicht. Angesichts der Besetzung Palästinas durch die Juden ist es zwingend erforderlich, die Flagge des Dschihad zu hissen. Um dies zu erreichen, ist die Verbreitung islamischen Bewusstseins unter den Massen erforderlich, sowohl auf der regionalen, arabischen, als auch auf der weltislamischen Ebene. In das Herz des Volkes den Geist des Dschihad einzuflößen ist notwendig, damit die Muslime den Feinden entgegentreten und sich den Reihen der Kämpfer anschließen.

Es ist erforderlich, dass Wissenschaftler, Erzieher und Lehrer, Informations- und Medienberufler sowie der bildungsnahe Teil der Bevölkerung, insbesondere die Jugend und Scheichs der islamischen Bewegungen, am Vorgang des Erwachens (der Massen) mitarbeiten. Grundlegende Änderungen in den Lehrplänen der Schulen vorzunehmen ist hier besonders wichtig, um sie von allen Spuren jenes alle Lebensbereiche betreffenden weltanschaulichen Angriffs zu befreien, wie er durch Orientalisten und Missionare vorangetrieben wurde, die in der Zeit nach der Niederlage der Kreuzfahrer gegen Salah al-Islam (Salah al-Din) in unsere Region eingedrungen sind. Bereits die Kreuzfahrer erkannten, dass es unmöglich war, die Muslime zu besiegen, ohne dass eine vorausgehende weltanschauliche Eroberung diesem Angriff den Weg ebnet, eine ideologische Invasion, die das Denken der Nichtmuslime verwirrt, ihr Erbe entstellt und ihre Ideale schändet. Erst nachfolgend konnten sie mit Soldaten einmarschieren. Dies wiederum ebnete den Weg für die imperialistische Invasion, was Oberbefehlshaber Allenby bei seinem Einmarsch in Jerusalem 1917 veranlasste zu erklären: „Erst jetzt sind die Kreuzzüge zu Ende.“ Und General Gouraud trat ans Grab von Salah al-Din und sprach: „Wir sind zurückgekehrt, Saladin.“ Schließlich hat der gesamte Imperialismus viel dazu beigetragen, die genannte ideologische Invasion zu verstärken und ihre Wurzeln noch tiefer wachsen zu lassen, was er auch heute noch fortsetzt. Zum derzeitigen Verlust Palästinas hat all dieses den Weg geebnet und gepflastert.

Dabei ist unabdingbar, dem Gehirn und dem Denken der muslimischen Generationen einzuflößen, dass das palästinensische Problem ein religiöses Problem ist und auf dieser Grundlage anzugehen ist. Palästina enthält islamische heilige Stätten. Darunter befindet sich die Al-Aqsa-Moschee, die so lange mit der Großen Moschee in Mekka in einer unzerstörbaren Verbindung steht, wie Himmel und Erde über die Isra (al-isrāʾ) erzählen (Mohammeds mitternächtliche Reise in die sieben Himmel) und über den Miradsch (al-miʿrāǧ, Mohammeds Aufstieg in die sieben Himmel über Jerusalem).

„Ein Bündnis um Allahs willen von bereits einer Tagesdauer ist besser als der ganze Erdkreis und alles, was sich auf ihm befindet. Ein Platz im ewigen Garten so schmal nur wie eine Peitsche ist wesentlich wertvoller als die gesamte Welt und alles, was darauf ist. Das Fortgehen und Wiederkommen auch nur eines Gläubigen im Dienste Allahs ist kostbarer als die Welt und alles auf ihr.“ (Nach Angaben von al-Buchari, Muslim, al-Tirmidhi und Ibn Madscha).

„Ich schwöre beim Erhalter der Seele Mohammeds, dass ich einmarschieren und getötet werden möchte um Allahs willen, sodann einmarschieren und getötet werden möchte und danach erneut einmarschieren und getötet werden möchte.“ (Wie berichtet von al-Buchari und Muslim).

Die Erziehung und Ausbildung der Generationen

Artikel 16

Für eine künftige Erziehung islamischer Generationen in unserer Region ist es notwendig, der islamischen Ausrichtung wirklich zu folgen, indem man nämlich die religiösen Pflichten lehrt, den Koran umfassend studiert, die Sunna des Propheten (seine Aussprüche und Taten) studiert und anhand der authentischen Quellen möglichst viel über die islamische Geschichte und das islamische Erbe lernt. Dies sollte durch spezialisierte und gut ausgebildete Lehrer durchgeführt werden, die einen Lehrplan verwenden, der die Vorstellungswelt und den Glauben des muslimischen Schülers oder Studenten auf gesunde Weise heranbildet und festigt. Darin aber sollte stets eine umfassende Untersuchung des Feindes einbezogen sein, seiner humanen und ökonomischen Kompetenzen, das Auskundschaften seiner Schwächen und Stärken sowie das Kennenlernen der ihn unterstützenden und unterstützenden Kräfte. Außerdem ist es wichtig, mit den aktuellen Ereignissen vertraut zu sein, alles Neue zu verfolgen und Analysen und Kommentare zu diesen Ereignissen auszuwerten. Für die Gegenwart und die Zukunft zu planen und jeden sich abzeichnenden Trend zu beobachten ist eine wichtige Voraussetzung dafür, dass der kämpfende Muslim inmitten dessen, was gerade um ihn herum geschieht, auf sein Ziel hin ausgerichtet bleiben und auf seinem Weg erfolgreich vorankommen kann.

“O mein lieber Sohn, gewiss, wäre es auch das Gewicht eines Senfkorns und befände es sich in einem Felsen oder in den Himmeln oder in der Erde, bringt es Allah bei. Gewiss, Allah ist Feinfühlig und Allkundig. O mein lieber Sohn, verrichte das Gebet, gebiete das Rechte und verbiete das Verwerfliche und ertrage standhaft, was dich trifft. Gewiss, dies gehört zur Entschlossenheit (in der Handhabung) der Angelegenheiten. Und zeige den Menschen nicht geringschätzig die Wange und gehe nicht übermütig auf der Erde einher, denn Allah liebt niemanden, der eingebildet und prahlerisch ist.” (Luqmān, Luqman, 31:16-18.)

Muslima, die muslimische Frau

Artikel 17

Im Befreiungskampf hat die muslimische Frau keine weniger wichtige Aufgabe als der muslimische Mann. Sie hütet, umsorgt und unterstützt die Jungen und Männer. Bei der Erziehung und Bildung der neuen Generationen hat ihr Handeln herausragende Bedeutung. Längst haben die Feinde die Bedeutung ihrer Rolle erkannt. Sie glauben, dass sie den Kampf um die Frauenfrage gewonnen hätten und jetzt in der Lage wären, endlich auch die Muslima so zu führen und zu erziehen, wie sie es sich wünschen, fernab vom Islam. Unablässig widmen sie ihrem frauenpolitischen Ansinnen durch Informationskampagnen, Filme und den schulischen Lehrplan Kraft und Zeit und nutzen zu diesem Zweck ihre vielen Lakaien, die durch zionistische Organisationen unter verschiedenen Namen und Formen infiltriert worden sind und sich dann Freimaurer, Rotary Clubs, Spionagegruppen oder anders nennen mögen und die allesamt nichts anderes sind als Zellen der Subversion und der Sabotage. Diese Organisationen verfügen über umfangreiche Ressourcen, die es ihnen ermöglichen, eine bedeutende Rolle in der Gesellschaft einzunehmen, um die letztlich zionistischen Ziele zu erreichen und auf diesem Weg jedes Konzept zu bestärken, sofern es dem Feind von irgend einem Nutzen sein kann. Diese Organisationen, ohnehin weit entfernt vom Islam, vertiefen die Entfremdung zwischen Bevölkerung und Islam immer mehr. Die islamischen Völker sollten ihre Bedeutung bei der Bekämpfung der Verschwörungen dieser Saboteure erkennen und sich entsprechend verhalten. An dem Tag, an dem der Islam die Kontrolle über die Angelegenheiten des Lebens übernimmt, werden alle diese Organisationen, die der Menschheit und dem Islam gegenüber so feindlich eingestellt gewesen sind, ausgelöscht werden.

Artikel 18

Die Frau im Haus der kämpfenden Familie, ob sie nun Mutter sei oder Schwester, hat die allerwichtigste Aufgabe bei der Betreuung der Familie, der Erziehung der Kinder und beim Vermitteln jener moralischen Werte und Gedanken, die dem Islam entstammen. Indem sie den jungen Familienmitgliedern beibringen muss, die religiösen Pflichten zu erfüllen, leistet sie wichtige vorbereitende Arbeit für die den Kampf, der auf die Muslime wartet. Aus demselben Grund ist es notwendig, auch den Schulen und ihren Lehrplänen hinsichtlich der Erziehung muslimischer Mädchen große Aufmerksamkeit zu widmen, damit sie zu guten Müttern heranwachsen, die sich ihrer bedeutenden Funktion im Befreiungskampf bewusst sind.

Über ausreichendes Wissen und Können in Bezug auf alle Angelegenheiten des Haushalts muss die Muslima verfügen, denn Sparsamkeit und die Vermeidung von Verschwendung des Familienbudgets sind eine Voraussetzung für die Fähigkeit, unter den schwierigen Bedingungen, die uns umgeben, weiter voranzukommen. Sie sollte sich die Tatsache vor Augen führen, dass das Geld das ihr zur Verfügung steht dem Blut gleicht, das nirgendwo anders fließen sollte denn durch die Adern, damit sowohl Kinder als auch Erwachsene leben und weiterleben können.

“Gewiss, muslimische Männer und muslimische Frauen, gläubige Männer und gläubige Frauen, ergebene Männer und ergebene Frauen, wahrhaftige Männer und wahrhaftige Frauen, standhafte Männer und standhafte Frauen, demütige Männer und demütige Frauen, Almosen gebende Männer und Almosen gebende Frauen, fastende Männer und fastende Frauen, Männer, die ihre Scham hüten und Frauen, die (ihre Scham) hüten, und Allahs viel gedenkende Männer und gedenkende Frauen – für (all) sie hat Allah Vergebung und großartigen Lohn bereitet.” (Al-Aḥzāb, Die Gruppierungen, 33:35.)

Wesen und Bedeutung der Kunst im Befreiungsklampf

Artikel 19

Kunstwerke betreffend, verfügt die Kunst selbst über ureigene, sich unbestechlich selbst steuernde Normskalen oder Messlatten, anhand derer eindeutig festgestellt werden kann, ob es sich bei einem Werk um islamische oder unislamische bzw. vorislamische (dschahili-) Kunst handelt. Die Angelegenheiten der islamischen Befreiung verlangen nach einer islamischen Kunst, die den Geist erhebt, ohne eine Seite der menschlichen Wesensnatur über die andere zu stellen, sondern alle Seiten harmonisch und im Gleichgewicht zu halten.

Der Mensch ist ein einzigartiges und wunderbares Geschöpf, nur durch einen Atemhauch Allahs geschaffen aus einer Handvoll Lehm. Auf dieser Grundlage von Schöpfer und Geschöpflichkeit spricht islamische Kunst den Menschen an, während die vorislamische bzw. außerislamische Kunst den Menschen lediglich in dessen Körperhaftigkeit erkennt und anspricht, dem menschlichen Lehmbestandteil Vorrang gewährend.

Sofern das Buch, der Artikel, das Bulletin, die Predigt, die These, das weitbekannte Gedicht, der feierliche poetische Gesang, das Lied, das Theaterstück und andere die Merkmale der islamischen Kunst aufweisen, dann sind all diese Teil der Erfordernisse zur ideologischen Mobilisierung, sind sie neuer Reiseproviant und eine erquickende Wohltat für die Seele. Der Weg ist lang und des Leides ist viel. Die Seele droht überlastet und brüchig zu werden, doch die islamische Kunst verjüngt die Kräfte, macht die Bewegung wieder lebendig und erregt in ihr erhabene und Bedeutsamkeit und angemessenes Verhalten. „Durch nichts kann das im Rückzug befindliche Selbst gerettet werden, außer durch das Umschlagen von einer Stimmung in eine ganz andere.“

Die Angelegenheit ist äußerst ernst, und alles andere als ein Scherz, denn diejenigen, die Kämpfer sind, scherzen nicht.

Wechselseitige soziale Verantwortung

Artikel 20

Jede muslimische Gesellschaft ist eine Gesellschaft gegenseitiger Verantwortung. Der Prophet, Gebete und Grüße seien ihm zugedacht, sagte: „Selig sind die Großzügigen, ob sie am Wohnort befänden oder oder auf Reise, die alles zusammenführten was sie an Besitz hatten, um es dann gleichmäßig unter den Muslimen aufzuteilen.“

Was in jeder muslimischen Gesellschaft vorherrschen sollte, ist die islamische Grundhaltung, das islamische Bewusstsein. Die jeweilige Gesellschaft, die einem bösartigen Feind gegenübersteht, der ähnlich wie der Nationalsozialismus agiert und keinen Unterschied zwischen Mann und Frau, zwischen Kindern und alten Menschen macht – selbst und gerade eine solche Gesellschaft hat Anspruch auf echt islamischen Geist. Unser Feind verlässt sich auf die Methoden der kollektiven Bestrafung. Er hat Menschen ihrer Heimat und ihres Eigentums beraubt, verfolgt sie selbst an den Orten ihrer Verbannung oder Versammlung, hat Knochen gebrochen, auf Frauen, Kinder und alte Menschen geschossen, aus irgendeinem Anlass oder völlig grundlos. Internierungslager hat der Feind eröffnet, in die hinein Tausende und Abertausende Menschen geworfen wurden und in denen sie unter unmenschlichen Bedingungen festgehalten werden. Hinzu kommt, dass Häuser zerstört und dass Kinder zu Waisen gemacht werden sowie dass grausame Strafen gegen Tausende junger Menschen verhängt werden, was bewirkt, dass sie die besten Jahre ihres Lebens in den Kerkern von Gefängnissen verbringen.

Weder für Frauen noch für Kinder machten die Juden eine Ausnahme, eine veritable Nazi-Vorgehensweise. Ihre Politik, Todesfurcht in die Herzen zu werfen, ist für alle gedacht. Sie greifen Menschen an, die gerade ihrem Broterwerb nachgehen, erpressen Geld von ihnen und bedrohen ihre Ehre. Sie behandeln die Menschen, als wären sie die schlimmsten Kriegsverbrecher. Die Deportation aus der Heimat ist durchaus eine Art Mord.

Um sich diesen Taten erfolgreich entgegenzustellen ist es erforderlich, dass wechselseitige soziale Verantwortung unter den Menschen vorherrscht. Wie ein einziger Körper sollte das Volk dem Feind entgegentreten, und wenn nur ein einziges Mitglied dieses Volkskörpers Unrecht oder Gewalt hat erleiden müssen und entsprechenden Schmerz spürt, müsste sich die gesamte übrige Bevölkerung so verhalten, als ob es sie die gleichen Schmerzen erleiden würde.

Artikel 21

Wechselseitige soziale Verantwortung bedeutet, allen Bedürftigen finanzielle oder moralische Hilfe zukommen zu lassen und sich an der Ausführung einiger ihrer Arbeiten zu beteiligen. Den Mitgliedern der Islamischen Widerstandsbewegung sollten die Interessen und Ziele der muslimischen Massen so sehr am Herzen liegen, als ginge es sich um die eigenen. Keine Mühen dürfen sie scheuen, um diese Ziele zu erreichen und zu bewahren. Jeden weiteren Versuch unserer Feinde, die Zukunft der muslimischen Generationen zu verspielen oder zu beschädigen müssen sie verhindern, alles was der Gesellschaft Schaden zuzufügen könnte müssen sie abwehren. Am Wohl und Wehe des Volkes sind sie innerlich beteiligt, die Volksmassen sind innerer Teil von ihnen und sie sind konkreter Teil der Masse. Von der Stärke der Masse profotieren auch sie, und die Zukunft des Volkes ist ja auch die ihre. Mitglieder der Islamischen Widerstandsbewegung sollten die Freude und das Leid des Volkes teilen, die Forderungen der Öffentlichkeit übernehmen und jedes erreichbare Mittel verwenden, um sie zu verwirklichen. Von dem Tag an, an dem eine solche Gesinnung und Begeisterung vorherrscht, wird sich die Brüderlichkeit vertiefen, werden Zusammenarbeit, Anteilnahme und Einheit gestärkt und werden unsere Reihen ausreichend gefestigt, um den Feinden entgegentreten zu können.

Was den Feind stark macht

Artikel 22

Seit langem und mit großem Geschick und großer Genauigkeit sind die Feinde vorgegangen, um das zu erringen, was sie heute erreicht haben. Sie berücksichtigten alle Ursachen, die den Verlauf der Ereignisse beeinflussen. Ihr Bestreben war, großen und wahrhaft wertvollen materiellen Reichtum anzuhäufen, den sie der Verwirklichung ihres Traums widmeten. Mit ihrem Geld übernahmen sie die Kontrolle über die Weltmedien, Nachrichtenagenturen, die Presse, Verlage, Rundfunkanstalten und dergleichen mehr. Mit ihrem Geld lösten sie in verschiedenen Teilen der Welt Revolutionen aus, mit dem Ziel, ihre Interessen durchzusetzen und die daraus entstehenden Früchte abzuernten. Listig standen sie hinter der Französischen Revolution, der Kommunistischen Revolution und den meisten anderen Revolutionen von denen wir gehört haben beziehungsweise, in Bezug auf so viele Orte, immer noch hören. Mit ihrem Geld gründeten sie in verschiedenen Teilen der Welt Geheimgesellschaften, die Freimaurer, die Rotary Clubs, Lions und andere, immer mit dem Ziel, Gesellschaften zu sabotieren und zionistische Interessen durchzusetzen. Mit ihrem Geld konnten sie sogar äußerst starke, imperialistische Länder kontrollieren und diese dazu anstiften, viele andere Länder zu kolonisieren, um ihnen die Ausbeutung ihrer Ressourcen möglich zu machen und um dort Korruption zu verbreiten.

Mach dir nichts vor, du kannst noch so viel über die Regionalkriege sprechen oder über die Weltkriege. Kein anderer, sie waren es, die gut verborgen hinter dem Ersten Weltkrieg steckten, als es ihnen gelang, das islamische Kalifat zu zerstören, unerhörte finanzielle Gewinne zu erzielen und die Ressourcen zu kontrollieren. Sie erlangten die Balfour-Erklärung und gründeten den Völkerbund, durch den sie die ganze Welt regieren konnten. Sie waren es, die heimlich und heimtückisch hinter dem Zweiten Weltkrieg steckten, in welchem sie durch den Handel mit Rüstungsgütern gigantische finanzielle Gewinne erzielten und den Weg für die Gründung ihres Staates ebneten. Kein anderer, sie waren es, die den Völkerbund durch die Vereinten Nationen und den Sicherheitsrat ersetzten, um ihnen zu möglich zu machen, die Welt durch sie zu regieren. Nirgendwo findest du einen Krieg, an dem sie nicht die Strippen gezogen haben.

“[Und die Juden sagen: „Allahs Hand ist gefesselt.“ Ihre (eigenen) Hände seien gefesselt und sie seien verflucht für das, was sie sagen. Nein! Vielmehr sind Seine Hände (weit) ausgestreckt; Er gibt aus, wie Er will. Was zu dir (als Offenbarung) von deinem Herrn herabgesandt worden ist, wird sicherlich bei vielen von ihnen die Auflehnung und den Unglauben noch mehren. Und Wir haben unter ihnen Feindschaft und Hass erregt bis zum Tag der Auferstehung.] Jedesmal, wenn sie ein Feuer zum Krieg anzünden, löscht Allah es aus. Und sie bemühen sich, auf der Erde Unheil zu stiften. Aber Allah liebt nicht die Unheilstifter.” (Al-Māʾida, Der Tisch, 5:64.)

Sei es im kapitalistischen Westen oder im kommunistischen Osten, mit aller Kraft unterstützen die imperialistischen Kräfte den Feind, mit Geld und mit Menschen. Dabei wechseln sich diese Kräfte ab, zumeist übersehen betreiben sie ihre Wechselschicht in Arbeitsteilung. An dem Tag, an dem der Islam endlich gewaltig auftaucht, würden sich die Kräfte der Ungläubigkeit vollends und offen vereinen, um ihn herauszufordern, denn die Ungläubigen bilden eine Nation.

“O die ihr glaubt, nehmt keine Vertrauten außer von euch‘. Sie scheuen keine Mühe, euch zu verwirren, und möchten gern, dass ihr in Bedrängnis geratet. Schon wurde aus ihren Mündern Hass offenkundig, aber was ihre Brüste verborgen halten, ist (noch) schwerwiegender. Wir haben euch die Zeichen bereits klargemacht, wenn ihr begreifen wollt.” (Āl ʿImrān, Al-i-‚Imran, 3:118.)

“Wenn ihr begreifen wollt.” Nicht ohne Grund endet der Vers mit diesen Worten, diesen Worten Allahs.

A. Unsere Haltung gegenüber islamischen Bewegungen

Artikel 23

Anderen islamischen Bewegungen begegnet die Islamische Widerstandsbewegung mit Respekt und Wertschätzung. Sollten wir auch einmal in einem Punkt oder einer Ansicht nicht mit ihnen übereinstimmen, so herrschen doch in Bezug auf die meisten oder alle anderen Punkte und Auffassungen Einhelligkeit und Einigkeit. Die Islamische Widerstandsbewegung geht davon aus, dass diese Bewegungen, sofern sie gute Absichten und Hingabe an Allah an den Tag legen, in die Kategorie derjenigen fallen, die sich große Mühe geben, da sie innerhalb des islamischen Kreises agieren. Und jeder Aktivist erhalte seinen Anteil.

Die Islamische Widerstandsbewegung betrachtet alle diese Bewegungen als einen unteilbaren Fundus, ein kostbares einziges Ganzes. Sie betet zu Allah um Rechtleitung, Führung und Weisung für alle und scheut keine Mühen, das Banner der Einheit hochzuhalten und stets danach zu streben, Eintracht und Einheit zu verwirklichen in Übereinstimmung mit dem Koran und den Anweisungen des Propheten.

“Und haltet alle fest am Seil Allahs und geht nicht auseinander! Und gedenkt Allahs Gunst an euch, als ihr Feinde wart und Er dann eure Herzen zusammenführte, worauf ihr durch Seine Gunst Brüder wurdet. Und (als) ihr am Rand einer Feuergrube wart und Er euch dann davor errettete. So macht Allah euch Seine Zeichen klar, auf daß ihr rechtgeleitet werden möget!” (Āl ʿImrān, Al-i-‚Imran, 3:103.)

Artikel 24

Die Islamische Widerstandsbewegung duldet weder Verleumdung noch Beleidigung von Einzelpersonen oder Gruppen, da der wahrhaft Gläubige solche Fehlverhalten nicht begeht. Unbedingt muss zwischen jenem, nicht zu billigenden Verhalten einerseits und dem Besprechen oder auch Kritisieren der Standpunkte bestimmter Personen und Gruppen andererseits unterschieden werden. Wann immer Standpunkte fehlerhaft sind oder in Gänze irrig, kurz gesagt falsch sind, behält sich die Islamische Widerstandsbewegung das Recht vor, den Fehler darzulegen und vor ihm zu warnen. Sie wird sich bemühen, den richtigen Weg aufzuzeigen und den jeweiligen Fall in aller gebotenen Sachlichkeit zu beurteilen. In der Tat sind anständiges Betragen und kluges Verhalten ein Ziel des Gläubigen, der bewusst in diesem Rahmen gepflegten Verhaltens verharrt, wo immer er die Abgründe der Gemeinheit oder Falschheit erkennt.

“Allah liebt nicht den laut vernehmbaren Gebrauch von bösen Worten, außer durchjemanden, dem Unrecht zugefügt worden ist. Allah ist Allhörend und Allwissend.” (An-Nisāʾ, Die Frauen, 4:148.)

B. Unsere Haltung gegenüber nationalistischen Bewegungen auf dem Gebiet von Palästina

Artikel 25

Die Islamische Widerstandsbewegung anerkennt diese Bewegungen und würdigt ihr Dasein unter den nun einmal gegebenen Umständen, und unter den sie umgebenden und sie beeinflussenden Bedingungen. Sie ermutigt diese Bewegungen, solange sie ihre Treue nicht dem Osten der Kommunisten oder dem Westen der Kreuzfahrer schwören. Es bestätigt allen, die in sie integriert sind oder mit ihr sympathisieren, dass die Islamische Widerstandsbewegung ein Kampfbund ist, der eine moralische und geklärte Auffassung vom Leben hat und davon, warum und wie er mit den anderen (Bewegungen) zusammenarbeiten muss. Sie verabscheut Opportunismus und strebt nichts an als das Wohl gleichermaßen der Menschen, Einzelpersonen und Gruppen. Die Islamische Widerstandsbewegung strebt weder nach materiellem Gewinn, noch nach persönlichem Ruhm oder nach irgendeinem Lohn. Sie arbeitet mit seinen eigenen Mitteln und allem, was ihm zur Verfügung steht, ganz im Sinne des Wortes: “Und haltet für sie bereit, was ihr an Kraft und an kampfbereiten Pferden (haben) könnt, … [um damit den Feinden Allahs und euren Feinden Angst zu machen, sowie anderen außer ihnen, die ihr nicht kennt; Allah aber kennt sie! … Koran Sure Al-Anfāl, Die Beute, 8:60]”, um ihre Pflicht zu erfüllen und Allahs Gunst zu erlangen. Keinen anderen Wunsch hat sie als diesen.

Die Bewegung versichert allen nationalistischen Kräften, die sich auf dem Gebiet des unterdrückten Palästinas für die Befreiung Palästinas einsetzen, dass sie zu ihrer Unterstützung und als ihr Beistand bereit ist. Weniger oder mehr an Zusage wird nicht sein, weder in Worten noch in Taten, weder jetzt noch in der Zukunft. Die Islamische Widerstandsbewegung ist dazu da, zusammenführen und nicht zu spalten, zu bewahren und nicht zu verschwenden, zu vereinen und nicht auseinanderzutreiben. Sie erkennt und bewertet jedes gute Wort, jede aufrichtige Anstrengung und jeden guten Dienst. Sie verschließt die Tür vor irgendwelchen an sie herangetragen Meinungsverschiedenheiten und schenkt Gerüchten und Verleumdungen kein Ohr, während sie zur gleichen Zeit das Recht auf Selbstverteidigung vollumfänglich wahrnimmt, ganz und gar zur Tat werden lässt.

Alles, was diesen unseren erklärten Absichten und Tendenzen zuwiderläuft oder ihnen widerspricht, ist eine Lüge, die von den Feinden oder ihren Lakaien verbreitet wird, um Verwirrung zu stiften, unsere Reihen zu spalten und um uns durch Beschäftigung mit irgendwelchen Nebensächlichkeiten Zeit und Kraft zu stehlen.

“O die ihr glaubt, wenn ein Frevler zu euch mit einer Kunde kommt, dann schafft Klarheit, damit ihr (nicht einige) Leute in Unwissenheit (mit einer Anschuldigung) trefft und dann über das, was ihr getan habt, Reue empfinden werdet.” (Al-Ḥuǧurāt, Die Gemächer, 49:6.)

Artikel 26

Die Islamische Widerstandsbewegung betrachtet die palästinensischen nationalistischen Bewegungen, die schließlich weder dem kommunistischen Osten noch dem kapitalistischen Westen die Treue halten, mit angemessenem Wohlwollen und schreckt keinesfalls davor zurück, neue Situationen auf regionaler oder internationaler Ebene zum Gesprächsthema zu machen und zu bewerten, sobald es um die palästinensische Frage geht. Dies geschieht auf sachliche Weise und zeigt jedermann auf, wie sehr die jeweilige veränderte Lage im Lichte des islamischen Standpunkts mit den nationalen Interessen übereinstimmt oder aber im Widerspruch zu ihnen steht.

C. Unsere Haltung gegenüber der Palästinensischen Befreiungsorganisation, PLO

Artikel 27

Die Palästinensische Befreiungsorganisation, die PLO, The Palestinian Liberation Organisation, steht der Islamischen Widerstandsbewegung am nächsten. Sie enthält den Vater und den Bruder, die nächsten Angehörigen und den Freund. Der Muslim entfremdet sich nicht von seinem Vater, Bruder, nächsten Verwandten oder Freund. Unser Heimatland ist ein einziges, unsere Situation ist dieselbe, unser Schicksal ist ein einziges und der Feind ist ein gemeinsamer Feind von uns allen.

Aufgrund der Ereignisse rund um die Gründung der Organisation, der ideologischen Verwirrung nämlich, die in der arabischen Welt als Folge der weltanschaulichen Überfremdung und Zersetzung, als Folge der ideologischen Invasion herrschte, unter deren Einfluss die arabische Welt seit der Niederlage der Kreuzfahrer nun einmal geraten ist und die seither sich verschärft hat und die sich, durch das Treiben der Orientalisten, Missionare und Imperialisten, immer noch verstärkt, übernahm die Organisation die Idee des säkularen Staates. So und nicht anders sehen wir das.

Der Säkularismus widerspricht der religiösen Ideologie vollständig. Einstellungen, Verhalten und Entscheidungen gründen auf Weltbildern und Weltanschauungen, auf Ideologien.

Deshalb sind wir, trotz all unserer Wertschätzung für die Palästinensische Befreiungsorganisation PLO – und für das, was sich aus ihr in der Zukunft ja durchaus noch entwickeln kann – , ohne ihre Arbeit und Funktion im arabisch-israelischen Konflikt herabzusetzen, nicht in der Lage, das gegenwärtige oder zukünftige islamische Palästina durch die säkulare Idee zu ersetzen. Die islamische Wesensnatur Palästinas ist Teil unserer Religion und wer auch immer seine Religion auf die leichte Schulter nimmt, wird zu den Verlierern gehören.

“Wer wird das Glaubensbekenntnis Ibrahims wohl verschmähen außer dem, der selbst betört ist? Wir haben ihn (Ibrahim) ja bereits im Diesseits auserwählt, und im Jenseits gehört er wahrlich zu den Rechtschaffenen.” (Al-Baqara, Die Kuh, 2:130.)

An dem Tag, an dem die Palästinensische Befreiungsorganisation den Islam als den rechten Rahmen und die rechte Weise der Lebensführung und Gesellschaftsgestaltung annimmt, den Islam für sich akzeptiert als Way of Life, werden wir ihre Soldaten sein und zum Brennstoff werden für ihr Feuer, das die Feinde schlussendlich verbrennen wird.

Bis zu diesem Tag, und wir beten zu Allah, dass es bald soweit sein wird, ist die Haltung der Islamischen Widerstandsbewegung gegenüber der PLO die des Sohnes gegenüber seinem Vater, des Bruders gegenüber seinem Bruder und der Verwandten gegenüber Verwandten, die seinen Schmerz ertragen und ihn unterstützen bei der Konfrontation mit den Feinden und die sich wünschen, dass der Kampf klug und umsichtig geführt sei, und rechtgeleitet.

“Steh zu deinem Bruder, denn wer ohne Brüder ist, gleicht dem Kämpfer, der ohne Waffen in die Schlacht zieht. Der Cousin eines Menschen ist der Flügel, mit dem man fliegt – und könnte der Vogel fliegen ohne Flügel?”

D. Unsere Haltung gegenüber den arabischen Ländern und den islamischen Ländern

Artikel 28

Ob es die heutigen Nachfolger der Kreuzritter sind oder die Zionisten, die Invasion ist heimtückisch und abgrundtief böse. Sie schreckt nicht davor zurück, alle Methoden zu nutzen, alle noch so bösen und verachtenswerten Mittel zu verwenden, um ihr Ziel zu erreichen. Bei ihren Infiltrations- und Spionageoperationen verlässt sie sich in hohem Maße auf die Geheimorganisationen die sie hervorgebracht hat, nennen wir Sabotagegruppen wie die Freimaurer oder die Rotary- und die Lions-Clubs. Ob geheim oder offen, alle diese Organisationen arbeiten im Interesse des Kreuzfahrertums bzw. des Zionismus und gemäß seinen Anweisungen. Sie zielen darauf ab, Gesellschaften zu untergraben, Werte zu zerstören, das Gewissen und das Bewusstsein zu zersetzen, den Charakter zu verderben und den Islam zu vernichten. Das heutige Kreuzfahrertum und der Zionismus letztlich sind es, der hinter dem viele Formen annehmenden Handel mit Drogen oder Alkohol steckt, beim übergeordneten Ziel, nur ihm selbst die Kontrolle zu lassen und im Bestreben, ihm immer mehr Stärke und Ausdehnung zu verschaffen.

Die Israel umgebenden arabischen Länder sind aufgefordert, ihre Grenzen für die Kämpfer aus den arabischen und islamischen Nationen zu öffnen, damit diese ihre Anstrengungen mit denen ihrer muslimischen Brüder in Palästina bestmöglich bündeln können.

Was die anderen arabischen und islamischen Länder betrifft, so sind diese aufgefordert, den Kämpfern die Ausreise aus dem jeweiligen Land ebenso wie die Einreise in das Land leicht zu machen, und das ist ja wohl das Mindeste, was sie tun können.

Nie sollten wir vergessen, jeden Muslim wieder und wieder daran zu erinnern, dass die Juden, als sie 1967 die Heilige Stadt eroberten, auf der Schwelle der Aqsa-Moschee standen und verkündeten: “Mohammed ist tot und seine Nachkommen sind allesamt Frauen.”

Israel, das Judentum und die Juden fordern den Islam und alle Muslime heraus. “Mögen die Augen der Feiglinge ruhigen Schlaf niemals finden!” [Dieser Ausspruch wird dem Sayf Allah, Schwert Allahs genannten Chalid ibn al-Walid zugeschrieben.]

E. Unsere Haltung gegenüber nationalen und religiösen Vereinigungen, Institutionen, Intellektuellen, der arabischen und der islamischen Welt

Artikel 29

Die Islamische Widerstandsbewegung hofft, dass alle diese Gruppierungen in allen Angelegenheiten auf ihrer Seite stehen, sie unterstützen, ihren Standpunkt übernehmen, ihre Arbeit und ihr Vorwärtskommen stärken und darauf hinarbeiten, Unterstützung für sie zu gewinnen, damit das islamische Volk Baugrund und Heimstätte für sie sein wird, indem es ihr zeitlich und örtlich strategische Tiefe und alle erforderlichen personellen Kapazitäten und alle relevanten Informationen zugänglich macht. Dies sollte von der Einberufung von Solidaritätskonferenzen, der Herausgabe von erläuternden Bekanntmachungen, wertschätzenden Presseartikeln und Handreichungen und der Aufklärung der Massen über die Palästinenserangelegenheiten und die Palästinafrage begleitet werden sowie mit dem Enthüllen der hier zu nennenden Gegenkräfte, Gegner und Verschwörungen. Ideologisch, pädagogisch und kulturell sollten sie die islamischen Nationen in Bewegung setzen, sie mobilisieren, damit diese Völker für die Erfüllung ihrer unersetzbar wichtigen Rolle im entscheidenden Befreiungskampf optimal gerüstet sind, etwas, was diese einst bereits vollbracht haben, als sie die menschliche Zivilisation retteten, indem sie Kreuzfahrer und Tataren besiegten. Wahrlich, für Allah ist das nicht schwer.

“Allah hat (vor)geschrieben: „Siegen werde Ich ganz gewiss, (Ich) und Meine Gesandten.“ Gewiss, Allah ist Stark und Allmächtig.” (Al-Muǧādala, Die Streitende, 58:21.)

Artikel 30

Schriftsteller, Intellektuelle, Medienleute, Redner, Pädagogen und Lehrer und in allen Wirtschafts- und Arbeitsbereichen in der arabischen und der islamischen Welt – sie alle sind aufgefordert, ihre eigene Bedeutung zu erkennen, ihre Arbeit am jeweiligen Ort bestmöglich zu erledigen, ihre Pflicht zu erfüllen angesichts der Wucht und Bösartigkeit der zionistischen Offensive und angesichts des zionistischen Einflusses, der in vielen Ländern durch Finanz- und Medienkontrolle ausgeübt wird und der dem größten Teil der Welt Schaden zugefügt hat und nach wie vor Unrecht und Leid zufügt.

Dschihad beschränkt sich nicht auf das Tragen von Waffen und die Begegnung mit dem Feind auf Leben und Tod. Das wirksame gesprochene Wort, der gelungene Presseartikel, das nützliche Buch, Unterstützung und Solidarität – zusammen mit der für jedermann spürbaren aufrichtigen Zielsetzung, Allahs Banner höher und höher zu hissen – all dies sind Bestandteile des Dschihad auf dem Pfade Allahs, des Dschihad um Allahs willen.

“Wer einen Kämpfer für Allah heranbringt oder einem Kämpfer für Allah voranhilft, ist selbst ein Kämpfer. Wer die Angehörigen eines Kämpfers unterstützt, ist selbst ein Kämpfer.” (Erwähnt bei al-Buchari, Muslim, Abu Dawud und al-Tirmidhi.)

F. Unsere Haltung gegenüber denen, die einer anderen Religion folgen: Die Islamische Widerstandsbewegung als eine humanistische Bewegung

Artikel 31

Die Islamische Widerstandsbewegung ist eine humanistische Bewegung. Sie achtet die Menschenrechte und folgt in Bezug auf den Umgang mit Anhängern anderer Religionen dem Leitbild islamischer Toleranz. Niemanden von ihnen bewertet und behandelt sie als Gegner, es sei denn, er schadet ihr oder stellt sich ihr in den Weg, um ihr Vorwärtskommen zu behindern und ihre Erfolge zu schmälern.

Unter den Fittichen des Islam ist es den Anhängern der drei Religionen Islam, Christentum und Judentum möglich, in Frieden und Ruhe miteinander zu leben, in Koexistenz zu leben. Frieden und Ruhe wären ohne diese Fittiche des Islam, ohne diesen Schutz durch den Islam nicht möglich. Die Geschichte der Menschheit von der Vergangenheit bis zur Gegenwart ist dafür der beste Beweis.

Dementsprechend ist es jetzt eine Pflicht für die Anhänger anderer Religionen, die Vorherrschaft des Islam, die tagtägliche Souveränität des Islam in dieser Region nicht länger in Frage zu stellen, denn an dem Tag, an dem diese nicht dem Islam folgenden Anhänger die Macht übernähmen, könnte es ja doch nichts anderes geben als Folter und Mord, Terror und Vertreibung. Bereits untereinander herrscht unter Nichtmuslimen der gleichen Religionsgemeinschaft nichts als Zank und Streit, ganz zu schweigen vom Zusammenleben mit Anhängern anderer nichtislamischer Religionen. Zu dieser Tatsache liefert die Menschheitsgeschichte von der Vergangenheit bis zur Gegenwart viele, viele Beispiele.

“Sie werden nicht alle gegen euch kämpfen, außer in befestigten Städten oder hinter Mauern. Ihre Gewalt ist untereinander stark. Du meinst, sie halten zusammen, doch ihre Herzen sind verschieden. Dies (ist so), weil sie Leute sind, die nicht begreifen.” (Al-Ḥašr, Die Versammlung, 59:14.)

Der Islam verleiht jedem einzelnen Menschen seine legitimen Rechte. Der Islam verhindert den Eingriff in die Rechte anderer Menschen. Die zionistischen Nazi-Aktivitäten gegen unser Volk werden nicht lange anhalten. “Denn der Zustand der Ungerechtigkeit währt nur einen Tag, der Zustand der Gerechtigkeit hingegen dauert an bis zum Tag der Auferstehung.”

“Allah verbietet euch nicht, gegenüber denjenigen, die nicht gegen euch der Religion wegen gekämpft und euch nicht aus euren Wohnstätten vertrieben haben, gütig zu sein und sie gerecht zu behandeln. Gewiss, Allah liebt die Gerechten.” (Al-Mumtaḥana, Die Geprüfte, 60:8.)

Der Versuch, das palästinensische Volk zu isolieren

Artikel 32

Mit einem wohldurchdachten Plan, einer intelligenten Strategie und gemeinsam mit den imperialistischen Mächten versucht der Weltzionismus, einen arabischen Staat nach dem anderen aus dem Bündnis oder Kreis des Widerstands und des Kampfes gegen den Zionismus zu entfernen, damit dieser schlussendlich nur noch dem palästinensischen Volk gegenübersteht. Ägypten beispielsweise wurde durch das hochverräterische Camp-David-Abkommen weitgehend aus dieser zweckmäßigsten Bündelung der Kräfte und Kampfgemeinschaft herausgenommen. Unablässig versuchen sie, weitere arabische Länder in ähnliche Abkommen einzubeziehen, um sie baldmöglich ebenfalls aus dieser Gemeinschaft der Kampfbereitschaft herauszuholen.

Die Islamische Widerstandsbewegung ruft die arabischen und die islamischen Nationen auf, ernsthafte und beharrliche Maßnahmen zu ergreifen, um den Erfolg dieses schrecklichen Plans zu verhindern und um alle Welt vor der Gefahr zu warnen, die von einem Verlassen der Gemeinschaft des Widerstandes und Kampfes gegen den Zionismus ausgeht. Heute ist es Palästina, morgen schon wird es dieses oder jenes Land sein! Der zionistische Plan kennt keine roten Linien, er ist grenzenlos. Nach Palästina streben die Zionisten eine Expansion vom Nil bis zum Euphrat an. Sobald sie aber diese Region erobert und verdaut haben, werden sie eine weitere Expansion anstreben und immer so weiter. Ihr schrecklicher Plan ist in den Protokollen der Weisen von Zion verankert, und ihr gegenwärtiges Verhalten ist der beste Beweis für das, was sie immer schon gesagt haben.

Den Kreis des Kampfes mit dem Zionismus zu verlassen ist Hochverrat, und verflucht sei der, der das tut. “Wer ihnen an jenem Tag den Rücken kehrt – außer, er setzt sich ab zum Kampf, oder er schließt sich einer (anderen) Schar an –, zieht sich fürwahr Zorn von Allah zu, und sein Zufluchtsort ist die Hölle – ein schlimmer Ausgang!” (Al-Anfāl, Die Beute, 8:16.) Es gibt keinen anderen Ausweg, als alle Reserven und Energien jetzt zum Kampf zu bündeln, um der brutalen Invasion dieser wahrhaftigen Nazis und veritablen Tataren entgegenzutreten. Die Alternative wäre der Verlust des eigenen Landes, die Zerstreuung der Bewohner, die Verbreitung von Sünde und Boshaftigkeit auf der Erde und die Zerstörung religiöser Werte. Lassen Sie jeden Menschen wissen, dass er an einem bestimmten Tag ganz allein vor Allah verantwortlich ist, denn: “Wer nun im Gewicht eines Stäubchens Gutes tut, wird es sehen. Und wer im Gewicht eines Stäubchens Böses tut, wird es sehen.” [Az-Zalzala, Das Beben, 99:7-8.]

Die Islamische Widerstandsbewegung versteht sich als Speerspitze im Kampf gegen den Weltzionismus und als Schritt auf dem Weg. Mit ihren Anstrengungen ergänzt die Islamische Widerstandsbewegung die Bemühungen aller, die für die palästinensische Sache arbeiten. Arabische und islamische Völker sollten ihrerseits weitere Schritte unternehmen, und überall in der arabischen Welt sollten viele einzelne islamische Gruppierungen das Gleiche tun, schließlich sind ist jede von ihnen im Kampf gegen die kriegstreibenden Juden unverzichtbar und sollte sich unverzüglich vorbereiten und bestmöglich ausrüsten.

“[Und die Juden sagen: „Allahs Hand ist gefesselt.“ Ihre (eigenen) Hände seien gefesselt und sie seien verflucht für das, was sie sagen. Nein! Vielmehr sind Seine Hände (weit) ausgestreckt; Er gibt aus, wie Er will. Was zu dir (als Offenbarung) von deinem Herrn herabgesandt worden ist, wird sicherlich bei vielen von ihnen die Auflehnung und den Unglauben noch mehren.] Und Wir haben unter ihnen Feindschaft und Hass erregt bis zum Tag der Auferstehung. Jedesmal, wenn sie ein Feuer zum Krieg anzünden, löscht Allah es aus. Und sie bemühen sich, auf der Erde Unheil zu stiften. Aber Allah liebt nicht die Unheilstifter.” (Al-Māʾida, Der Tisch, 5:64.)

Artikel 33

Die islamische Widerstandsbewegung, gründend auf den zeitgleich und aus einer Hand koordinierten, aufeinander bezogenen und voneinander abhängigen Plänen und Entscheidungen zum Weltall und Weltganzen, mitströmend Fluss des Schicksals, indem sie den Feinden entgegentritt und sie bekämpft in Verteidigung der Muslime, der islamischen Zivilisation und der heilige Stätten, darunter sich, als die wichtigste, die Aqsa-Moschee befindet, fordert die arabischen und die islamischen Völker auf, ihre Regierungen, Interessenvertretungen und anerkannten Vereinigungen auf, Allah zu fürchten, sobald es um ihre Sicht auf die Islamische Widerstandsbewegung und ihren Umgang mit ihr geht. Sie sollten ihr wohlwollend gegenüberstehen und sie unterstützen, wie Allah es von ihnen will, indem sie ihr mehr und mehr Mittel zur Verfügung stellen, bis Allahs Absicht endlich dadurch erreicht ist, dass sich die Reihen schließen, Kämpfer zu Kämpfern sich finden und die Volksmassen überall in der islamischen Welt dem Ruf zur Erfüllung der Pflicht folgen, während sie laut verkünden: “Es lebe der Dschihad, gesegnet sei der Dschihad.” Ihr Schrei wird die Himmel erreichen, und so lange erklingen und nachhallen, bis die Befreiung erreicht ist, die Eindringlinge besiegt sind und Allahs Sieg zustandegekommen ist.

“[38. Gewiss, Allah verteidigt diejenigen, die glauben. Gewiss, Allah liebt keinen undankbaren Verräter. 39. Erlaubnis (zum Kampf) ist denjenigen gegeben, die bekämpft werden , weil ihnen ja Unrecht zugefügt wurde – und Allah hat wahrlich die Macht, ihnen zu helfen –, 40. (ihnen), die zu Unrecht aus ihren Wohnstätten vertrieben wurden, nur weil sie sagen: Unser Herr ist Allah. Und wenn Allah nicht die einen Menschen durch die anderen abgewehrt hätte, so wären fürwahr Mönchsklausen, Kirchen, Bethäuser und Gebetsstätten zerstört worden, in denen Allahs Name häufig genannt wird. –] Und Allah wird ganz gewiss denjenigen helfen, die Ihm helfen. Allah ist wahrlich Stark und Allmächtig.” (Al-Ḥaǧǧ, Die Pilgerfahrt, 22:[38-]40.)

Das Zeugnis der Geschichte der Menschheit

Quer durch die Menschheitsgeschichte und in Bezug auf die Abwehr der Invasoren und den Kampg gegen sie

Artikel 34

Palästina ist der Nabel der Welt und die Wegeskreuzung oder Schnittmenge dreier Kontinente. Seit der Frühzeit der menschlichen Geschichte ist es das begehrte Ziel von benachbarten Machthabern gewesen. Auf diesen Umstand hat der Prophet, Allah segne ihn und schenke ihm Heil, in jenem edlen Hadith selbst hingewiesen, in welchem er seinen ehrenwerten Gefährten Muadh ibn Dschabal aufrief und sagte: “O Muadh, Allah wird dir, wenn ich nicht mehr hier bin, Syrien öffnen von Al-Arisch bis zum Euphrat. Von jener Zeit an werden dort alle Männer, Frauen und Knechte für immer wohnen bis zum Tag des Weltgerichts. Doch wer auch immer von euch eines der syrischen Meeresufer oder das Heilige Land wählt, bis zum Tag des Gerichts wird er sich dort in ständigem Kampf befinden.”

Seither ist es gekommen wie es kommen musste, mehrmals haben Herrscher aus der Umgebung, die ihr Reich vergrößern wollten, ihren gierigen Blick auf Palästina gerichtet und es mit ihren Armeen angriffen, um dort ihren unguten Willen durchzusetzen. Beispielsweise kamen die Kreuzfahrer mit ihren Armeen, brachten dem Land ihr Glaubensbekenntnis und das Kreuz, die Herrschaft des Kreuzes. Für eine Weile gelang es ihnen, die Muslime zu unterwerfen, doch konnten diese Palästina zurückerobern, indem sie treu im Schutz ihres religiösen Banners blieben, ihren Kampfgeist vereinten, den Namen Allahs ehrten und unter der Führung von Saladin, Salah ad-Din Yusuf ibn Ayyub, in den Kampf zogen, um das Land zu befreien. Viele Jahre, beinahe 20 Jahre dauerte ihr Kampf und am Ende erlitten die Kreuzfahrer die Niederlage und Palästina wurde frei.

“Sag zu denjenigen, die ungläubig sind: Ihr werdet besiegt und zur Hölle zusammengetrieben werden – eine schlimme Lagerstatt!” (Āl ʿImrān, Die Sippe Imrans, 3:12.)

Nur so und nicht anders wird Palästina befreit werden können! Am Zeugnis der Geschichte besteht kein Zweifel. Es geht um eines der Gesetze des Weltganzen, eine zeitlos gültige Regel der menschlichen Existenz. Nichts außer Eisen kann Eisen besiegen. Und das Credo der Ungläubigen, ihr falsches, zweckloses Glaubensbekenntnis kann nur durch das rechtgeleitete islamische Glaubensbekenntnis besiegt werden. Ein Glaubensbekenntnis wird nur durch ein Glaubensbekenntnis bekämpft werden können, und letzten Endes ist den Gerechten der Sieg, denn die Gerechtigkeit ist gewiss siegreich.

“Es erging bereits früher Unser Wort an Unsere gesandten Diener: Wahrlich, sie sind es, denen Hilfe zuteil wird. Und wahrlich, Unsere Heerschar ist es, die Sieger sein wird.” (Aṣ-Ṣāffāt, Die sich Reihenden, 37:171-173.)

Artikel 35

Die Islamische Widerstandsbewegung nimmt die Niederlage der Kreuzfahrer durch Salah ad-Din al-Ayyubi (Saladin) und seine Mitkämpfer und die Rettung Palästinas durch ihre Hände ebenso ernst wie die Niederlage der Tataren bei Ayn Dschalut, bei der die Rechtgeleiteten durch Saif ad-Din Qutuz und al-Malik Baibars geführt wurden, durch deren Sieg die arabische Welt vor den Tataren gerettet wurde und verhindert werden konnte, dass der Begriff der menschlichen Zivilisation für lange oder für immer in die Bedeutungslosigkeit fällt. Aus all dem zieht die Bewegung Lehren, erkennt das grundsätzliche Muster, das Beispiel, und nimmt sich ein Vorbild. Dem gegenwärtigen zionistischen Angriff also gingen die Kreuzfahrerüberfälle aus dem Westen und und die tatarischen Überfälle aus dem Osten voraus. Genau so, wie einst die Muslime sich diesen Überfällen stellten und sich vornahmen, den damaligen Angreifer zu bekämpfen und zu besiegen, sollten sie heute in der Lage sein, der zionistischen Invasion entgegenzutreten und diese zu besiegen. Dies ist in der Tat kein Problem für den allmächtigen Allah, und könnte heute durch die Muslime wiederholt werden, vorausgesetzt, dass ihre Absichten rein sind, dass ihre Entschlossenheit wahr ist und dass die Muslime aus den vielen Erfahrungen der Vergangenheit auch die Lehre gezogen haben, dass man die Auswirkungen der ideologischen Invasion ebenfalls abgeschüttelt haben muss, um anschließend so erfolgreich zu sein wie einst die Vorfahren.

Die islamische Widerstandsbewegung besteht aus Soldaten

Artikel 36

Während die Islamische Widerstandsbewegung ihren Weg freiräumt und ebnet, betont sie wieder und wieder allen Söhnen unseres Volkes, den arabischen und islamischen Nationen, dass sie nicht nach persönlichem Ruhm, materiellem Gewinn oder sozialer Bedeutung strebt. Ihr Ziel ist nicht, mit irgendjemandem aus unserem Volk in einen Wettstreit einzutreten oder seinen Platz einzunehmen. Nichts dergleichen! Sie wird weder gegen die Söhne der Muslime vorgehen noch gegen diejenigen, die als Nichtmuslime ihr gegenüber friedlich eingestellt sind, weder hier noch andernorts. Lediglich als Unterstützung für alle Gruppierungen und Organisationen wird sie dienen, die gegen den zionistischen Feind und seine Lakaien vorgehen.

Die Islamische Widerstandsbewegung übernimmt den Islam als jederzeitige Lebensführung und vollumfängliche Lebengestaltung. Der Islam ist ihr Glaubensbekenntnis und ihre Religion. Wer auch immer den Islam als Handlungsleitung und Lebensweise annimmt, sei es eine Organisation oder Gruppierung, sei es ein Land oder anderes Gemeinwesen, als seine Soldaten betrachtet sich die Islamische Widerstandsbewegung und nichts weiter.

Wir bitten Allah, uns den richtigen Weg zu zeigen, uns ein Vorbild für andere werden zu lassen und zwischen uns und unserem Volk in Wahrheit zu richten. “Unser Herr, entscheide zwischen uns und unserem Volk der Wahrheit entsprechend! Du bist ja der beste Entscheider.” (Al-Aʿrāf, Die Höhen, 7:89.)

Unser abschließendes Gebet lobe Allah, den Herrn des Weltganzen.

·
·

·
·

Aus dem Englischen (Yale Law, Avalon) ins Deutsche von Jacques Auvergne, Oktober 2023. Die in der HAMAS-Charta verwendeten Zitate aus dem Koran entstammen der Koranübersetzung durch Bubenheim und Elyas (Der edle Qurʾān und die Übersetzung seiner Bedeutungen in die deutsche Sprache. Übersetzung ʿAbdullāh aṣ-Ṣāmit Frank Bubenheim und Nadeem Elyas).

·
·

Verwendete englische Übersetzung

Hamas Covenant 1988. The Covenant of the Islamic Resistance Movement. 18 August 1988.

(Yale Law School, Lillian Goldman Law Library. The Avalon Project.)

avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp

Eine andere Übersetzung der Charta ins Englische

(The Covenant Of The Islamic Resistance Movement – Hamas. The following is a translation of the Hamas Covenant, written in 1988. Special Dispatch No. 1092, MEMRI – The Middle East Media Research Institute.)

memri.org/reports/covenant-islamic-resistance-movement-–-hamas

Arabischer Originaltext

aljazeera.net/2005/07/16/%D9%85%D9%8A%D8%AB%D8%A7%D9%82-%D8%AD%D8%B1%D9%83%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%88%D9%85%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%8A%D8%A9-%D8%AD%D9%85%D8%A7%D8%B3

ar.wikisource.org/wiki/%D9%85%D9%8A%D8%AB%D8%A7%D9%82_%D8%AD%D8%B1%D9%83%D8%A9_%D8%AD%D9%85%D8%A7%D8%B3

·
·

·
·

609 · “Muslimfeindlichkeit – Eine deutsche Bilanz. 2023”

30. September 2023

·
·

حاكمية الله

Ḥākimiyyatu Llāh

that Allah is sovereign on earth

Allahs Herrschaft und Gesetzgebung

·
·

“Nicht der Muslim, der Islam ist das Problem.”

Jacques Auvergne

·
·

“Der Unabhängige Expertenkreis Muslimfeindlichkeit (UEM) hat heute nach rund dreijähriger Tätigkeit seinen Abschlussbericht „Muslimfeindlichkeit – Eine deutsche Bilanz. 2023“ vorgestellt und dem Bundesministerium des Innern und für Heimat (BMI) übergeben. Der Bericht zeigt ein gesellschaftliches Lagebild zur Muslimfeindlichkeit auf der Grundlage von wissenschaftlichen Studien, der polizeilichen Kriminalstatistik und der Dokumentation von muslimfeindlichen Fällen durch Antidiskriminierungsstellen, Beratungsstellen und NGOs. Demnach sei antimuslimischer Rassismus in weiten Teilen der Gesellschaft verbreitet und alltägliche Realität. Dem Bericht schließen sich konkrete Handlungsempfehlungen an, die sich an alle staatlichen und gesellschaftlichen Ebenen richten.

Bundesinnenministerin Nancy Faeser: „Muslimisches Leben gehört selbstverständlich zu Deutschland. Wir wollen, dass alle Menschen in unserer vielfältigen Gesellschaft die gleichen Chancen und Rechte haben. Umso bitterer sind die Befunde dieses ersten umfassenden Berichts zur Muslimfeindlichkeit in Deutschland: Viele der 5,5 Millionen Musliminnen und Muslime in Deutschland erleben Ausgrenzung und Diskriminierung im Alltag – bis hin zu Hass und Gewalt. Es ist sehr wichtig, dies sichtbar zu machen und ein Bewusstsein für noch immer weit verbreitete Ressentiments zu schaffen.

Deshalb danke ich dem Unabhängigen Expertenkreis Muslimfeindlichkeit sehr herzlich für seine wichtige Arbeit. Wir werden uns intensiv mit den Ergebnissen und Handlungsempfehlungen beschäftigen und alles tun, um Diskriminierungen abzubauen und Musliminnen und Muslime besser vor Ausgrenzung zu schützen. Das ist eine Aufgabe der Politik. Wir müssen insbesondere Bildung und Prävention weiter stärken. Zugleich ist es eine Aufgabe für uns als gesamte Gesellschaft, für ein gutes und respektvolles Miteinander zu sorgen.“

Der Unabhängige Expertenkreis definiert Muslimfeindlichkeit als „die Zuschreibung pauschaler, weitestgehend unveränderbarer, rückständiger und bedrohlicher Eigenschaften gegenüber Musliminnen und Muslimen und als muslimisch wahrgenommenen Menschen. Dadurch wird bewusst oder unbewusst eine ‚Fremdheit‘ oder sogar Feindlichkeit konstruiert. Dies führt zu vielschichtigen gesellschaftlichen Ausgrenzungs- und Diskriminierungsprozessen, die sich diskursiv, individuell, institutionell oder strukturell vollziehen und bis hin zu Gewaltanwendung reichen können.“ 

Um die Anstrengungen im Kampf gegen Muslimfeindlichkeit zu intensivieren, insbesondere aber auch in Reaktion auf rassistisch motivierte Anschläge wie in Hanau am 19. Februar 2020 hat das Bundesministerium des Innern und für Heimat im September 2020 den Unabhängigen Expertenkreis Muslimfeindlichkeit einberufen. 

Die Arbeit des UEM wurde aus Mitteln der Deutschen Islam Konferenz finanziert, die sich bereits seit 2012 mit dem Phänomen befasst. 

Der UEM erhielt den Auftrag, aktuelle und sich wandelnde Erscheinungsformen von Muslimfeindlichkeit in Deutschland zu analysieren und als Ergebnis einen Bericht vorzulegen sowie Empfehlungen für den Kampf gegen antimuslimischen Hass und Ausgrenzung zu erarbeiten. Der UEM war in seiner Arbeit, der inhaltlichen Schwerpunktsetzung sowie hinsichtlich seines Abschlussberichts unabhängig. Es handelt sich daher nicht um einen Bericht der Bundesregierung. 

Die weitere Befassung mit dem Abschlussbericht des UEM soll im Rahmen der Deutschen Islam Konferenz vorgenommen werden. Hierzu ist auch eine Fachkonferenz im Herbst dieses Jahres geplant.”

(29.06.2023. Unabhängiger Expertenkreis stellt Bericht zur Muslimfeindlichkeit in Deutschland vor. Pressemitteilung. Bundesministerium des Innern und für Heimat · BMI)

bmi.bund.de/SharedDocs/pressemitteilungen/DE/2023/06/uem-abschlussbericht.html

·

Der Abschlussbericht

bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/heimat-integration/BMI23006-muslimfeindlichkeit.pdf?__blob=publicationFile&v=9

·
·

Über den Islam nur Gutes? Blättern wir im Abschlussbericht:

“Muslimfeindlichkeit – Eine deutsche Bilanz. 2023”

·

“Dabei kommt es zu Überschneidungen von verschiedenen Vorbehalten und Abwertungen, weil Musliminnen zum einen als besonders ‚fremde‘ Zuwanderinnen wahrgenommen werden und zum anderen als Angehörige einer angeblich ‚rückständigen‘ Religion. (…)

Im Zusammenhang mit migrationspolitischen Themen wird Muslimen eine mangelnde Integrationsfähigkeit unterstellt sowie die Neigung, sich angeblich bewusst abzugrenzen und Kontakte zu Andersgläubigen zu meiden. Im Zusammenhang mit religionsbezogenen Themen wird der Islam pauschal mit Gewalt, Extremismus und Rückständigkeit verknüpft und dementsprechend Muslimen eine Affinität zu Gewalt, Extremismus und patriarchalen Wertvorstellungen unterstellt. Insofern sind Muslime (und als solche wahrgenommene Personen) in doppelter Hinsicht von Stigmatisierung betroffen. Besonders problematisch ist die Gleichsetzung von muslimischer Frömmigkeit mit Fundamentalismus, die mit massiver Ablehnung religiöser Ausdrucksweisen von Muslimen einhergeht und sogar mit der Bereitschaft, Grundrechtseinschränkungen im Bereich der Religionsfreiheit für Muslime zu befürworten und ihnen das Recht auf gleiche Teilhabe abzuerkennen.” (Seite 8.)

Islam und Gewalt braucht man nicht erst nachträglich zu verknüpfen, der Hass und die Gewaltaufrufe gegen Nichtmuslime, Ex-Muslime und widerspenstige muslimische Frauen stammen unmittelbar aus Allahs Rede (Koran), aus Hadith und Sira (Prophetenbiographie).

Das deutsche Grundgesetz richtet sich zuerst an den Einzelnen und schützt diesen vor Übergriffen anderer oder des Staates, ein Kategorisieren oder Sortieren der Bürger beispielsweise in Nichtmuslime und Muslime sieht das GG nicht vor, lehnt es sogar ab.

·

„… the possible development of what might be called a madhhab al-urubi, a fiqh for Muslim dhimmi (!)“ (Muslims As Co-Citizens of the West. Murad Wilfried Hofmann, 2009.)

zeriislam.com/artikulli.php?id=932

·

„Seen from this perspective, the new British Muslim citizenship is enriching for the whole society. Muslims should live it and introduce it in this manner to their fellow citizens.“ (Islam allows us to integrate into Britain’s shared national culture. Tariq Ramadan, 2005.)

theguardian.com/uk/2005/jan/21/islamandbritain.comment14

·

“Viel schlechte Presse für den Islam und Muslime”

“Eine repräsentative Studie des UEM hat gezeigt, dass der Islam und Muslime in den großen deutschen Medien – Presse wie auch Fernsehen, lokal wie auch national ausgerichtet – nach wie vor insbesondere in negativen Themenkontexten in Erscheinung treten.” (Seite 11.)

Der altbekannte, unredliche Trick, Islam und Muslime zu sagen, Islam und Muslime wie beiläufig zu einem unlösbaren Ganzen zu verschmelzen, soll einerseits jeden Islamkritiker in die Nähe eines Muslimhassers rücken, eines Menschen, der den Muslimen den Zugang zu den allgemeinen Menschenrechte (AEMR, 10. Dezember 1948) verweigern will. In der Presse tatsachennah über den Islam zu berichten würde bedeuten, die Menschenfeindlichkeit und insbesondere Frauenfeindlichkeit in Koran und Sunna und im islamischen Recht anzusprechen. In einem Atemzug Islam und Muslime zu sagen, trägt zusätzlich leider dazu bei, die eben gerade nicht als Sonderbürger, als Spezies, als Sorte Mensch misszuverstehenden Muslime in den Kerker des Schariagehorsams einzusperren.

·

“Der deutsche Staat hat mit der Einrichtung der Deutschen Islam Konferenz 2006 zwar einen wichtigen Schritt in Richtung Anerkennung des Islams und der Muslime unternommen.” (Seite 12.)

Anerkennung des Islams würde bedeuten Pflicht zum Hidschab, halbes Erbe für die Tochter im Vergleich zum Sohn, Erlaubnis von Polygynie, Kinderheirat und Kinderehe, Anspruch auf Errichtung einer islamischen Gerichtsbarkeit.

·

“Zudem schlagen sich in manchen Bereichen, insbesondere im Hinblick auf den Umgang mit religiös konnotierter Kleidung (Kopftuch), Vorverständnisse nieder, die zu sachlich nicht hinreichend begründbaren Einschränkungen der Teilhabe an öffentlichen Ämtern führen. Ferner besteht in weiten Teilen der Bevölkerung ein erkennbarer Bedarf an Information über die Bedeutung der Religionsfreiheit als Grundrecht auch für Minderheiten. Die öffentliche Debatte über die religiös begründete Beschneidung von Jungen wies teilweise deutliche Zeichen von Muslimfeindlichkeit wie auch Antisemitismus auf.” (Seite 13.)

Im Islam gibt es kein Kopftuch, sondern den Hidschab, ab dem Alter von achteinhalb Jahren, neun Mondjahren hat die Muslima ihren gesamten Körper mindestens bis auf Hände und Gesicht mit blickdichtem, jede Körpersilhouette verbergenden Tuch abzudecken. Ein Lehrerinnenkopftuch ist nachteilig für die Entwicklung der Mädchen und Jungen, ein Richterinnenkopftuch kann vermuten lassen, dass der Trägerin eine Treue zur Verfassung und zur freiheitlich demokratischen Grundordnung nicht so wichtig ist.

Eine öffentliche Debatte über die religiös begründete Beschneidung von Jungen hat es 2012 nicht gegeben und wird bis heute nicht gewagt. Eine Debatte, die endlich ehrlich von male genital mutilation (MGM), männlicher Genitalverstümmelung reden müsste und welche ebenfalls die durchaus auch islamische weibliche Genitalverstümmelung unzweideutig anspricht, anprangert und zurückweist. Ob es ein Mädchen ist oder ein Junge, jedes Kind hat das Recht auf einen unversehrten Körper.

·

“Obwohl diverse, innovative Projekte existieren, die insbesondere die Gemeinsamkeiten und Wechselbeziehungen zwischen Islam und ‚westlicher‘ Welt hervorheben, scheint es im Museumsbereich noch viel Raum für positive – und v. a. strukturell nachhaltige – Entwicklungen zu geben.” (Seite 15.)

Wie versehentlich wird die Welt halbiert in Islamwelt und Nichtislamwelt, eine Spaltung beinahe wie zwischen Dar al-Islam und Dar al-Harb. Zur Entrechtung und Entwürdigung des Nichtmuslims und der muslimischen Frau in Scharia und Fiqh wird geschwiegen.

Die mühsam erkämpften Standards kultureller Moderne wie Freiheit der Wissenschaft von religiösen Denkverboten und Redeverboten, wie Gleichberechtigung von Mann und Frau oder wie Recht auf Austritt aus einer Religion verdampfen im Gerede über morgenländisch-abendländische Kulturexporte bzw. Kulturimporte, im Geplapper von Islam und westlicher Welt.

·

“Der UEM empfiehlt der Kultusministerkonferenz eine fächerübergreifende Überarbeitung der Lehrpläne und Schulbücher, um darin enthaltene muslimfeindliche Inhalte zu streichen und eine kritische Auseinandersetzung mit muslimfeindlichen Positionen und Narrativen zu gewährleisten. Dafür sollten im Rahmen der Bund Länder Kommission entsprechende Richtlinien erarbeitet werden, die auf Länderebene Verbindlichkeit bei der Auseinandersetzung mit Muslimfeindlichkeit im schulischen Kontext schaffen.” (Seite 17.)

Man verhindere, dass Deutschlands Schulbücher auf Kosten der universellen Menschenrechte schariakonform zensiert werden.

·

“Für den Museumsbereich empfiehlt der UEM ebenfalls gezielte Öffnungsprozesse hinsichtlich der Darstellung des Islams und muslimischen Lebens, um verbreitete Stereotype in islambezogenen Kunst- und Kulturausstellungen zu vermeiden.” (Seite 18.)

Die museumspädagogische Darstellung einer echt islamischen Auspeitschung, Köpfung oder Steinigung soll vermieden werden, damit der Islam nicht in ein schlechtes Licht gerückt wird?

·

“… eine Reihe dschihadistisch motivierter Versuche, eine buchstabentreue, ahistorische Lesart des Korans und der Scharia gegenüber dem Menschenrecht auf freie Rede gewaltvoll durchzusetzen. Mit Blick auf die Berichterstattung lässt sich auch hier der Topos des Islams als gewaltbereiter und archaischer Religion wiederfinden. So titelte der FOCUS „Das hat nichts mit dem Islam zu tun – Doch! Warum Muslime ihre Religion jetzt erneuern müssen – und wie die Freiheit zu verteidigen ist“ (4/2015) und disqualifiziert damit auf pauschale Weise Differenzierungsversuche, die auf politische bzw. ideologische Motive dschihadistischer Ableger verweisen, statt den Islam als Ganzes zu beschuldigen.” (Seiten 91-92.)

Im Islam ist Volkssouveränität Krieg gegen Gott und ist nicht der Mensch, sondern Allah Gesetzgeber.

·

“Die Haltung der demokratischen Parteien im Vergleich”

“Die Vergleichbarkeit der Positionierungen der Bundestagsparteien zu Islamthemen wird hier anhand einiger weniger Themen erreicht, zu denen die Verlautbarungen der Parteien aus den vergangenen 20 Jahren erfasst werden konnten: die Debatte um ein Kopftuchverbot für verbeamtete muslimische Lehrerinnen, die Einrichtung von Gebetsräumen für das rituelle Gebet, die Einführung eines islamischen Religionsunterrichts, die Etablierung von Fakultäten für Islamische Theologie an Universitäten und der Moschee- und Minarettbau.

Im Unterschied zu diesen Themen wurde die Debatte um die Anwendung von Scharia-Normen (129) in Deutschland als nicht faktengestützte Scheindebatte initiiert. In muslimfeindlicher Weise wird dabei unterstellt, dass es ein Anliegen der muslimischen Bevölkerung sei, derartige Normen im Gegensatz zum deutschen Recht einzuführen. Tatsächlich hat die Deutsche Islam Konferenz in einem mit den muslimischen Beteiligten einvernehmlich erarbeiteten Papier (vgl. BMI 2015: 18–20, bei Dreß 2022: 17–18) zutreffend festgestellt, dass die Anwendung von Scharia-Normen nur im Rahmen des geltenden deutschen Rechts in Betracht kommt. Weitergehende, dem zuwiderlaufende Bestrebungen sind selbstverständlich abzulehnen und Gegenstand der Arbeit der Sicherheitsbehörden.” (Seite 280.)

Die nicht menschengemachte Scharia gilt überall und bis zum Tag der Auferstehung oder kurz vorher. Die Scharia ist unteilbar und regelt jeden Bereich des Lebens mit Blick auf Lohn oder Strafe im Diesseits und im Jenseits.

·

“Die umfangreichste Analyse der Islampolitik des BMI stammt von Prof. Dr. Werner Schiffauer, dem langjährigen Vorstandsvorsitzenden des Rats für Migration, der die vier BMI-Abteilungen Sicherheit (v. a. Verfassungsschutz), Migration, Deutsche Islam Konferenz (DIK) und die Forschungsstelle des BAMF untersucht (der UEM ist noch nicht Teil seiner Analyse). Kern seiner Expertise ist die Feststellung, dass im BMI ein Deutungskampf zwischen einer dominanten Sicherheits- und Verdachtspolitik auf der einen Seite und, seit Gründung der DIK 2006, einer eher zweitrangigen Dialogpolitik auf der anderen Seite herrscht. Konkret kritisiert er, dass in den Verfassungsschutzberichten des Bundes immer wieder ca. 30.000 Mitglieder islamistischer Organisationen auftauchen. Diese Organisationen stehen unter Beobachtung, weil sie als verfassungsfeindlich gelten, obwohl sie sich offiziell zur deutschen Verfassung bekennen (v. a. Millî Görüş, IGMG, IGD, DMG). Zwar räumt der Autor ein, dass die Organisationen sich zugleich auf die islamische Scharia beziehen, weist aber darauf hin, dass sie dennoch legal sind, …” (Seite 226.)

Weder den Schariavorbehalt in der Verfassung vieler Staaten, noch die nach Scharia und Fiqh erfolgenden, Musliminnen und Nichtmuslime diskrimierenden Fatwas, Gesetze und Urteile werden von Werner Schiffauer kritisiert.

·

Afghanistan (bis 2021). The Constitution of the Islamic Republic of Afghanistan (2004). Article 1 Afghanistan shall be an Islamic Republic, … Article 2 The sacred religion of Islam is the religion of the Islamic Republic of Afghanistan. … Article 3 No law shall contravene the tenets and provisions of the holy religion of Islam in Afghanistan.

diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/The_Constitution_of_the_Islamic_Republic_of_Afghanistan.pdf

·

Article 3 Law and Religion. In Afghanistan, no law can be contrary to the beliefs and provisions of the sacred religion of Islam.

ilo.org/dyn/natlex/docs/ELECTRONIC/66413/136339/F-1123586512/AFG66413 ENG.pdf

·

Malediven.

The Constitution of Maldives (2008). 2. The Maldives is a sovereign, independent, democratic Republic based on the principles of Islam … 19. A citizen is free to engage in any conduct or activity that is not expressly prohibited by Islamic Sharia or by law.

storage.googleapis.com/presidency.gov.mv/Documents/ConstitutionOfMaldives.pdf

·

Somalia. Article 2. State and Religion (1) Islam is the religion of the State. (2) No religion other than Islam can be propagated in the country. (3) No law which is not compliant with the general principles and objectives of Sharia can beenacted. (Somalia, Provisional Constitution, adopted 01.08.2012.)

web.archive.org/web/20130124010543/http://www.somaliweyn.com/pages/news/Aug_12/Somalia_Constitution_English_FOR_WEB.pdf

·

Ägypten.

Egypt (2014) … We are drafting a Constitution that affirms that the principles of Islamic Sharia are the principal source of legislation, … Article (1) … Egypt is part of the Islamic world … Article (2) Islam is the religion of the State and Arabic is its official language. The principles of Islamic Sharia are the main source of legislation. Article (7) Al-Azhar is an independent Islamic scientific institution, with exclusive competence over its ownaffairs. It is the main reference for religious sciences and Islamic affairs. It is responsible forcalling to Islam, as well as, disseminating religious sciences …

ohchr.org/sites/default/files/lib-docs/HRBodies/UPR/Documents/Session20/EG/A.HRC.WG.6.20.EGY_1_Egypt_Annex_4_Constitution_E.pdf

·

Religiöse Vorschriften fallen danach grundsätzlich in den Anwendungsbereich der verfassungsmäßigen Religionsfreiheit (vgl. Rohe 2022a: 343–354). Ausländische Rechtsnormen können nur im Bereich internationaler Privatrechtsbeziehungen Anwendung finden; es ist das deutsche Recht selbst, das die Anwendung solcher Vorschriften bei größerer Sachnähe vorsieht, und nur sofern sie nicht im Anwendungsergebnis grundlegenden deutschen Rechtsvorstellungen (dem Ordre Public) widersprechen. Zudem können Scharia-Normen bei der privaten Rechtsgestaltung im sogenannten dispositiven Sachrecht (vor allem dem Vertragsrecht einschließlich von Eheverträgen sowie dem Erbrecht) Eingang finden, in den allgemeinen Grenzen der Gesetze und der guten Sitten (§§ 134, 138 BGB) (vgl. Rohe 2022a: 373–379). Wenn also dennoch wiederholt in der religionspolitischen Debatte ausgeführt wird, man wolle das deutsche Recht verteidigen und deshalb keine Scharia-Normen eingeführt wissen, so werden damit Forderungen zurückgewiesen, die von muslimischer Seite jenseits einzelner Extremisten gar nicht erhoben werden. Derlei undifferenziert geführte Scheindebatten sind als muslimfeindlich einzustufen, soweit sie ein Bedrohungsszenario ohne Faktengrundlage konstruieren. Es ist unbedingt erforderlich, derartige Themen nicht in populistischer Weise zu instrumentalisieren, sondern Diskussionen nur auf zutreffender Faktengrundlage zu führen.

Es wird deutlich, dass die CDU/CSU-Fraktion zu den einzelnen Themen zwischen einer islampolitisch skeptischen Haltung und einer Unterstützung der genannten Anliegen changiert: Sie nimmt eine skeptische Haltung gegenüber der Frage der Kopfbedeckung für muslimische Lehrerinnen, der Einrichtung öffentlicher Räume für das rituelle Gebet an Schulen und der Einführung eines islamischen Religionsunterrichts ein. Dieser wird allerdings prinzipiell befürwortet; die Diskussion dreht sich eher um die Frage, wer zur Erteilung des Unterrichts berechtigt ist. Skepsis besteht hier vor allem in Bezug auf die Zugehörigkeit der für den Religionsunterricht berechtigten Lehrkräfte zu bestimmten islamischen Organisationen. Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion unterstützt prinzipiell die Etablierung von Fakultäten für Islamische Theologie an Universitäten. Diese Haltung ist allerdings eher integrationspolitisch motiviert und entspringt weniger der Befürwortung einer Gleichberechtigung der Religionen.”

(129) Das Normensystem der Scharia umfasst nicht nur Öffentliches, Straf- und Zivilrecht, sondern etwa auch Speise-, Kleidungs- sowie Ritualvorschriften, welche die Ausübung der Religion regeln. Das Scharia-Recht ist kein kodifiziertes Gesetzbuch, sondern eine Sammlung von Vorschriften, Verboten, Werten und Normen sowie von den Quellen und Methoden der Normeninterpretation, die durch Rechtsgelehrte bis heute unterschiedlich interpretiert und von Land zu Land – im Bereich von Rechtsvorschriften heute als staatliches Recht – unterschiedlich angewandt werden.” (Seiten 279-280.)

·

In the sharia as their Weltanschauung, Muslims have their covenant with God (…) Hence, this Islamic covenant, the sharia, is perpetual, it is not negotiable and it is not terminable. It is perpetual because it is God’s infinite (azali) word in the past; it is not negotiable because it has a power to enforce obedience; and it is not terminable because it is infinite (abad) into the future.The fiqh (Islamic applied law) is not the sharia. Rather, it is a particular understanding of the sharia. Thus, the fiqh (understanding) of the sharia of a particular person or group is not perpetual, it is negotiable and it is terminable. The sharia is the perpetual principle on the basis of which each and every generation of Muslims has the right and the duty to make judgments about good and evil, right and wrong, in the context of its time and space in accordance with its own experience. Hence, the sharia is the Muslim’s authority in morals, coupled with the authority in faith, the shahada.

(European View December 2007, Volume 6, Issue 1, pp 41-48. The challenge of a single Muslim authority in Europe. Mustafa Cerić.)

journals.sagepub.com/doi/full/10.1007/s12290-007-0004-8

·

“Die Linke beurteilt das Kopftuchverbot und den islamischen Religionsunterricht prinzipiell skeptisch; den Religionsunterricht möchte sie allenfalls unter dem Aspekt der Gleichberechtigung der Religionen befürworten. Eine offen-optimistische Haltung vertritt sie in Bezug auf Gebetsräume, den Moscheebau und die Etablierung Islamisch-Theologischer Fakultäten.

Die Mehrheit der parteipolitischen Stellungnahmen in Debattenbeiträgen wie Parteiprogrammen sind als offen-optimistisch zu betrachten, auch wenn in der Religionspolitik weiterhin etliche offene Rechtsfragen und Leerstellen in der politischen Umsetzung bestehen, so etwa bei der Institutionalisierung des muslimischen Lebens im Rahmen der kollektiven Freiheit, z. B. bei der Einführung des Religionsunterrichts oder bei der neutralen Anwendung des Rechts im Zusammenhang mit Moscheebauten. Eine grundsätzlich bejahende Haltung zu Vielfalt und dem Wunsch nach Gleichbehandlung aller Religionen ist erkennbar und überwiegt heute.”

Eine Religion, die ihre Frauen im Diesseits rechtlich herabstuft, ihre Religionsabtrünnigen für eigentlich tötenswert erachtet und die jede andere Religion als sittlich minderwertig und verachtenswert einstuft und deren Angehörige als im Jenseits für das Höllenfeuer bestimmt, kann nicht auf Gleichbehandlung bestehen.

·

Auswahl aus dem Literaturverzeichnis, hier chronologisch geordnet.

·

Edward Said (1979): Orientalism. New York: Vintage.

Nancy Fraser (1994): Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy. In: Craig Calhoun (Hrsg.): Habermas and the Public Sphere. Cambridge et al.: MIT Press. S. 109–142.

Heiner Bielefeldt (2003): Muslime im säkularen Rechtsstaat. Integrationschancen durch Religionsfreiheit. Bielefeld: transcript.

Sabine Schiffer (2005): Die Darstellung des Islam in der Presse. Sprache, Bilder, Suggestionen. Eine Auswahl von Techniken und Beispielen. Würzburg: Ergon.

Stefan Muckel, Reiner Tillmanns (2008): Die religionsverfassungsrechtlichen Rahmenbedingungen für den Islam. In: Stefan Muckel (Hrsg.): Der Islam im öffentlichen Recht des säkularen Verfassungsstaates. Berlin: Duncker & Humblot. S. 234–272.

Abdullahi Ahmed an-Na’im, (2009): Scharia und säkularer Staat im Nahen Osten und Europa. In: EUME Forum Transregionale Studien (Hrsg.): Carl Heinrich Becker Lecture der Fritz Thyssen Stiftung. Berlin: Wissenschaftskolleg zu Berlin. Online abrufbar: perspectivia.net/servlets/MCRFileNodeServlet/ploneimport_derivate_00011742/Carl-Heinz-Becker-Lecture_3-2009.pdf [07.02.2023].

Iman Attia (2009): Die „westliche Kultur“ und ihr Anderes. Zur Dekonstruktion von Orientalismus und antimuslimischem Rassismus. Bielefeld: transcript.

Thorsten Gerald Schneiders (Hrsg.) (2009): Islamfeindlichkeit. Wenn die Grenzen der Kritik verschwimmen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Deutsche Islam Konferenz (2010): Drei Jahre Deutsche Islam Konferenz (DIK) 2006–2009. Muslime in Deutschland – deutsche Muslime. Berlin: BMI. Online abrufbar: bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/themen/heimat-integration/dik/bilanz.html [03.05.2023].

Yasemin Karakaşoğlu (2010): Islam als Störfaktor in der Schule. Anmerkungen zum pädagogischen Umgang mit orthodoxen Positionen und Alltagskonflikten. In: Thorsten G. Schneiders (Hrsg.): Islamfeindlichkeit. Wenn die Grenzen der Kritik verschwimmen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. S. 289–304.

Georg-Eckert-Institut für internationale Schulbuchforschung (2011) (Unter Mitarbeit von Susanne Kröhnert-Othman, Melanie Kamp, Constantin Wagner.): Keine Chance auf Zugehörigkeit? Schulbücher europäischer Länder halten Islam und modernes Europa getrennt. Ergebnisse einer Studie des Georg-Eckert-Instituts für internationale Schulbuchforschung zu aktuellen Darstellungen von Islam und Muslimen in Schulbüchern europäischer Länder. Online abrufbar: repository.gei.de/handle/11428/172 [25.04.2023].

Riem Spielhaus (2011): Wer ist hier Muslim? Die Entwicklung eines islamischen Bewusstseins in Deutschland zwischen Selbstidentifikation und Fremdzuschreibung. Würzburg: Ergon Verlag.

Riem Spielhaus (2013): Vom Migranten zum Muslim und wieder zurück – Die Vermengung von Integrations- und Islamthemen in Medien, Politik und Forschung. In: Dirk Halm, Hendrik Meyer (Hrsg.): Islam und die deutsche Gesellschaft. Wiesbaden: Springer VS. S. 169–194.

Mathias Rohe, (2014): Scharia und deutsches Recht. In: Mathias Rohe, Havva Engin, Mouhanad Khorchide, Ömer Özsoy, Hansjörg Schmid (Hrsg.): Handbuch Christentum und Islam in Deutschland. 2 Bände. Freiburg i. Br.: Herder. S. 272–303.

BMI (2015): Gemeinsame Werte als Grundlage des Zusammenlebens. Standpunkte der Deutschen Islam Konferenz. Berlin. Online abrufbar: deutsche-islam-konferenz.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Ergebnisse-Empfehlungen/broschuere-gemeinsame-werte.pdf?__blob=publicationFile&v=6 [31.03.2022].

Mathias Rohe, Mahmoud Jaraba (2015): Paralleljustiz: Eine Studie im Auftrag des Landes Berlin, vertreten durch die Senatsverwaltung für Justiz und Verbraucherschutz. Berlin. Online abrufbar: digital.zlb.de/viewer/meta-data/16053259/1/ [16.02.2023].

Mathias Rohe (2016): Islamisches Familienrecht in Deutschland im Wandel. In: Irene Schneider, Thoralf Hanstein (Hrsg.): Beiträge zum Islamischen Recht XI. Frankfurt a.M. u.a.: Peter Lang. S. 71–88.

[ Europarat, Europäische Kommission für Demokratie durch Recht (Venedig-Kommission) ] Venice Commission (2016): Rule of Law Checklist. Adopted by the Venice Commission at its 106th Plenary Session (Venice, 11–12 March 2016). Study No. 711/2013. Straßburg. Online abrufbar: venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2016)007-e [02.02.2023].

Mathias Rohe (2017): Gutachten für das hessische Kultusministerium zum Religionsunterricht an den öffentlichen Schulen in Kooperation mit DİTİB Landesverband Hessen e. V. nach Art. 7 Abs. 3 GG. Erlangen.

Lamya Kaddor, Aylin Karabulut, Nicolle Pfaff (2018): „… man denkt immer sofort an Islamismus“ – Islamfeindlichkeit im Jugendalter. Hrsg. v. d. Universität Duisburg-Essen, Fakultät für Bildungswissenschaften. Online abrufbar: stiftung-mercator.de/content/uploads/2020/12/UDE_Islamfeindlichkeit_im_Jugendalter.pdf [26.06.2022]

Nina Mühe (2019): Muslimische Religiosität als Stigma – Wie muslimische Schüler und Schülerinnen mit Stigmatisierung an den Schulen umgehen. In: Wassilis Kassis, Bülent Uçar (Hrsg.): Antimuslimischer Rassismus und Islamfeindlichkeit. Göttingen: Universitätsverlag Osnabrück. S. 197–208.

Deutscher Bundestag (2021): Entwurf eines Gesetzes zur Regelung des Erscheinungsbilds von Beamtinnen und Beamten sowie zur Änderung weiterer dienstrechtlicher Vorschriften (Drucksache 19/26839), veröffentlicht am 19. Februar 2021. Online abrufbar: dserver.bundestag.de/btd/19/268/1926839.pdf [01.02.2023].

Norbert Müller (2021): Das Verhältnis zwischen Staat und islamischen Religionsgemeinschaften. Der Hamburger Staatsvertrag aus Praxisperspektive. AIWG-Expertise. Frankfurt a. M.: Akademie für Islam in Wissenschaft und Gesellschaft. Online abrufbar: aiwg.de/wp-content/uploads/2021/08/AIWG_Expertise-Staatsvertrag_Screen.pdf [02.02.2023].

Mathias Rohe (2022a): Das islamische Recht. Geschichte und Gegenwart. 4. Aufl. München: C.H. Beck.

Mathias Rohe (2022b): Islamisches Familienrecht in Deutschland. Familienkonflikte und Paralleljustiz. In: Irene Schneider, Hatem Elliesie, Silvia Tellenbach (Hrsg.): Migration und Heimatrecht. Herausforderungen muslimisch geprägter Zuwanderung nach Deutschland. Wiesbaden: Harrassowitz. S. 45–61.

Jan Düsterhöft, Riem Spielhaus, Radwa Shalaby (2023): Schulbücher und Muslimfeindlichkeit: Zur Darstellung von Musliminnen und Muslimen in aktuellen deutschen Lehrplänen und Schulbüchern. Braunschweig: Georg-Eckert-Institut – Leibniz-Institut für internationale Schulbuchforschung. (Studie im Auftrag des UEM.)

·

Im freiheitlichen Staat darf jeder nicht glauben oder an einen Gott glauben und an ein Leben nach dem Tod oder an einen Engel.

Der Abschlussbericht, Muslimfeindlichkeit – Eine deutsche Bilanz (2023), verleugnet den islamisch gebotenen Aufruf zur Durchsetzung einer radikal intoleranten Gesetzlichkeit (Scharia) und Gesellschaftsform (Hakimiyyat Allah, the sovereignty of God). Die zur Menschensorte herabgesunkenen Nichtmuslime hingegen dürfen mithelfen, andere Nichtmuslime auf Muslimfeindlichkeit zu belauern.

·

When we take this broad meaning of the word ‚defense‘, we understand the true character of Islam, and that it is a universal proclamation of the freedom of man from servitude to other men, the establishment of the sovereignty of God and His Lordship throughout the world, the end of man’s arrogance and selfishness, and the implementation of the rule of the Divine Sharia in human affairs. … Islam is a Divinely-ordained way of life … Islam came into this world to establish God’s rule on God’s earth …. (Milestones. Sayyid Qutb, 1964.)

holybooks.com/wp-content/uploads/Milestones.pdf

·

Nicht der jedenfalls säkulare, die freiheitliche Demokratie bejahende Muslim, sondern der Islam ist für die allgemeinen Menschenrechte und den deutschen Staat das Problem.

Über Muslimfeindlichkeit reden, um über den Islam zu schweigen?

Jacques Auvergne

·
·

·
·

604 · Iran: Gesetzentwurf „Hidschab und Keuschheit“

24. August 2023

·
·

حجاب و عفاف

ḥiǧāb wa ʿafāf

hijab and chastity

·
·

Lohn für die erlaubte oder Strafe für die verbotene Kleidung

Im Juli 2023 wird bekannt, dass die Justiz- und Rechtskommission des Parlaments der Islamischen Republik Iran den Gesetzentwurf „Hidschab und Keuschheit“ (حجاب و عفاف ḥeǧāb va ʿefāf) gebilligt und veröffentlicht hat. Dieser Gesetzentwurf, zunächst von der Justiz ausgearbeitet und der Regierung vorgelegt, ist nun überarbeitet und im Justizausschuss des Parlaments unter dem Titel „Gesetzentwurf zur Unterstützung der Familie durch Förderung der Kultur der Keuschheit und des Hidschab“ (لایحه حمایت از خانواده با ترویج فرهنگ عفاف و حجاب) erneut veröffentlicht worden.

Der überarbeitete Gesetzentwurf enthält 70 Artikel, die deutlich strenger sind als die Originalfassung. Um ein Gesetz zu werden, muss dieser Gesetzentwurf vom gesamten Parlament, dem Madschlis (مجلس maǧlis, anglis. majlis) genehmigt und vom Wächterrat (شورای نگهبان Šūrā-ye Negahban, Guardian Council) genehmigt werden. Angesichts der Kontrollmacht, die die Befürworter der islamischen Hidschab-Pflicht über diese Institutionen haben, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass sie durch beide Institutionen genehmigt wird.

·

(Resolution der Generalversammlung, verabschiedet am 15. Dezember 2022 · A/RES/77/228 · Die Menschenrechtssituation in der Islamischen Republik Iran · „Die Generalversammlung ( …) bekundet ihre ernste Besorgnis darüber, dass die Durchsetzung des Hidschab- und Keuschheitsgesetzes und seine gewaltsame Umsetzung durch die iranische Sittenpolizei die Menschenrechte von Frauen und Mädchen, einschließlich des Rechts der freien Meinungsäußerung und der Meinungsfreiheit, grundlegend untergräbt, und fordert die Islamische Republik Iran nachdrücklich auf, die Anwendung übermäßiger Gewalt bis hin zu tödlicher Gewalt bei der Durchsetzung jeder Politik, die den Menschenrechten von Frauen und Mädchen zuwiderläuft, sowie die Anwendung von Gewalt und die Anwendung zum Tode führender Gewalt gegen friedlich Demonstrierende, darunter Frauen und Kinder, etwa nach der willkürlichen Verhaftung von Mahsa Amini und ihrem späteren Tod in Haft, einzustellen …“ un.org/depts/german/gv-77/ar77228.pdf.)

(Der Wächterrat, eigentlich Rat der Wächter des Grundgesetzes (شورای نگهبان قانون اساسی, Šūrā-ye Negahbān-e Qānūn-e Asāsī) ist Teil der Regierung und hat, neben dem Obersten Führer, die höchste (irdische, Anmerkung) Herrschergewalt im islamischen System des Iran (nur Gott stehe darüber). Er besteht aus zwölf Männern. Rahbar bedeutet Führer, und auf den Titel Oberster Führer (maqām-e rahbarī, Führende Institution) oder Führer der Islamischen Revolution (Rahbar-e Enqelāb-e Eslāmī) hört seit 1989 der 1939 geborene Ali Chamenei.)

·

Für die Weigerung, den Hidschab zu tragen oder bei Widerstand gegen Vollzugsbeamte sieht der abgeänderte Gesetzentwurf höhere Strafen vor. Eine Vielzahl von Institutionen, Organisationen und Ministerien sind in gemäß der ersten vier Kapitel des überarbeiteten Gesetzentwurfs dazu bestimmt, die Einhaltung der Schleierpflicht durchzusetzen. Laut Gesetz müssen diese Institutionen neue Gesetze oder Verordnungen finden und formulieren, um die Einhaltung des Hidschab in ihrem Exekutivbereich sicherzustellen. Darüber hinaus sollten Irans Kulturinstitutionen den Hidschab auf verschiedene Weise unterstützen und fördern. Der Gesetzentwurf betont auch die Geschlechtertrennung im Gesundheitswesen, im Bildungswesen und in den sozialen Diensten.

Frauen, die sich weigern, den Hidschab zu tragen, drohen schwere Strafen, darunter eine Freiheitsstrafe von fünf bis zehn Jahren oder eine Geldstrafe von bis zu 36 Millionen Toman. Weitere im fünften Kapitel dieses Gesetzentwurfs erwähnte Strafen sind beispielsweise Geldstrafen, die Beschlagnahmung von Reisepässen oder Reiseverbote.

Der Islam regelt jeden Bereich des Lebens und findet, islamisch konsequent, für den einzelnen Menschen die schlussendliche Bestätigung und letztgültige Beurteilung erst nach dem Tod, entweder als glückseliger, endloser Lohn oder als schrecklich schmerzhafte Strafe ohne Ende. Insofern ist auch der Hidschab keine Kleinigkeit. Als muslimischer Ehemann oder Vater oder als dem Islam verpflichtetes Staatsoberhaupt auf Erden die islamische Kleidung, insbesondere die Frauenkleidung, nicht durchzusetzen, als Mädchen oder ab der Pubertät oder als Frau den Hidschab nicht zu tragen, hieße seinen Platz in ewiger Nähe zu Allah zu verspielen.

·

Nach Ansicht des sunnitischen Islamgelehrten al-Albani muss der Hidschab (حجاب ḥiǧāb) folgende Anforderungen (شُرُوط šurūṭ) erfüllen.

Der korrekte Hidschab

• muss den gesamten Körper bedecken bis auf Gesicht und Hände
• darf selbst kein Schmuck (zīna) sein
• muss blickdicht (ṣafīq) sein, darf also nichts durchschimmern lassen
• muss wallend (faḍfāḍ) sein, darf nicht eng anliegen
• darf nicht parfümiert sein
• darf nicht der Kleidung des Mannes ähneln
• darf nicht der Kleidung ungläubiger Frauen ähneln
• darf keine Kleidung sein, mit der man nach Berühmtheit strebt

Von 1979 an, und umfassend ab 1983 setzte der schiitische Geistliche und Revolutionsführer Ayatollah Chomeini, von dem sich nicht sagen lässt, dass er seine Religion falsch verstanden hätte, den Schleier durch. Im Jahr 2022 kontrollieren die Inspektoren der Führungsstelle zur Beförderung des Guten und zum Verbot des Lasters (HEGFE, Headquarters for Enjoining Good and Forbidding Evil) rund 25 iranische Organisationen, die damit beschäftigt sind, die Schleierpflicht durchzusetzen, darunter die 21-Tir-Einheit (ستاد ۲۱ تیرماه), englisch 21-Tir Base, 21 Tir camp, July 12 Base oder the headquarters of 21 Tir, und die Dschihad-Tabiyin-Einheit. Die 21-Tir-Einheit hat die Aufgabe, den korrekten Hidschab bei den weiblichen Regierungsangestellten zu kontrollieren. Durch die Islamische Republik Iran ist der 12. Juli, 21-Tir nach dem persischen Kalender, zum Hijab and Chastity (حجاب و عفاف) Day ausgerufen worden, zum Tag des Hidschab und der Keuschheit. Direktor des Enjoying What Is Right and Forbidding What Is Evil HQ ist Seyyed Ali Khan-Mohammadi, seine Organisation greift bereits ihrem Namen nach den Grundsatz der Hisba (حسبة ḥisba) auf, der Islambefolgung und Islamdurchsetzung, Gutes gebieten und Böses verbieten, al-amr bi-l-maʿrūf wa-n-nahy ʿani-l-munkar (الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر).

Gascht-e Erschad (گشت ارشاد Gašt-e Eršād), englisch Guidance Patrol, ist die islamische Moralpolizei im Iran. Seit September 2022 führt der gewaltsame Tod der 22-jährigen Mahsa Amini im unmittelbaren Anschluss an ihre Festnahme durch die Sittenpolizei zu massenhaftem Protest, gegen Gascht-e Erschad, gegen den Hidschabzwang, und gegen die Regierung der Republik, die leider nach wie vor eine Islamische Republik ist.

·

Drei Geheimdienste – das Geheimdienstministerium, die IRGC Intelligence Organisation und die FARAJA Intelligence Organisation – sowie das Kommando der Polizei selbst, der Basidsch und die Führung der islamischen Sittenpolizei der Organisation zum Gebieten des Rechten und Verbieten des Verwerflichen (Amr Be Ma’rouf va Nahi Ya Mankar, Headquarters for Enjoining Right and Forbidding Evil, unter Golpayegani) – sind befugt, diese Regelungen betreffend Frauen in der Öffentlichkeit durchzusetzen.

·

(Der Basidsch-e Mostazafin (بسيج مستضعفين, Basīǧ-e Mostażʿafīn „[Organisation zur] Mobilisierung der Unterdrückten“, kurz auch der Basidsch, anglisiert the Basij) ist eine als inoffizielle Hilfspolizei eingesetzte paramilitärische Miliz des Iran, die sich aus Freiwilligen rekrutiert. Die Angehörigen dieser Miliz bzw. Milizen (Basidschmilizen) werden als Basidschi bezeichnet. Am 26. November 1979 durch einen Erlass von Ruhollah Chomeini gegründet, ist der Basidsch organisatorisch eine Abteilung der Iranischen Revolutionsgarde.)

(Die Islamische Revolutionsgarde ist die Armee der Wächter der Islamischen Revolution (سپاه پاسداران انقلاب اسلامی Sepāh-e Pāsdārān-e Enqelāb-e Eslāmī, kurz auch Sepāh oder Pasdaran), informell Revolutionsgarde (الحرس الثوري, al-ḥaras aṯ-ṯawrī), englisch Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), auch Revolutionswächter, bildet zusammen mit der regulären Armee (Artesch) die Streitkräfte des Iran und gilt vielen als wichtigste und mächtigste Institution der Islamischen Republik Iran. Die Garde verfügt über ein eigenes Heer, eine eigene Marine und Luftstreitkraft sowie über einen eigenen Geheimdienst.)

(„Seyyed Mohammed Saleh Hashemi Golpayegani has been the head of the Headquarters for Enjoining Right and Forbidding Evil (also known as the Office or Headquarters for the Promotion of Virtue and Prevention of Vice) since 25 August 2021. The Headquarters for Enjoining Right and Forbidding Evil is a government institution which is responsible for determining and enforcing excessively strict behavioural models in society. In 2022, the Headquarters for Enjoining Right and Forbidding Evil was instrumental in setting new and stricter morality codes for women that are in clear violation of their human rights. Additionally, the Headquarters for Enjoining Right and Forbidding Evil plays a central role in setting up the monitoring and often brutal sanctioning of women and men who do not respect these codes. These strict codes are subsequently brutally enforced by the EU-listed Law Enforcement Forces of the Islamic Republic of Iran (LEF) (and specifically its Morality Police). As the head of the Headquarters for Enjoining Right and Forbidding Evil, Seyyed Mohammed Saleh Hashemi Golpayegani is therefore responsible for serious human rights violations in Iran.“ 23.01.2023 · Official Journal of the European Union · L 20 I/23 · COUNCIL IMPLEMENTING DECISION (CFSP) 2023/153 · of 23 January 2023 · eur-lex.europa.eu legal-content 32023D0153.)

(Amr Be Ma’rouf va Nahi Ya Mankar, Enjoining Right and Forbidding Evil). Das Gebieten des Rechten und Verbieten des Verwerflichen (arabischالأمر بالمعروف والنهي عن المنكر al-amr bi-l-maʿrūf wa-n-nahy ʿani-l-munkar) ist ein islamischer Grundsatz koranischen Ursprungs, der die Durchsetzung der islamischen Gesetzlichkeit und Verhaltensvorschrift beschreibt. Die Wahrnehmung dieser Aufgabe gilt im islamischen Recht als Pflicht der muslimischen Gläubigen und ist heutzutage in einigen Ländern auch von staatlicher Seite institutionalisiert, zum Beispiel in Saudi-Arabien in Form des Komitees für das Gebieten des Rechten und Verbieten des Verwerflichen (Haiʾat al-amr bi-l-maʿrūf wa-n-nahy ʿani-l-munkar). Gemäß der islamischen Staatslehre heißt das Prinzip und Amt, das für die gegebenenfalls gewaltsame Umsetzung dieses Grundsatzes zuständig ist, Hisba (ḥisba), der Amtsträger Muhtasib (muḥtasib). In den internationalen Medien werden Organisationen und Gruppen, die sich dieser Aufgabe widmen, meist Islamische Religionspolizei genannt.)

·

In den letzten Wochen, ungefähr 300 Tage nach dem Tod von Mahsa Amini im Internierungslager der Moralpolizei (Gescht Irschad, Mandatory Hijab Police) und dem Beginn der größten öffentlichen Proteste seit der Islamischen Revolution (auch Revolution 57 (Enghelāb-e Pandschah o Haft) genannt, nach dem Revolutionsjahr 1357, also 1979 der gewöhnlichen Zeitrechnung), sind die Irschad-Streifenwagen wieder auf die Straße zurückgekehrt.

Im Juli 2023 kündigte Saeed Montazeral-Mahdi, der Sprecher des Polizeikommandos (FARAJA), die Einrichtung von Auto- und Fußpatrouillen an, alle zu erwischen, die sich außerhalb der, selbstredend schariakonformen, Norm kleiden. Als Grund für die Einrichtung dieser Patrouillen nannte Montazer al-Mahdi „Forderungen aus der Bevölkerung und Wünsche verschiedener gesellschaftlicher Gruppen und Institutionen“ sowie „den Wunsch des Präsidenten und der Justiz“, brim Ziel, „die öffentliche Sicherheit zu erweitern und das Fundament der Familien zu stärken“.

In den sozialen Netzwerken im Juli 2023 veröffentlichte Bilder zeigen Irschad-Streifenwagen auf den Straßen Teherans sowie zahlreiche Videos bzw. Berichte über die zunehmende Zahl von Mitarbeitern der Organisation Amran Be Ma’ruf auf den Straßen Teherans sowie das Verhängen von Bußen („Tazker“) gegen an Frauen, die den obligatorischen Hidschab nicht getragen haben.

Am 22. Juni dieses Jahres gab die Nachrichtenagentur Meezan, die der Justiz der Islamischen Republik Iran angeschlossen ist, bekannt, dass die Film- und Fernsehschauspielerinnen Azadeh Samadi (آزاده صمدی) und Leila Blokat (لیلا بلوکات) wegen „Ablegen des Hidschab“ vor Gericht geladen wurden.

All dies geschieht, nachdem mit Beginn der Proteste unter dem Ruf und Aufruf „Frauen, Leben, Freiheit“ (زن، زندگی، آزادی kurdisch: Jin, Jîyan, Azadî) auch viele iranische Schauspielerinnen ihren Hidschab abgelegt hatten, um ihre Solidarität mit den Demonstranten zu zeigen.

Man verurteile die Unterdrückung der individuellen Freiheiten im Iran, insbesondere der Freiheiten der Frauen, und fordere jede Regierung, also auch die iranische auf, die Grundrechte der Menschen, einschließlich ihrer Kleidungs- und Lebensstilfreiheit zu respektieren. Einerseits muss die Führung im Iran weg.

Andererseits lässt sich nicht sagen, dass das Regime der Ayatollahs seine Religion falsch verstanden hätte. Im Diesseits wie im Jenseits wird dir Lohn für die erlaubte oder Strafe für die verbotene Kleidung zuteil.

Die von uns für zutiefst menschlich und für allgemeingültig gehaltene Freiheit, sich insbesondere als Frau die gewünschte Kleidung selbst auszuwählen, ist mit der wesensgemäß intoleranten, totalitären und frauenfeindlichen Scharia nicht vereinbar, die daher nicht zur Verhaltensvorschrift werden darf und schon gar nicht zum Gesetz eines Landes.

Jacques Auvergne

·
·

574 · Schenuda gehört nicht in ein Waisenhaus

20. Oktober 2022

·

الطفل شنودة

The child Shenouda

·

Das Kind Schenuda (4) muss seinen Eltern unverzüglich zurückgegeben werden

Ein christliches Ehepaar in Ägypten, das 29 Jahre lang selbst keine Kinder hatte bekommen können, adoptierte einen neugeborenen Jungen. Ein unbekannter Mensch hatte das Neugeborene auf dem Gelände der Kirche abgelegt, wenn es die Mutter war, dann vielleicht weil sie selbst Christin war beziehungsweise aus ihrer Vermutung heraus, dass es dem Kind bei Christen gut gehen würde.

Der koptische Priester der Kirche gab dem bis dahin kinderlosen Ehepaar das Kind, um es aufzunehmen, für es zu sorgen und es großzuziehen als wäre es das eigene. Der Junge wurde getauft und durch seine Eltern mit Liebe und Hingabe erzogen.

Der christlicher Name des Kindes lautet Shenouda (شنوده). Der sozusagen klassisch koptische Name ist weitbekannt durch Archimandrit Schenute von Atripe (348 — 466) und durch den Namen des Oberhauptes der Koptischen Kirche Schenuda III. (Papst Schenuda III. von Alexandrien, 1923 — 2012).

Die Nichte des Adoptivvaters, die ein ungeteiltes Erbe ihres Onkels anstrebte, drängte die Behörden dahingehend, dass das adoptierte Kind den Pflegeeltern weggenommen werden möge, wohl aus Neid oder Habgier, in jedem Fall um Alleinerbin zu werden.

Ägyptens Behörden wagten und wagen nicht, gegen das islamische Recht zu verstoßen und nahmen den Adoptiveltern das Kind weg. Der Islam verbietet die Adoption (تبني tabannī), die islamischen Gelehrten begründen dieses Adoptionsverbot mit der 33. Koransure. Seit dem Jahr 4 oder 5 nach Hidschra (das wäre im Jahr 626 oder 627), so heißt es auch in einer mit Billigung des dortigen Religionsministeriums im Emirat Katar (Qaṭar) veröffentlichten Fatwa (fatwā, Pl. fatāwā), ist die Adoption islamrechtlich (islamisch) verboten.

Im Einklang mit der Scharia, der islamischen Schöpfungsordnung und Gesetzlichkeit, hier in Übereinstimmung mit der Fitra, der Geschaffenheit jedes Wesens auf den islamisch verstandenen Schöpfer hin, betrachtet der Islam ohnehin jedes Neugeborene als Muslim, und ein solcher dürfe grundsätzlich nicht in einer christlichen Familie aufwachsen.

Um den allgemeinen Menschenrechten Geltung zu verschaffen und damit zur Weltgemeinschaft kulturell moderner Staaten zu gehören, muss auch Ägypten die Scharia aus dem Personenstandsrecht und Familienrecht ebenso entfernen wie den Schariavorbehalt aus der Verfassung, Artikel 2. Islam is the religion of the State.

Die Behörden nahmen das Kind seinen christlichen Eltern weg und gaben ihm den, auch, muslimischen Namen Yusuf (يوسف), das ist die arabische Entsprechung des biblischen, aus dem Hebräischen stammenden Namens Josef (יוֹסֵף).

Ebenfalls änderten sie die Religion in seiner Geburtsurkunde, nämlich, wie es die Fitra (Scharia) verlangt, auf „muslimisch“. Die ägyptischen Behörden brachten – oder sollten wir sagen sie entführten und verschleppten? – das Kind Schenuda in eine Pflegeeinrichtung, in ein staatlich geführtes Waisenhaus.

Überall auf der Welt gedeihen Vernunft, Anteilnahme und Versöhnung aus der Keimzelle Familie heraus, aus der liebevollen und fürsorglichen Beziehung zwischen Eltern und Kind.

Überall auf der Welt, also auch in Ägypten, braucht ein Kind seine Eltern und ist es ein grausamer Bruch mit der Menschlichkeit, ein Kind seinen Eltern wegzunehmen.

Im Sinne des Kindeswohls und des Wohlergehens auch von den Eltern des Vierjährigen sind die ägyptischen Behörden aufgefordert, unverzüglich dafür zu sorgen, dass das Kind Schenuda nicht im staatlich betriebenen Kinderheim leben muss, sondern zu seinen Eltern zurückkehren kann.

Edward von Roy, Diplom-Sozialpädagoge (FH)

·
·

Q u e l l e n

·

The Tragic Story of ‘Baby Shenouda’

Meanwhile, there is every indication that Shenouda was born to a Christian mother—or at least to a mother who thought Christians would best know how to raise her unwanted child. Otherwise, why abandon the babe in a church?

Raymond Ibrahim

copticsolidarity.org/2022/09/06/the-tragic-story-of-baby-shenouda/

Egyptian Child Forcibly ‚Returned‘ to Islam · The Tragic Story of ‚Baby Shenouda‘ · Raymond Ibrahim

meforum.org/63556/egyptian-child-forcibly-returned-to-islam

·

4-year-old Shenouda was Taken From His Adoptive Parents and Placed in an Orphanage in Egypt

Raghda El-Sayed

el-shai.com/4-year-old-shenouda-orphanage-in-egypt/

·

Orphan Forced from Christian Home Highlights Islamic Ban on Adoption

Egypt sees surge in foster care applications, though still insufficient, while Christians denied custody due to sharia law.

Jayson Casper

christianitytoday.com/news/2022/september/egypt-adoption-ban-sharia-kafala-coptic-orphans-shenouda.html

·

Zayd ibn Haritha al-Kalbi · marriage to Zaynab bint Jahsh · divorce from Zaynab

Change of adoption laws in Islam

… the traditional Arab form of adoption was no longer recognized in Islam; it was replaced by kafala.

en.wikipedia.org/wiki/Zayd_ibn_Haritha_al-Kalbi#Change_of_adoption_laws_in_Islam

·

Koran Sure 33

Al-Ahzab (الأحزاب, al-aḥzāb, „the confederates“, „the clans“, „the coalition“, „the combined forces“) is the 33rd chapter (sūra) of the Quran (Q33)

en.wikipedia.org/wiki/Al-Aḥzāb

Adopted and blood-related persons

Verses 33:5-6 are concerned with the differences between adopted and blood-related persons. Verse 33:5 refers to adoption in Islam

en.wikipedia.org/wiki/Al-Aḥzāb#5-6_Adopted_and_blood-related_persons

Islamic adoptional jurisprudence

en.wikipedia.org/wiki/Islamic_adoptional_jurisprudence

Die 33. Koransure (الأحزاب al-Aḥzāb ‚Die Parteien‘, ‚Die Gruppen‘) sei in Medina verkündet worden, heute datiert man sie um das Jahr 627 der gewöhnlichen Zeitrechnung. In Bezug auf Vers 4 wird „Er hat eure Adoptivsöhne nicht (wirklich) zu euren Söhnen gemacht“ von islamischen Autoritäten auf Zaid ibn Haritha bezogen, den Adoptivsohn Mohammeds.

de.wikipedia.org/wiki/Al-Ahzab

·

Koran 33:4

corpuscoranicum.de/en/verse-navigator/sura/33/verse/4/concordance/word/20

corpuscoranicum.de/de/verse-navigator/sura/33/verse/4/manuscripts

Allah hat keinem Mann zwei Herzen in seinem Inneren gemacht. Und Er hat eure Gattinnen, von denen ihr euch durch den Rückenschwur trennt, nicht (wirklich) zu euren Müttern gemacht. Und Er hat eure angenommenen Söhne nicht (wirklich) zu euren Söhnen gemacht. Das sind eure Worte aus eurem (eigenen) Mund. Aber Allah sagt die Wahrheit, und Er leitet den (rechten) Weg.

Übersetzung Bubenheim / Elyas (das sind ‚Abdullāh as-Sāmit (Frank Bubenheim) und Nadeem Elyas)

koran.wwpa.com/page/Sure-33-Bubenheim-Elyas

English

legacy.quran.com/33/4

·

Koran 33:5

corpuscoranicum.de/en/verse-navigator/sura/33/verse/5/concordance/word/20

corpuscoranicum.de/de/verse-navigator/sura/33/verse/5/manuscripts

Nennt sie nach ihren Vätern; das ist gerechter vor Allah. Wenn ihr ihre Väter nicht kennt, dann sind sie eure Brüder in der Religion und eure Schützlinge. Es ist für euch keine Sünde in dem, was ihr an Fehlern begeht, sondern was eure Herzen vorsätzlich anstreben. Und Allah ist Allvergebend und Barmherzig.

Übersetzung Bubenheim / Elyas

koran.wwpa.com/page/Sure-33-Bubenheim-Elyas

English

legacy.quran.com/33/5

·

Koran 33:37

„… Als dann Zaid keinen Wunsch mehr an ihr hatte, gaben Wir sie dir zur Gattin, damit für die Gläubigen kein Grund zur Bedrängnis bestehe hinsichtlich der Gattinnen ihrer angenommenen Söhne, wenn diese keinen Wunsch mehr an ihnen haben. …“ (Bubenheim / Elyas)

koran.wwpa.com/page/Sure-33-Bubenheim-Elyas

„… But when Zaid had accomplished his want of her, We gave her to you as a wife …“ (Shakir)

„… So, as soon as Zayd had accomplished what he would of her, (i.e., accomplished his purpose, and divorced her. The reference is to Zaynab) We espoused her to you …“ (Dr. Ghali)

legacy.quran.com/33/37

·

In the past, at-tabanni or child adoption was a common practice. Even the Prophet (…) had adopted Zaid bin Haritha. However, this tabanni or adoption is abolished by the revelation of the verse:

ادْعُوهُمْ لِآبَائِهِمْ هُوَ أَقْسَطُ عِندَ اللَّهِ فَإِن لَّمْ تَعْلَمُوا آبَاءهُمْ فَإِخْوَانُكُمْ فِي الدِّينِ وَمَوَالِيكُمْ

„Call them by [the names of] their fathers; it is more just in the sight of Allah. But if you do not know their fathers – then they are [still] your brothers in religion and those entrusted to you.“ (al-Ahzab :5)

(…) Abdul Aziz ibn Baz explains:

„In the past, tabanni (adoption) was a common thing in the Jahiliyya era. (…)“

topislamic.net/child-adoption-in-islam/

in the Jahiliyya era (جاهلية ǧāhilīya)

en.wikipedia.org/wiki/Jahiliyyah

die Dschahiliyya (جاهلية ǧāhilīya)

de.wikipedia.org/wiki/Dschāhilīya

·

Fatwa

The year when adoption was forbidden

IslamWeb · Fatwa No: 139996

Adoption was forbidden in the fifth year A.H. It has also been said that this was in the fourth year A.H. (…) According to the opinion of Abū Isḥāq [al-Fazārī] (…) it was revealed late in the fifth year after Hijra … Ibn al-Qayyim [al-Dschauziyya] (…) confirmed that it was in the fifth year.

islamweb.net/en/fatwa/139996/the-year-when-adoption-was-forbidden

·

Fatwa

Das Jahr, in dem das Adoptieren verboten wurde

IslamWeb · Fatwā-Nummer: 139996

islamweb.net/de/fatwa/139996/Das-Jahr-in-dem-das-Adoptieren-verboten-wurde

Qatar

Islamweb.net, an affiliate of the Da’wa and Religious Guidance Department at the Ministry of Endowments and Islamic Affairs

qatar-tribune.com/article/53998/NATION/Islamwebnet-launches-videos-for-non-Arabic-audiences

Ministry of Endowments and Islamic Affairs State of Qatar

Ministry of Endowments [أوقاف awqāf, Sg. وقف waqf] and Islamic Affairs … its Da’wa … IslamWeb.net

npaq-meia.com/Articles7ddc.html?art=8938&cnt=1&lf=161

npaq-meia.com/Articles7ddc.html

Das dem Religionsministerium von Katar unterstellte Fatwa-Portal IslamWeb.net

de.wikipedia.org/wiki/Salafismus

·

Katar

Katar importierte in den vergangenen Jahren zunehmend mehr Waffensysteme. Von 2016 bis 2020 war das Importvolumen fast fünfmal so hoch wie von 2011 bis 2014. Damit war das Land zwischen 2016 und 2020 für rund 4 % der weltweiten Waffenimporte verantwortlich und stand im globalen Vergleich auf Rang 8. Unter anderem importierte das Land bzw. importiert noch Kampfjets aus den USA, Großbritannien und Frankreich, mehrere hundert gepanzerte Fahrzeuge aus der Türkei, ballistische Kurzstreckenraketen aus China und Leopard 2-Panzer aus Deutschland.

Die Streitkräfte Katars beteiligten sich bis zur Katar-Krise 2017 an der Militärintervention im Jemen seit 2015 mit ca. 1.000 Soldaten und 10 Jagdflugzeugen.

Südwestlich von Doha befindet sich die Al Udeid Air Base, die größte US-Militärbasis im Nahen Osten mit rund 11.000 Soldaten. Großbritannien hat vier C-130 der Royal Air Force in Katar stationiert. Die USA betreiben daneben in Katar ein gemeinsames HBCT-Ausrüstungslager (APS) der Army, der Air Force, der Navy und der Marines. Auch die Türkei unterhält seit 2016 eine Militärbasis in dem Land, die Kapazität für bis zu 3.000 Soldaten bietet. Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan gab im November 2019 bekannt, dass der Bau einer neuen türkischen Militärbasis in Katar abgeschlossen sei.

de.wikipedia.org/wiki/Katar#Milit%C3%A4r

·

[ Saudi-Arabien ]

10. August 2011

Petition: Kein deutscher Panzerverkauf an repressives Regime

Der geplante deutsche Verkauf von Leopard-Panzern an den saudi-arabischen Unrechtsstaat ist grundgesetzwidrig und sofort zu stoppen.

schariagegner.wordpress.com/2011/08/10/nein-zum-deutschen-panzerverkauf-an-das-saudi-regime/

·

Als Friedensbewegung bezeichnet man soziale Bewegungen, die Kriege, Kriegsformen und Kriegsrüstung aktiv und organisatorisch verhindern und den Krieg als Mittel der Politik ausschließen wollen.

de.wikipedia.org/wiki/Friedensbewegung

·

Waisenfürsorge im Islam (kafâlat al-yatîm)

Dr. Ralph Ghadban (2015)

(…) Definition

Im islamischen Recht werden die Minderjährigen, die ihren Vater verloren haben als Waise, yatîm, betrachtet. Die Verlust der Mutter berechtigt nicht zu dieser Kennzeichnung. Das beruht auf der patriarchalischen Familienvorstellungen im Islam, die den Vater als Alleinversorger der Familie sehen. Es ergibt sich daraus die Notwendigkeit, seine Kinder nach seinem Ableben zu unterstützen.

Das erklärt aber auch, warum der Waisenstatus mit dem Erwachsenwerden beendet wird. Die Kinder können dann für sich selber sorgen. Einen Waisenstatus haben auch die Findlinge, al-laqît, und die unehelichen Kinder.

Behindert ist derjenige, der wegen geistiger oder physischer Defizite nicht autonom handeln und für sich selber sorgen kann. Sein Zustand wird nicht beendet, kann aber durch adäquates Erlernen oder Behandlung verbessert werden.

Die Betreuungsformen

Die Formen der Waisenfürsorge: Die Adoption (al-tabanni), die Pflegschaft (al-hadâna), die Patenschaft (al-kafâla) und die Vormundschaft (al-wilâya).

In allen Kulturen ist die Adoption erlaubt, der Islam hat sie aber im 7. Jh. verboten. (…)

bpb.de/medien/213757/Waisenfürsorge im Islam.pdf

·

BRILL · Encyclopaedia of Islam, THREE

Adoption (altabannī), literally “making someone a son or daughter,” is the act of establishing a man or woman as parent to one who is not his or her natural child.

referenceworks.brillonline.com/entries/encyclopaedia-of-islam-3/adoption-SIM_0304

·

كفالة

kafāla

Kafala

(hier als das Verfahren islamrechtlich legaler Kindesaufnahme)

Im Familienrecht bedeutet die Kafala die Verpflichtung eines erwachsenen Muslim, sich genauso wie es ein Elternteil für sein eigenes Kind täte, um den Unterhalt, die Erziehung und den Schutz eines Kindes zu kümmern und die gesetzliche Vormundschaft über dieses Kind auszuüben. Im Unterschied zu einer Adoption wird durch die Kafala kein Verwandtschaftsverhältnis begründet, das Kind wird auch nicht zum Erben des Vormunds. Die Kafala im Familienrecht endet mit der Volljährigkeit des Kindes. Sie kann auf Antrag der leiblichen Eltern oder des Vormunds aber auch vorher aufgehoben werden.

de.wikipedia.org/wiki/Kafala#Familienrecht

·

The Struggle of Being a Kafala Mother in Egypt

Marina Makary

Adoption, which entails legally taking another’s child and bringing it up as one’s own, is forbidden in Shari’a (Islamic) law, upon which the Egyptian constitution is based. However, kafala (guardianship) exists. Kafala is the Islamic term for adoption, with the difference of the transference of inheritance rights, and the change of the child’s full name.

egyptianstreets.com/2022/03/24/the-struggle-of-being-a-kafala-mother-in-egypt/

·

Kafāla: The Qur’anic-Prophetic Model of Orphan Care

Zainab Alwani

DOI: 10.18060/24666

Keywords: orphan, yatīm, orphan care, kafāla, foster care, guardianship

journals.iupui.edu/index.php/JIFP/article/view/24666

·

أمال ميخائيل، الأم البديلة للطفل شنودة،

Amal Mikhael, die Adoptivmutter des Kindes Shenouda

elbalad.news/5435265

·

Recognition of Kafala in the Italian Law System from a Comparative Perspective

Adele Pastena

(…) Kafala in the Kingdom of Morocco. Evolution of Islamic Family Law

cambridgescholars.com/resources/pdfs/978-1-5275-5508-2-sample.pdf

books.google.de/books?id=irzxDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de#v=onepage&q&f=false

·

Der traditionsreiche Name des Kindes

Schenuda (شنودة) Shenouda

Shenouda (Egyptian Arabic: شنودة pronounced [ʃeˈnuːdæ]) is an Egyptian male name, which is commonly used among Egyptian Christians (the Copts). The name comes from Coptic: Ϣ…ϯ (Šenoude / Šinouti ) and is a composite of the Egyptian words: še (ϣ… „son“), en- (… „of“) and Noude / Nouti (…ϯ „God“), thus meaning the son of God.

en.wikipedia.org/wiki/Shenouda

Ϣ…ϯ

ägyptisch, koptisch, später ins Griechische als Σενούθιος Senoúthios und ins Russische zu Сенну́фий / Синуфий

en.wiktionary.org/wiki/%CF%A3%E2%B2%89%E2%B2%9B%E2%B2%9F%E2%B2%A9%CF%AF

berlpap.smb.museum/01063/?lang=en

Schenute von Atripe (* um 348; † 466)

de.wikipedia.org/wiki/Schenute_von_Atripe

Шенуте Атрипский · Schenute von Atripe

drevo-info.ru/articles/13674846.html

Schenute von Atripe, Schenute der Archimandrit

Shenoute of Atripe, also known as Shenoute the Great or Saint Shenoute the Archimandrite (347-465 or 348-466) was the abbot of the White Monastery in Egypt. He is considered a saint by the Oriental Orthodox Churches, and is one of the most renowned saints of the Coptic Orthodox Church.

en.wikipedia.org/wiki/Shenoute

„Anba Shenouda, … the founder of Coptic civilization´ …, was called the father of the Copts or the father of the Egyptians.“

الأنبا شنودة رئيس المتوحدين مؤسس الحضارة القبطية وزعيم الثورة القبطية الحضارية والفكرية سمي بأبو القبط أو أبو المصريين، وهو يُعتبر أهم شخصية تمثل رهبنة الشركة في مصر بعد القديس باخوميوس بل أعظم شخصية مصرية في العصر القبطي بأسره. دُعي «أرشمندريت» أي رئيس المتوحدين، لأنه كان يمارس حياة الوحدة من حين إلي آخر. لقد شجع بعض رهبانه علي الانسحاب إلي البرية بعد سنوات قليلة من ممارستهم حياة الشركة، دون قطع علاقتهم بالدير تمامًا. بينما رأي القديس باخوميوس في «الشركة» ذُروة السموّ الرهباني، أما القديس شنوده فيراها مرحلة انتقالية تُعد النفوس الناضجة لحياة المتوحدين الأكثر نسكًا. كان رئيسًا للدير الأبيض في أدريبه في صحراء طيبة، لأكثر من 56 عامًا (القرن الرابع/الخامس). قاد حوالي 2200 راهبًا و1800 راهبة، كما أخبرنا تلميذه وخلفه القديس ويصا.

ar.wikipedia.org/wiki/شنودةرئيسالمتوحدين

Papst Schenuda III.

de.wikipedia.org/wiki/Schenuda_III.

·

Weißes Kloster (الدير أبيض Dayr al-ʾAbyaḍ) wird das Schenute-Kloster von Atripe im ägyptischen Gouvernement Sohag (سوهاج Sawhāǧ) genannt.

de.wikipedia.org/wiki/Wei%C3%9Fes_Kloster_(Sohag)

en.wikipedia.org/wiki/White_Monastery

·

2022

„The case of the child Shenouda“

Weltbekannt wird der Fall als „Das Kind Schenuda“, aṭ-Ṭifl Šinūda.

„الطفل شنودة“

google.com/search?q=“الطفل+شنودة“

·

Fitra

Fitra (فطرة, fiṭra ‚Natur, Veranlagung; Schöpfung‘), von فطر, faṭara ‚schaffen, erschaffen (von Gott); angeboren sein‘, bezeichnet ein islamisches Konzept von der Natur des Menschen, die so angelegt ist, dass jeder Mensch bei seiner Geburt und gemäß seiner Natur على الفطرة ein muslim, ein – dem koranischen Sprachgebrauch entsprechend – dem einzigen Gott ergebener Mensch sei. Denn Gott hat den Menschen so erschaffen, dass er Kenntnis معرفة / maʿrifa von der Existenz seines Herrn hat (al-mausu’a al-fiqhiyya. Enzyklopädie des islamischen Rechts. Kuwait 1995. Bd. 32, 184–185 nach Quellen der islamischen Theologie).

Fitra ist „eine Art und Weise des Erschaffens oder des Erschaffenseins“. Auf die Entlehnung des Begriffes aus dem Äthiopischen haben die rientalisten Theodor Nöldeke (1836 — 1930) und Friedrich Schwally (1863 — 1919) hingewiesen. Die theologische Bedeutung des Begriffes ist in dem in mehreren Varianten überlieferten Prophetenspruch (Hadith) begründet:

„Jeder (Mensch) wird im Zustand der Fitra geboren (d. h. nach der Art und Weise des Erschaffens durch Gott). Alsdann machen seine Eltern aus ihm einen Juden, Christen oder Zoroastrier.“

de.wikipedia.org/wiki/Fitra

·

دستور جمهورية مصر العربية

Verfassung der Arabischen Republik Ägypten

„الإسلام دين الدولة، واللغة العربية لغتها الرسمية، ومبادئ الشريعة الإسلامية المصدرالرئيسى للتشريع“

„Der Islam ist Staatsreligion, Arabisch ist seine Amtssprache, und die Prinzipien der islamischen Scharia sind die Hauptquelle der Gesetzgebung.“

sis.gov.eg/Newvr/consttt%202014.pdf

Constitution of The Arab Republic of Egypt

2014

„We are drafting a Constitution that affirms that the principles of Islamic Sharia are the principal source of legislation, and that the reference for the interpretation of such principles lies in the body of the relevant Supreme Constitutional Court Rulings.“

Article (2)

Islam is the religion of the State and Arabic is its official language. The principles of Islamic Sharia are the main source of legislation.

sis.gov.eg/Newvr/Dustor-en001.pdf

fr.wikipedia.org/wiki/Constitution_%C3%A9gyptienne_de_2014

·

الإعلان العالمي لحقوق الإنسان

Universal Declaration of Human Rights · UDHR

Allgemeine Erklärung der Menschenrechte · AEMR

Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte (A/RES/217, UN-Doc. 217/A-(III)) oder kurz AEMR ist eine rechtlich nicht bindende Resolution der Generalversammlung der Vereinten Nationen zu den Menschenrechten. Sie wurde am 10. Dezember 1948 im Palais de Chaillot in Paris verkündet. Nach einer Präambel beginnt sie mit:

„Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren.“ – Art. 1 AEMR

de.wikipedia.org/wiki/Allgemeine_Erklärung_der_Menschenrechte

en.wikipedia.org/wiki/Universal_Declaration_of_Human_Rights

·
·

572 · Prinzip Hidschab

5. Oktober 2022

·

حجاب
ḥiǧāb

·

Prinzip Hidschab

Seit 1979 ist der Iran Islamrepublik sprich Islamdiktatur. In der gemäß Himmelsbefehl irdisch zu verwirklichenden, auf den Tag der Auferstehung (يوم القيامة yaum al-qiyāma) ausgerichteten islamischen Gesellschaft ist ein freies, ein selbstbestimmtes Leben für niemanden vorgesehen, am allerwenigsten für jenen weiblichen Besitz des Vaters oder Ehemannes, für die dem Schariarecht ausgesetzte muslimische Frau. Vater, Bruder und später der Ehemann haben die Funktion des Sittenwächters über die Muslima, beispielsweise könnte eine Braut ohne Zustimmung ihres Wali (männlicher Vormund, hier Heiratsvormund) nicht heiraten. Generell ist der Mahram der männliche Aufpasser, unterstützt durch die anderen Männer der Großfamilie, die allesamt genau kontrollieren, mit wem die weibliche Verwandtschaft sich trifft, ob das Mädchen oder die Frau sich außerhalb des Hauses sittsam genug verhält. Gibt es keinen Ehemann, bestimmen sie, ob sie das Haus verlassen darf.

Es geht um den Iran und dessen Reislamisierung, ohne Kommentar und in Guillemets (« ») füge ich deshalb einige, inzwischen ein halbes Jahrhundert alte Worte eines schiitischen Geistlichen ein, welcher der damaligen Weltöffentlichkeit noch weitgehend unbekannt war. Zwischen dem 21. Januar und dem 8. Februar des Jahres 1970 hörten die Islamstudenten an der traditionsreichen Lehrstätte im irakischen Nadschaf neunzehn Vorlesungen von Ruhollah Chomeini, deren Inhalte später als Hokumat-e Eslāmī zusammengefasst wurden: Der Islamische Staat (حکومت اسلامی Islamic Government). Olamā meint die Ulama oder, etwa türkisch, Ulema (علماء ʿUlamāʾ), die Islamgelehrten, Einzahl Alim oder Âlem (عَالِم ʿĀlim, vgl. Brockhaus, Leipzig 1911, „Ulemâ (arab.), in der Türkei der Stand der Rechts-und Gottesgelehrten, die Imame (Kultusdiener), Mufti (Gesetzesausleger) und Kadi (Richter) umfassend.“)

Vor 52 Jahren rief Ruhollah Chomeini seine Studenten zur rechten Lebensführung und Herrschaft.

·

« Eine unislamische politische Ordnung errichten bedeutet nämlich nichts anderes als die politische Ordnung des Islams ignorieren. Dazu kommt noch, dass jede unislamische politische Ordnung eine polytheistische Ordnung ist, da ihr Herrscher der Ṭāġūt ist; und wir sind verpflichtet, die Spuren des Polytheismus in der Gesellschaft und im Leben der Muslime zu beseitigen und zu vernichten. … Die gesellschaftlichen Bedingungen unter der Herrschaft des Ṭāġūt und der polytheistischen Ordnung sind der Boden für die Verderbnis, wie Sie sehen. Das ist die „Verderbtheit auf der Erde“, die ausgerottet werden muss und deren Stifter bestraft werden müssen. »

·

Nach dem Glaubensgrundsatz der Fitra (فطرة fiṭra), der islamisch verstandenen Geschöpflichkeit und dem naturhaften Ausgerichtetsein jedes Wesens hin auf Allah, ist die Frau anders nackt als der Mann. Während der Schambereich, arabisch Aura (عورة ʿawra), des Mannes ausschließlich seine Geschlechtsteile und den Bereich zwischen Bauchnabel und Knien umfasst, ist beinahe der gesamte Körper der Frau Aura, hat die Muslima im öffentlichen Raum mithin ihren gesamten Körper, (allenfalls) bis auf Gesicht und Hände, mit Textilien abzudecken. Sein Haupthaar ist Ehrenhaar, ihres hingegen Schamhaar. Der Familie einer unbotmäßig bekleideten Frau droht Ehrverlust, die Brüder haben auf ihre Schwester nicht ordentlich aufgepasst.

·

« Der islamische Staat ist weder despotisch noch absolutistisch, er ist konstitutionell … in dem Sinne, dass die Regierenden … an eine Reihe von Bedingungen geknüpft sind, die im heiligen Koran und in der Sunna … festgelegt worden sind. Daher ist die islamische Regierung die Regierung des göttlichen Gesetzes über das Volk. »

·

Schluss mit dem Gerede über das Kopftuch, im Islam gibt es kein Kopftuch. Abu Dawud (4104) überliefert einen Hadith von Aischa, der berichtet, wie Asma einmal zum Propheten kam und sie trug eine etwas durchsichtige Kleidung. Da wandte er seinen Blick ab und sprach: „Oh Asma, wenn die Frau ihre Reife erreicht hat (d. h. wenn sie ihre erste Menstruation bekommen hat), dann darf sie von ihrem Körper nur dieses und dieses zeigen (und er zeigte auf Gesicht und Hände).“

Andere Übersetzung, deutsch und englisch. Mohammed sprach:

„O Asma, sobald die Frau das Alter der Geschlechtsreife erlangt hat, sollte nichts von ihr sichtbar werden bis auf dieses und dieses.“ Und er zeigte auf Hände und Gesicht. „O Asma‘, when a woman reaches the age of puberty, nothing should be seen of her except this and this” – and he pointed to his face and hands.

(Englisch als 23496 bei Islam Q&A / al-Munajjid, Hadeeth about women uncovering their faces.)

Stichwort Pubertät und Islam. Das Alter der „Frau“ im Islam, ihre religiöse Reife, vgl. Taklif (تكليف), die Auferlegung der Bürde der Pflichten, ist getreu dem islamischen Vorbild der Heirat von Mohammed und Aischa auf neun Jahre festgelegt worden, neun Mondjahre sind gemeint, also achteinhalb, die „Frau“ kann ab jetzt, islamrechtlich einwandfrei, verheiratet werden und ehelichen Geschlechtsverkehr haben. Kinderheirat ist nicht nur ein islamisches Problem. Überall auf der Welt bleibt es wichtig, ein Mindestalter von 18 Jahren für die Heirat zu erhalten oder durchzusetzen.

Gesetzgeber ist letztlich nur Allah, so erläuterte es Chomeini seinen Islamstudenten, Volkssouveränität ist Krieg gegen den Schöpfer.

·

« Niemand hat das Recht, Gesetze zu erlassen, und kein Gesetz außer dem göttlichen ist anwendbar. … Der islamische Staat ist ein Staat des Gesetzes. In dieser Staatsform gehört die Souveränität allein Gott. Das Gesetz ist nichts anderes als der Befehl Gottes. »

·

Seit Jahrzehnten erkennbar und schier überall auf der Welt versuchen islamische Organisationen und Staaten sowie kopftuchtragende Frauen, wie beiläufig und dabei die am 10. Dezember 1948 bekundeten, mühsam errungenen Standards der allgemeinen Menschenrechte zerstörend, Frauen zu ermutigen, den von Allah befohlenen Hidschab (حجاب ḥiǧāb anglis. hijab), also die islamische Kleidung der Frau zu tragen und globale Solidarität für den Hidschab und die leider dazugehörige, Frauen und Nichtmuslime entwürdigende und entrechtende, alle Lebensbereiche umfassende (totalitäre) islamische Lebensweise und Gesellschaftsform durchzusetzen. Diese, in das Tuch des Hidschab gleichsam eingewebte Lebensweise und Gesellschaftsform ist, bei Maududi, der Nizam Islami (النظام الإسلامي an-niẓām al-Islāmī), bei Qutb die Hakimiyya (حاكمية الله ḥākimiyyatu l-Lāh), die weltweite Herrschaft Allahs.

·

« Das ist ein politischer Befehl. … Das Hauptziel besteht darin, die Könige und die in ihrem Dienst stehenden Richter daran zu hindern, das Volk an sich zu ziehen, indem sie sich ihm als zur Regelung seiner Angelegenheiten geeignet präsentieren. »

·

Das deutsche Grundgesetz (GG) nicht anders als die allgemeine Erklärung der Menschenrechte (AEMR) richtet sich zunächst an das Individuum und nicht an ein Kollektiv unter mehreren Kollektiven, das GG garantiert zunächst und vor allem die Individualrechte. Hidschab hingegen bedeutet, dass sich Frauen, minderjährige Mädchen und sogar weibliche Kinder bis ans Ende ihres Lebens bedecken müssen und aus dem für Jungen und Männer zugänglichen Raum weitgehend verdrängt werden. Damit werden die Mädchen und Frauen wesentlicher Grundrechte beraubt und eine veritable Apartheid spaltet den sich aus der Gültigkeit der AEMR (10.12.1948) ergebenden öffentlichen Raum auf, zerteilt ihn in Männer- und Frauenzonen und gibt, ausgesprochen islamisch, den Frauen halbierte Rechte. Korangemäß erbt die Frau nur die Hälfte und ihre Aussage vor Gericht gilt nur halb so viel wie die eines (muslimischen) Mannes.

·

« Was soll das islamische Volk tun? An wen soll es sich im Fall von Vorkommnissen und Streitigkeiten wenden? Der Imam sagt: „Ihr müsst sehen, wer von euch unsere Ahādis überliefert, studiert hat, was uns erlaubt und verboten ist, und wer dieses Gebiet beherrscht und unsere Gesetze kennt.“ »

« Die Olamā sind berufen zu herrschen. »

·

Nach islamischem Recht, anders gesagt nach Scharia und Fiqh, nach „Koran und Sunna“ sollen Frauen nicht nur ihre Haare, sondern ihren gesamten Körper ggf. bis auf Hände und Gesicht verhüllen, um die öffentliche Ordnung nicht zu stören und um sich selbst und vor allem den Männern die ewige Heimkehr ins Paradies nicht zu verspielen. Ferner sollen sich Frauen mit dem Schleier bedecken, um die Männer nicht sexuell zu erregen. Dieser ständigen großen Einschränkung für Frauen entspricht die rechtlich herabgesetzte Position der Frau in allen islamisch geprägten Gesellschaften oder Stadtvierteln.

Indirekt ist der Hidschab eine Beleidigung für jeden kultivierten Mann, der sich, nach islamischer Weltanschauung, sexuell nicht beherrschen kann, sobald er eine unverschleierte Frau auch nur erblickt. Entsprechend gilt, dass der islambewusste Mann eine schuldhaft schariawidrig, eine sich unislamisch verhaltende Frau, etwa eine islamwidrig gekleidete Frau, missachten muss. Gemäß der Scharia ist eine Unverschleierte, die durch einen Mann misshandelt oder gar vergewaltigt wird, für dieses Verbrechen selbst verantwortlich. All das ist eine gegenmoderne, letztlich 1400 Jahre alte frauenfeindliche religiöse Ideologie, die im 21. Jahrhundert keinen Platz haben sollte.

Es sollte beschämen, dass, während im Iran oder in Saudi-Arabien mutige Frauen den Hidschab, dieses frauenverachtende Kleidungsstück, wegwerfen und für ihre und jedermanns Freiheit und gegen die islamischen Gesetze, im Islam gottgegeben als die Scharia und menschlich anzuwenden als der Fiqh, auf die Straße gehen, in Europa und Nordamerika etliche, vielleicht wohlstandsverwöhnte und freiheitsverwöhnte Menschen sich mit der inhumanen Bewegung für den Hidschab solidarisch erklären, manchmal angeblich, um gegen den Rassismus Position zu beziehen.

Man kann durchaus sowohl gegen den sogenannten radikalen, das bedeutet den authentischen, den echten, 1400 Jahre alten Islam als auch überhaupt gegen jede Form von Diskriminierung aktiv sein und sich gerade damit, wie geboten, für allgemeine Menschenrechte, für Gleichberechtigung von Mann und Frau sowie für freie Wahl der Kleidung einsetzen. Gerade um Rassismus und Rechtsradikalismus zu bekämpfen muss man, beispielsweise in Europa, die Rechte und die Menschenwürde der Frauen, ihre Kleidungsfreiheit und ihre universellen Menschenrechte verteidigen und nicht islamisches Revival, Hidschab, Frauenfeindlichkeit und Frauenversklavung billigen oder gar gutheißen. Der Hidschab, man spreche nie vom Kopftuch, wäre nur dann ein Freiheitsrecht, wenn die Frau ihn ohne Angst vor Höllenqualen oder sozialer Ächtung jederzeit ablegen dürfte.

Wie gesagt, von Kopftuch zu reden verfehlt das Thema, im Islam geht es nicht lediglich um ein Tuch auf dem Kopf. Rechtsgelehrte des Islam haben vielmehr Regeln aufgestellt, welche Körperteile (vgl. Aura, ʿawra, islamischer Schambereich) der muslimischen Frau in Gegenwart von Nicht-Mahram-Männern bedeckt sein müssen. Koran und Hadithe wurden dazu herangezogen. Nach Ansicht des sunnitischen Islamgelehrten al-Albani muss der Hidschab (حجاب ḥiǧāb) folgende Anforderungen (شُرُوط šurūṭ) erfüllen.

Der korrekte Hidschab

• muss den gesamten Körper bedecken bis auf Gesicht und Hände
• darf selbst kein Schmuck (zīna) sein
• muss blickdicht (ṣafīq) sein, darf also nichts durchschimmern lassen
• muss wallend (faḍfāḍ) sein, darf nicht eng anliegen
• darf nicht parfümiert sein
• darf nicht der Kleidung des Mannes ähneln
• darf nicht der Kleidung ungläubiger Frauen ähneln
• darf keine Kleidung sein, mit der man nach Berühmtheit strebt

Von 1979 an, und umfassend ab 1983 setzte der schiitische Geistliche und Revolutionsführer Ayatollah Chomeini, von dem sich nicht sagen lässt, dass er seine Religion falsch verstanden hätte, den Schleier durch. Im Jahr 2022 kontrollieren die Inspektoren der Führungsstelle zur Beförderung des Guten und zum Verbot des Lasters (HEGFE, Headquarters for Enjoining Good and Forbidding Evil) rund 25 iranische Organisationen, die damit beschäftigt sind, die Schleierpflicht durchzusetzen, darunter die 21-Tir-Einheit (ستاد ۲۱ تیرماه), englisch 21-Tir Base, 21 Tir camp, July 12 Base oder the headquarters of 21 Tir, und die Dschihad-Tabiyin-Einheit. Die 21-Tir-Einheit hat die Aufgabe, den korrekten Hidschab bei den weiblichen Regierungsangestellten zu kontrollieren. Durch die Islamische Republik Iran ist der 12. Juli, 21-Tir nach dem persischen Kalender, zum Hijab and Chastity (حجاب و عفاف) Day ausgerufen worden, zum Tag des Hidschab und der Keuschheit. Direktor des Enjoying What Is Right and Forbidding What Is Evil HQ ist Seyyed Ali Khan-Mohammadi, seine Organisation greift bereits ihrem Namen nach den Grundsatz der Hisba (حسبة ḥisba) auf, der Islambefolgung und Islamdurchsetzung, Gutes gebieten und Böses verbieten, al-amr bi-l-maʿrūf wa-n-nahy ʿani-l-munkar (الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر).

Gascht-e Erschad (گشت ارشاد Gašt-e Eršād), englisch Guidance Patrol, ist die islamische Moralpolizei im Iran. Seit September 2022 führt der gewaltsame Tod der 22-jährigen Mahsa Amini im unmittelbaren Anschluss an ihre Festnahme durch die Sittenpolizei zu massenhaftem Protest, gegen Gascht-e Erschad, gegen den Hidschabzwang, und gegen die Regierung der Republik, die leider nach wie vor eine Islamische Republik ist.

Zeit, dass sich das ändert.

Jacques Auvergne

·
·

571 · Mahsa Amini

3. Oktober 2022

·

مهسا امینی
Mahsā Amīnī

·

Mahsa Amini, auch als Zhina Amini (ژینا امینی Žīnā Amīnī) bekannt, wurde am 20. September 1999 in Saqqez geboren. Sie wurde nur 22 Jahre alt. Durch islamisch motivierte frauenfeindliche Gewalt starb Mahsa Amini am 16. September 2022 in Teheran während einer Inhaftierung. Die iranische Sittenpolizei hatte sie festgenommen, weil sie den Hidschab, die islamisch vorgeschriebene Kleidung für Frauen, in der Öffentlichkeit nicht korrekt getragen hatte. Zwei Stunden nach ihrer Festnahme wurde sie mit einem Rettungswagen von der Polizeistation in ein Krankenhaus gebracht. Nach Angaben der Polizei habe sie einen Herzinfarkt und einen Schlaganfall erlitten. Im Krankenhaus lag sie drei Tage im Koma, bevor sie starb. Eine CT-Aufnahme ihres Kopfes zeigt eine Blutung, ein Hirnödem und – im Widerspruch zu den offiziellen Angaben – einen Knochenbruch.

Der Tod der 22-Jährigen im Kontext einer Regierungskampagne zur strengeren Durchsetzung islamischer Kleidungsvorschriften führte, und führt seit Tagen, zu Massenprotesten gegen staatliche Gewalt gegen Frauen und gegen die unzureichenden Frauenrechte im Iran. Die Menschen sehen Polizeigewalt als einzig plausible Erklärung für den Tod der jungen Frau.

Leben

Mahsa Amini lebte in Saqqez (سقز) in der Provinz Kurdistan und befand sich zum Zeitpunkt der Verhaftung mit ihrer Familie in Teheran, um Verwandte zu besuchen.

Einheiten der Sittenpolizei nahmen Amini am 13. September 2022 fest. Die Verhaftung fand in der Gegend der U-Bahn-Station Shahid Haqqani statt. Die Station befindet sich auf der Shahid-Straße in Teheran, wo sie sich mit ihrem Bruder Kiaresh aufhielt. Nach Angaben von Augenzeugen wurde sie in einem Polizeifahrzeug geschlagen, was die Behörden dementierten. Als ihr Bruder zu protestieren begann, wurde ihm mitgeteilt, sie würde für ein „Erziehungs-Briefing“ verhaftet und solle eine Stunde später freigelassen werden. Dazu kam es allerdings nicht; vielmehr wurde sie später mit einem Rettungswagen ins Kasra-Krankenhaus gefahren. Während die Behörden eine körperliche Misshandlung Aminis in Polizeigewahrsam bestritten und erklärten, sie habe einen Herzinfarkt und einen Hirnschlag erlitten, berichtete ihre Familie, Mahsa Amini habe keine gesundheitlichen Probleme gehabt. Einem Medienbericht zufolge hörten Aminis Bruder und andere Personen Schreie, während sie vor der Polizeiwache warteten, und Frauen, die das Gebäude verließen, hätten erklärt: „Die haben da drin jemanden umgebracht.“

Amini fiel ins Koma und starb drei Tage nach ihrer Festnahme auf der Intensivstation des Kasra-Krankenhauses in Teheran. Gemäß der halboffiziellen Nachrichtenagentur Fars geschah dies am 16. September 2022.

Reaktionen

Aus Protest gegen Aminis Tod und um Solidarität mit ihr zu zeigen, schnitten bekannte Iranerinnen, darunter die Schauspielerin Anahita Hemmati, wenige Tage nach dem Tod der jungen Frau ihre Haare ab und verbreiteten Videos und Fotos der Aktion im Internet.

Am 19. September 2022 gingen wieder tausende Menschen in Teheran auf die Straße. Auch in Aminis Heimatprovinz Kurdistan versammelten sich Menschen zu Protesten. Dabei kam es Medienberichten zufolge zu Zusammenstößen zwischen Sicherheitskräften und Demonstranten. Nach Angaben einer kurdischen Menschenrechtsorganisation starben fünf Menschen durch Polizeischüsse. Durch die gewaltsame Niederschlagung der Proteste mittels Schusswaffen stieg die Zahl getöteter Zivilisten bis zum 23. September auf über 50 an. Am selben Tag verhafteten iranische Behörden unter anderem eine Fotojournalistin, die Proteste dokumentierte, und eine Journalistin, die über den Fall Mahsa Amini berichtet hatte.

Javaid Rehman, Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen, drückte sein Bedauern über das Verhalten der Islamischen Republik gegenüber Mahsa Amini aus: „Dieses Ereignis ist ein Zeichen weitverbreiteter Missachtung von Menschenrechten im Iran.“

Die US-Regierung verhängte Sanktionen gegen Funktionsträger des Regimes im Iran. Die deutsche Bundesregierung forderte, die UNO solle Aminis Todesumstände untersuchen.

In Frankreich haben sich mehr als 50 Schauspielerinnen aus solidarischem Protest die Haare kurz geschnitten.

Im Europäischen Parlament schnitt sich die schwedische Abgeordnete Abir al-Sahlani bei einer Rede als Zeichen der Solidarität die Haare kurz.

·
·

555. Offener Brief vom Zentralrat der Ex-Muslime an Henriette Reker, Oberbürgermeisterin von Köln

22. Oktober 2021

.

09.10.2021

Säkularismus statt Muezzin-Rufe!

Sehr geehrte Frau Reker,

wir haben erfahren, dass auf Wunsch islamischer Gemeinden ein zweijähriges Modellprojekt in Köln starten wird, das den Freitags-Gebetsruf in Moscheen über Lautsprecherübertragung erlaubt. Sie begründen diese Entscheidung mit den Worten, dass Muslime ein fester Bestandteil der Stadt sind und der Gebetsruf neben den Kirchenglocken zeigt, wie wichtig gelebte Vielfalt in Köln ist.

Wir – Männer und Frauen aus islamischen Ländern – sind nach Deutschland geflohen und haben hier Schutz vor religiöser Verfolgung gefunden. Nicht wenige von uns haben in ihren Herkunftsländern öffentliche Hinrichtungen Andersdenkender erlebt, während der islamische Gebetsruf erschallte. Im Namen unserer Verwandten und Freunde, die inhaftiert, gefoltert und hingerichtet wurden, bitten wir Sie, sich die andere Seite der islamischen Realität anzuhören. Bei jedem Gebetsruf werden all diese schrecklichen Erinnerungen für mich und auch für viele andere aus dem Iran, dem Irak, Afghanistan, Syrien und Saudi-Arabien lebendig. Auch wenn wir hier in Sicherheit leben, erzeugt der Gebetsruf in uns einen starken psychischen Druck und eine Retraumatisierung. Wir protestieren daher entschieden gegen Ihre Entscheidung!

Muslime gehören zweifelsohne zu Deutschland – der Islam dagegen nicht. Keine Religion gehört zu irgendeinem Land oder irgendeiner Stadt! Religion ist Privatsache und gehört immer nur zu denjenigen Menschen, die daran glauben. Sie sagen, Sie respektieren die Vielfalt in Köln, wollen aber gleichzeitig eine Beschallung durch eine Religion erlauben, unter deren Herrschaft Atheisten, Homosexuelle, Juden und Apostaten diskriminiert und mit dem Tod bedroht werden. Dies ist inakzeptabel!

Der öffentliche Raum sollte weltanschaulich neutral sein. Niemand sollte zwangsweise mit religiösen Symbolen und Bekundungen konfrontiert werden. Dass in Deutschland jede Woche der Klang von Kirchenglocken die Ruhe derer stört, die das Glockengeläut aus guten Gründen nicht hören wollen, muss überdacht werden. Mit der Einführung des Muezzin-Rufs legen Sie den wetlanschauungspolitischen Rückwärtsgang ein, statt das Problem der immissionsschutzrechtlichen Privilegierung richtig anzugehen. Konfessionsfreie Menschen stellen inzwischen mit rund 41 Prozent den größten Bevölkerungsanteil in Deutschland vor den Katholiken (27 Prozent) und den Protestanten (24 Prozent). Konfessionsgebundene Muslime machen gerade einmal 3,5 Prozent (!) der Bevölkerung aus.

Im Sinne einer säkularisierten Gesellschaft, als die sich Europa versteht, sollten Sie keinen Schritt in vormoderne Zeiten machen, indem Sie islamischen Organisationen mehr politische Präsenz und Macht verleihen. DITIB ist der verlängerte Arm von Erdogan, das islamische Zentrum Hamburg die ausgestreckte Hand der islamisch-kriminellen Regierung des Iran. Ihrem politischen Dominanzstreben sollten wir keinen Vorschub leisten, sondern Einhalt gebieten. Der Schutz unserer offenen Gesellschaft hat Vorrang.

Mein Aufruf geht daher an alle Menschen in Köln, sich der Entscheidung des Stadtrats zu widersetzen, aufzustehen und zu protestieren. Mein Aufruf geht an alle modernen und menschenrechtsorientierten Organisationen in Deutschland, an atheistische Organisationen, an Kirchenkritiker und Säkularisierungsbefürworter, sowie an Frauen- und LGBTIQ-Organisationen – kurz: an alle Menschen, die Humanismus und Aufklärung als Grundlage des friedlichen Zusammenlebens verstehen.

Mina Ahadi, Vorsitzende Zentralrat der Ex-Muslime

.

de-de.facebook.com/groups/1553584561585721/posts/3075591559385006/

.

521. Zusammenarbeit des Außenministeriums mit Nurhan Soykan beenden

28. Juli 2020

(Mina Ahadi, seit 2007 die Vorsitzende des von ihr mitgegründeten Zentralrats der Ex-Muslime (ZdE), hat eine Petition an Bundesaußenminister Heiko Maas gestartet, auf die auch wir gerne hinweisen.)

.
.

Zusammenarbeit mit frauenfeindlichen Organisationen und islamischer Bewegung, diesmal im deutschen Außenministerium. Eine beschämende und inakzeptable Politik

Nach der umfassenden Zusammenarbeit mit dem Islamismus und dessen Stärkung durch das Innenministerium in Deutschland erleben wir nun einen weiteren Rückschritt in diesem Land.

Durch die Gründung des Referates 612 „Religion und Außenpolitik“ hat sich das Bundesaußenministerium einen Schritt mehr von den säkularen Prinzipien enfernt. Das Ministerium nimmt neben einem angehenden Rabbiner und einem Vertreter der protestantischen Kirche die Vertreterin des Zentralrats der Muslime, Nurhan Soykan, in diese Institution auf. Die türkisch-deutsche Juristin ist Generalsekretärin des Zentralrats der Muslime in Deutschland (ZMD).

Diesmal werden wir als Ex-Muslime, säkulare und humanistische Bürger dieses Landes gegenüber der Ignoranz der Bundesregierung und der Aufnahme einer Vertreterin der islamischen Bewegung in das Außenministerium nicht schweigen.

Der Zentralrat der Ex-Muslime sieht diese Entscheidung als ein fatales Zeichen, das das Außenministerium mit dieser Personalie setzt und spricht sich entschieden gegen diese Personalentscheidung aus.

Frau Soykan ist Befürworterin des Hidschab (Der islamische Schleier. Die religiös vorgeschriebene weibliche Kleidung bedeckt den Körper der Muslima mindestens bis auf Hände und Gesicht und ist ab der Pubertät zu tragen.) und verharmlost die antisemitischen Al-Quds-Märsche. Sie ist Gegnerin der Verurteilung des Völkermords an den Armeniern in der Türkei und Verteidigerin des Islam als politische Bewegung. Und wir haben kein Wort der Kritik von ihr zur Unterdrückung von Frauen, zur Steinigung von Frauen und zur Tötung von Homosexuellen in islamischen Ländern gehört.

Abgesehen von der Tatsache, dass eine Einbeziehung von Vertretern einer Religion in jedwede staatliche Institutionen eine völlig falsche Politik ist, gegen die alle Organisationen, die den Säkularismus verteidigen, sowie alle Humanisten und Religionskritiker protestieren sollten,

sprechen wir hier speziell über die islamische Bewegung.

Denn es ist nun diese Bewegung, die nicht nur global aktiv ist, sondern mit der Politik des Terrors, der Einschüchterung, Ermordung und Massakrierung von Menschen versucht sich zu etablieren, mehr politische Macht zu erlangen oder an die Macht zu kommen. Diese Leute bilden jetzt eine aktive politische Bewegung auf der ganzen Welt, eine politische Bewegung, die gefährlich, frauenfeindlich und mörderisch ist!

Diese Bewegung spielt nach außen, etwa in Europa, mit anderen Karten. Unter Berufung auf die Formel der „Religionsfreiheit“ verteidigt sie den Hidschab und die Entrechtung der Frauen, Rassismus und Trennung zwischen Muslimen und Nicht-Muslimen sowie Attacken auf Atheisten und Ex-Muslime bzw. ihre Tötung und versucht, immer mehr Einfluss im System zu gewinnen.

Die Zusammenarbeit mit islamischen Organisationen, sie zu finanzieren, zu unterstützen und als Vertreter von Millionen Menschen zu betrachten verursacht immer mehr Probleme in Deutschland.

Diese Politik hat ebenso zur Stärkung des Islamismus geführt und dazu, dass immer mehr junge Menschen in die Arme islamischer Terrororganisationen getrieben wurden wie auch auch zur Zunahme von Hidschab und Frauenfeindlichkeit in den in Deutschland lebenden muslimischen Familien.

Diese Leute gehören einer Bewegung an, die den Menschen in Ländern wie dem Iran, Afghanistan, Sudan, Saudi-Arabien, dem Irak etc. nichts als Elend, Hinrichtungen, Abhacken von Händen und Füßen, Hidschabzwang und Frauenfeindlichkeit bringen. In Europa stellen sie sich neben Angela Merkel, Heiko Maas und Horst Seehofer und befördern – ob gewollt oder nicht – mit ihrer Islam-Apologetik den Hidschab, Einschränkungen für Frauen und die Unterdrückung rebellischer Frauen oder Mädchen, die den Hidschb nicht tragen wollen und eine europäische Lebensweise führen.

Wir fordern, dass diese Zusammenarbeit des Außenministeriums mit Nurhan Soykan beendet und diese Entscheidung rückgängig gemacht wird.

(Mina Ahadi, Zentralrat der Ex-Muslime)

27.07.2020

.

Zusammenarbeit des Außenministeriums mit Nurhan Soykan beenden

Zur Petition

.

https://www.change.org/p/heiko-maas-bundesminiter-des-ausw%C3%A4rtigsamt-zusammenarbeit-des-au%C3%9Fenministeriums-mit-nurhan-soykan-beenden

.

Weitere Informationen

https://exmuslime.com/zusammenarbeit-des-aussenministeriums-mit-nurhan-soykan-beenden/

.
.

UPDATE vom 06.08.2020

Inzwischen haben 6000 Menschen die Petition unterstützt, Tendenz steigend.

Die Vorsitzende des Zentralrats der Ex-Muslime, Mina Ahadi, schreibt dem seit März 2018 amtierenden Bundesminister des Auswärtigen folgenden offenen Brief.

.
.

02.08.2020

Offener Brief an Heiko Maas

Sehr geehrter Herr Maas,

im Namen von mehr als 4500 Menschen, die in kürzester Zeit unsere Petition gegen die Zusammenarbeit des Außenministeriums mit umstrittenen religiösen, und sogar islamistischen Verbänden unterschrieben haben, möchte ich noch einmal unsere Kritik zusammenfassen:

1.

Wir sind der Meinung, dass säkulare Prinzipien in Deutschland nicht einfach unter den Teppich gekehrt werden dürfen. Säkularismus ist eine große Errungenschaft der modernen Welt. Sie gilt jedoch nicht exklusiv für den westlichen Kulturkreis, sondern ist ein universelles Prinzip, welches unter anderem die Freiheit eines jeden Individuums gewährleisten soll. Im Klartext bedeutet dies, zwischen Staat und Religion sollte eine erkennbare Trennung herrschen. Mit Bedauern stellen wir jedoch fest, dass dieses säkulare Prinzip in Deutschland allzu oft ausgehöhlt wird. Besonders die Entscheidung des Außenministeriums eine Abteilung für Religion und Außenpolitik zu schaffen, unter der Mitarbeit von extrem konservativen bis islamistischen Islamverbänden, stellt ein fatales Signal dar und sollte beendet werden.

2.

Wir vom Zentralrat der Ex-Muslime, einer Organisation die seit mehr als zwölf Jahren die Zusammenarbeit der deutschen Politik, insbesondere des Innenministeriums mit frauenfeindlichen und reaktionären Verbänden und Islamisten in Deutschland kritisiert, wollen klar machen, dass heutzutage bei solchen Verbänden nicht lediglich von Glaubensgemeinschaften geredet werden kann, sondern allzu häufig von Advokaten einer politischen Ideologie. Deren Weltanschauung hat oft wenig mit einem individuellen religiösen Glauben zu tun, als vielmehr mit einer politischen Bewegung, welche man als politischer Islam oder auch Islamismus bezeichnen kann. Diese Strömungen drängen weltweit besonders aggressiv an die Schalthebel der Politik. Dort wo sie die Macht haben werden schlimmste Menschenrechtsverletzungen im Namen der Religion verübt und institutionell etabliert. Zu nennen sind etwa Saudi-Arabien oder der Iran, wo Todesstrafen für Gotteslästerung und Ehebruch auf bestialische Weise verhängt werden können. Auch in Europa versuchen sie sich zu etablieren und haben in Deutschland leider von Seite der Regierung das Etikett eines seriösen Gesprächspartners erhalten, der die Interessen von vier Millionen geflüchteten Menschen aus sogenannten islamischen Ländern vertritt. Diese Bewegungen verteidigen islamische Regierungen und die unmenschliche Politik der Türkei, des Iran, des Sudan, Afghanistans, oder Saudi-Arabiens und anderer islamischer Staaten. Hierzulande treiben sie das Tragen des Kopftuchs voran, versuchen einen Keil zwischen Muslime und dem Rest der Gesellschaft zu treiben und verteidigen den Hass auf Homosexuelle, Andersgläubige und Ex-Muslime. Solche konkreten Absichten stellen ein großes Problem für eine offene freie Gesellschaft dar.

3.

Aus den genannten Gründen fordern wir daher die Abschaffung dieser religiösen Abteilung im Außenministerium. Sehr erfreut waren wir darüber, dass Sie unsere Kritik gehört haben und ernst nehmen. Dies ist ein positives Signal. Auch haben wir das Angebot in Ihrer Erklärung vernommen mit Kritikern sprechen zu wollen. Als Menschen, die aus islamischen Ländern gekommen sind und hier in Deutschland die Prinzipen des Säkularismus, den Humanismus und die Durchsetzung von Frauenrechten verteidigen, fühlen wir uns von dieser offenen Einladung konkret angesprochen. Wenn das Außenministerium auch Kritiker zu Wort kommen lassen will, sind wir als Zentralrat der Ex-Muslime der absolut richtige Ansprechpartner. Wenn Sie Ihr Angebot an die Kritiker wirklich ernst meinen, sollten Sie uns zu einem offenen und ausgewogenen Dialog unbedingt einladen! Bitte lassen Sie sich in diesem Fall nicht vom enormen Druck der Islamisten, oder des Zentralrats der Muslime einschüchtern und geben Sie uns eine Stimme. Außerdem sind wir davon überzeugt, dass dem Dialog auch weitere Stimmen von säkularen Interessenvertretern, Humanisten und Atheisten in Deutschland guttun würden. Organisationen wie die Giordano Bruno Stiftung oder der Humanistische Verband Deutschlands wären in diesem Fall sinnvolle Ergänzungen als Gesprächspartner. Denn wenn Religionsvertreter Einfluss auf die Politik nehmen wollen, müssen auch Nicht-Gläubige eine Stimme erhalten, schließlich stellen sie den mittlerweile größten aber auch leisesten Teil der deutschen Gesellschaft dar.

4.

Wir brauchen in Deutschland keine Sonderrechte für religiöse und besonders islamistische Verbände. Die Zusammenarbeit mit Islamisten von offizieller Seite der deutschen Regierung muss ein Ende haben!

Mit freundlichen Grüßen und in Erwartung einer Einladung zum Dialog möchte ich Ihnen Danken.

(Mina Ahadi, Vorsitzende des Zentralrats der Ex-Muslime)

https://exmuslime.com/offener-brief-an-heiko-maas/

Link zur Petition:

Zusammenarbeit des Außenministeriums mit Nurhan Soykan beenden

https://www.change.org/p/heiko-maas-bundesminiter-des-ausw%C3%A4rtigsamt-zusammenarbeit-des-au%C3%9Fenministeriums-mit-nurhan-soykan-beenden

.